Lue keskustelun säännöt.
Evoluutioteoria ei ole tosiasia. Mitään teoriaa ei voida todistaa tosiasiaksi, koska se on loogisesti mahdotonta.
08.02.2026 |
Tosiasiat muodostuvat reaalimaailman reaaliaikaisista havainnoista ja mittauksista.
Kommentit (54)
AP huutaa flat earth uskomuksiaan silti netissä joka päivä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ap:n mielestä lajien kehityksestä on täysin mahdotonta ikinä saada mitään tietoa? Ylipäätään mistään menneisyydestä ei voida tietää mitään tosiasioita?
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Mitään eilen tapahtunuttakaan ei voi sitten todistaa tosiasiaksi, koska eilisestä ei voi tehdä reaaliaikaisia havaintoja?
On eilisestä tehty eilen reaaliaikaisia mittauksia vaikka kuinka paljon.
AP on tainnut ymmärtää Gödelinsä väärin. Tai Wittgensteinin. Tai muinaisia kreikkalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Mitään eilen tapahtunuttakaan ei voi sitten todistaa tosiasiaksi, koska eilisestä ei voi tehdä reaaliaikaisia havaintoja?
On eilisestä tehty eilen reaaliaikaisia mittauksia vaikka kuinka paljon.
Säilyykö reaaliaikainen havainto tosiasiana kun se on siirtynyt menneisyyteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhteellisuusteoria on myös samanlainen teoria. Helppo todistaa vääräksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Mitään eilen tapahtunuttakaan ei voi sitten todistaa tosiasiaksi, koska eilisestä ei voi tehdä reaaliaikaisia havaintoja?
On eilisestä tehty eilen reaaliaikaisia mittauksia vaikka kuinka paljon.
Mutta ei niitä tänään voi tehdä. Eikä tänään voi enää reaaliaikaisesti todistaa, että ne eiliset mittaukset on olleet totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei ymmärrä tiedettä eikä edes halua ymmärtää ja mieluummin soittaa poskeaan netissä esitelläkseen tietämättömyyttään. Sinällään hän on vain aallonharjalla, koska nykyään on trendikästä olla tyhmä/tietämätön.
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ymmärrä tiedettä eikä edes halua ymmärtää ja mieluummin soittaa poskeaan netissä esitelläkseen tietämättömyyttään. Sinällään hän on vain aallonharjalla, koska nykyään on trendikästä olla tyhmä/tietämätön.
Itse asiassa evoluutioteoriassa on tiettyjä aukkoja, joita ei nykytiede kykene selittämään.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP on tainnut ymmärtää Gödelinsä väärin. Tai Wittgensteinin. Tai muinaisia kreikkalaisia.
Tuskinpa. Tietäminen on loogisesti mahdotonta. Antiikin Kreikan viisain ihminen filosofi Sokrates ymmärsi jo aikanaan, ettei tiedä totuutta. Tieteentekijät elävät omassa hybriksessaan ja tarvitsivat aimo annoksen nöyryyttä.
Jaksaa aina naurattaa, että maailmassa on tosiaan porukkaa, jotka uskovat kehittyneensä monen lajin kautta jostain alkulimasta. Ihan työssä käyviä yms. aikuisia ns. tavallisia ihmisiä. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos evoluutioteoria on teoria, mitä luomisteoria sitten on? Ei teoria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Mitään eilen tapahtunuttakaan ei voi sitten todistaa tosiasiaksi, koska eilisestä ei voi tehdä reaaliaikaisia havaintoja?
On eilisestä tehty eilen reaaliaikaisia mittauksia vaikka kuinka paljon.
Säilyykö reaaliaikainen havainto tosiasiana kun se on siirtynyt menneisyyteen?
Aloitus on jo menneisyyttä. On se vielä silti olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP on tainnut ymmärtää Gödelinsä väärin. Tai Wittgensteinin. Tai muinaisia kreikkalaisia.
Namedroppaaminen ei tee sinusta älykästä tai viisasta, vaan päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ymmärrä tiedettä eikä edes halua ymmärtää ja mieluummin soittaa poskeaan netissä esitelläkseen tietämättömyyttään. Sinällään hän on vain aallonharjalla, koska nykyään on trendikästä olla tyhmä/tietämätön.
Itse asiassa evoluutioteoriassa on tiettyjä aukkoja, joita ei nykytiede kykene selittämään.
Eri
Kyllä evoluutiosta varmasti on vielä paljon uutta tietoa saatavilla tieteellisten menetelmien kehittyessä.
Sellaisia aukloja evoluutioteoriassa ei kuitenkaan ole, että koko teoria voisi uudesta tiedosta mennä päälaelleen, vaan ainoastaan tarkentua.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Mitään eilen tapahtunuttakaan ei voi sitten todistaa tosiasiaksi, koska eilisestä ei voi tehdä reaaliaikaisia havaintoja?
No ovatko esim Raamatun kertomukset/tapahtumat historiallisia tosiasioita vaiko eivät ? Siitä nyt ainakin tiedeyhteisö on melko yksimielinen, että Jeesus on ollut todellinen henkilö. Itse en nyt ottaisi totena kaikkia Raamatun tekstejä, en sinne päinkään, mutta vaikea on kenenkään näin jälkikäteen todistaa niiden olevan puuta heinää.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on tainnut ymmärtää Gödelinsä väärin. Tai Wittgensteinin. Tai muinaisia kreikkalaisia.
Namedroppaaminen ei tee sinusta älykästä tai viisasta, vaan päinvastoin.
Ei. Ei myöskään se, että olen lukenut heppujen juttuja. En keksinyt mitään havainnoista, tosiseikoista saati loogisista järjestelmistä itse. Tuskin sinäkään.
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa aina naurattaa, että maailmassa on tosiaan porukkaa, jotka uskovat kehittyneensä monen lajin kautta jostain alkulimasta. Ihan työssä käyviä yms. aikuisia ns. tavallisia ihmisiä. 😂
No kerropa sitten mikä se totuus sitten on? Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti vain teoria, mutta paras tämän hetkisistä
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ymmärrä tiedettä eikä edes halua ymmärtää ja mieluummin soittaa poskeaan netissä esitelläkseen tietämättömyyttään. Sinällään hän on vain aallonharjalla, koska nykyään on trendikästä olla tyhmä/tietämätön.
Mitäs tekemistä evoluutioteorialla on tieteen kanssa? Tämän kun vielä tietäisi.
Höpö höpö. Mitään eilen tapahtunuttakaan ei voi sitten todistaa tosiasiaksi, koska eilisestä ei voi tehdä reaaliaikaisia havaintoja?