20-vuotias poikani on saanut jostain käsityksen että kaikki naiset vihaavat miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanut liian vähän vastuuta ja remmiä kakarana ja liikaa älypuhelinta, tiktokia ja youtubea. Aivopesty ääliö josta ei tule olemaan elämässään yhtään mihinkään muuhun kuin uhriutumaan ja vinkumaan

Muuten hyvä mutta hän oli vastannut kysymykseen.

Miten rehellisyys on uhriutumista ja vinkumista?

Passiivisaggressiivisuus on uhriutumisen ja vinkumisen synkkää muotoa. Rehellisyys on sitä, että en halua-, ei sitä, että vieritetään syy muiden niskoille ja ulkoistetaan itsensä joksikin puhtoiseksi enkeliksi. Samaa särkyvää lumihiutale incelpaskaa kuin kaikki muutkin. Armeijassa noille pitäisi olla sellainen todellinen miesten koulu linja niin itkeskely vähenee. Kovuutta tarvitsevat eivätkä ymmärrystä.

Internetissä vaikuttaa nykypäivänä hyvin aktiivisesti kaksi yhteiskunnan koheesion kannalta erittäin tuhoisaa ihmistyyppiä:

- Andrew tate tyyppiset miehet, naisvihaa lietsovat käärmeöljykauppiaat ja huijarit

- vakavasti mielisairaat naiset, jotka vihaavat miehiä, ja oksentavat tätä vihaa nettiin yötä päivää 

Yllä kuvatut ihmisp*skat saastuttavat ilmapiiriä ja lietsovat aktiivisesti sukupuolten välistä epäluottamusta ja vihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan on some ja perinteinen media täynnä viestejä missä kerrotaan miesten olevan sortava patriarkaatti ja etteivät naiset tarvitse miehiä mihinkään. 

Parisuhteiden luomista julkisuudessa käsitellään vain siitä näkökulmasta, että miten joku mies on tehnyt aloitteen naiselle (eli vaikka kutsunut kauniiksi ja pyytänyt treffeille) ja sitten nainen on tehnyt siitä miehestä metoon.

Sitten vielä ihmetellään, että miksiköhän miehille tulee se kuva, että naiset vihaavat miehiä.

Näin miehenä en nähnyt mitään miesvihaa sinun esimerkeissä. Kuspäitä on. Sen nuo kertoo. Ehkä sinun maskuliinisuus on vielä kehittymässä. Kyllä se sieltä tulee.

Et ole mies. Miehet keskustelevat asiasta, naiset hyökkäävät henkilöön. Paljastit itsesi omalla argumentoinnillasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan on some ja perinteinen media täynnä viestejä missä kerrotaan miesten olevan sortava patriarkaatti ja etteivät naiset tarvitse miehiä mihinkään. 

Parisuhteiden luomista julkisuudessa käsitellään vain siitä näkökulmasta, että miten joku mies on tehnyt aloitteen naiselle (eli vaikka kutsunut kauniiksi ja pyytänyt treffeille) ja sitten nainen on tehnyt siitä miehestä metoon.

Sitten vielä ihmetellään, että miksiköhän miehille tulee se kuva, että naiset vihaavat miehiä.

 

Miehille taas mainostetaan sosiaalisessa mediassa että naiset pettää, harrastavat paljon seksiä eri miesten kanssa ja raivoavat helposti eivätkä osaa ottaa vastuuta omista teoistaan ja käyttävät vain hyväksi heidän rahojaan.

Tuo idiotismi mainostaminen toimii molempiin suuntiin.

Miesviha hesarissa on vähän eri tasolla kuin nuo somen jutut.

Sä olet sitten ap vastuussa jos poikasi tekee jonkun viharikoksen, että koitahan takia järkeä sille päähän. 

Naiset olivat kyllä hommissa sodan aikaan ja jälkeen, osin hengenvaarallisissakin jutuissa.

Mutta olen eri mieltä että nainen ei tarvitsisi miestä. Tuo on väärän feminismin väite, ja siksi en voikaan sanoa olevani feministi. Me ihmiset tarvitsemme toisiamme, muu on sairasta tekoitsenäisyyttä. Oikeasti itsenäinen ihminen ei näe muita uhkina vaan ymmärtää, että hän tarvitsee muita, ja että häntäkin tarvitaan.

Lopetetaan se oman navan ympärillä pyöriminen ja nähdään lähimmäiset!

--

Tämä ketju vain todistaa ap:n pojan olevan täysin oikeassa.

Tämä, ja sadat muut ketjut täällä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset olivat kyllä hommissa sodan aikaan ja jälkeen, osin hengenvaarallisissakin jutuissa.

Mutta olen eri mieltä että nainen ei tarvitsisi miestä. Tuo on väärän feminismin väite, ja siksi en voikaan sanoa olevani feministi. Me ihmiset tarvitsemme toisiamme, muu on sairasta tekoitsenäisyyttä. Oikeasti itsenäinen ihminen ei näe muita uhkina vaan ymmärtää, että hän tarvitsee muita, ja että häntäkin tarvitaan.

Lopetetaan se oman navan ympärillä pyöriminen ja nähdään lähimmäiset!

--

Tämä ketju vain todistaa ap:n pojan olevan täysin oikeassa.

Tämä, ja sadat muut ketjut täällä.

Juujuu. Ime tuttia incelpoju ja mene runkkaamaan ja vihaamaan kuten aina ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Internetissä vaikuttaa nykypäivänä hyvin aktiivisesti kaksi yhteiskunnan koheesion kannalta erittäin tuhoisaa ihmistyyppiä:

 

- Andrew tate tyyppiset miehet, naisvihaa lietsovat käärmeöljykauppiaat ja huijarit

- vakavasti mielisairaat naiset, jotka vihaavat miehiä, ja oksentavat tätä vihaa nettiin yötä päivää 

 

Yllä kuvatut ihmisp*skat saastuttavat ilmapiiriä ja lietsovat aktiivisesti sukupuolten välistä epäluottamusta ja vihaa. 

Kaikki naaraat vihaavat miehiä. Mikä siinä on niin vaikea myöntää?

Vierailija kirjoitti:

Sä olet sitten ap vastuussa jos poikasi tekee jonkun viharikoksen, että koitahan takia järkeä sille päähän. 

Miksi kuvittelet että se tekisi mitään viharikoksia?

Ai koska se on mies?

Niin, tässä esimerkki miksi hän "luulee" että naiset vihaavat miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset olivat kyllä hommissa sodan aikaan ja jälkeen, osin hengenvaarallisissakin jutuissa.

Mutta olen eri mieltä että nainen ei tarvitsisi miestä. Tuo on väärän feminismin väite, ja siksi en voikaan sanoa olevani feministi. Me ihmiset tarvitsemme toisiamme, muu on sairasta tekoitsenäisyyttä. Oikeasti itsenäinen ihminen ei näe muita uhkina vaan ymmärtää, että hän tarvitsee muita, ja että häntäkin tarvitaan.

Lopetetaan se oman navan ympärillä pyöriminen ja nähdään lähimmäiset!

--

Tämä ketju vain todistaa ap:n pojan olevan täysin oikeassa.

Tämä, ja sadat muut ketjut täällä.

 

Juujuu. Ime tuttia incelpoju ja mene runkkaamaan ja vihaamaan kuten aina ennenkin.

Toinen meistä puhuu asiasta, toinen käy vimmatusti henkilöön.

Miksi vihaat miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Naiset olivat kyllä hommissa sodan aikaan ja jälkeen, osin hengenvaarallisissakin jutuissa.

Mutta olen eri mieltä että nainen ei tarvitsisi miestä. Tuo on väärän feminismin väite, ja siksi en voikaan sanoa olevani feministi. Me ihmiset tarvitsemme toisiamme, muu on sairasta tekoitsenäisyyttä. Oikeasti itsenäinen ihminen ei näe muita uhkina vaan ymmärtää, että hän tarvitsee muita, ja että häntäkin tarvitaan.

Lopetetaan se oman navan ympärillä pyöriminen ja nähdään lähimmäiset!

--

Tämä ketju vain todistaa ap:n pojan olevan täysin oikeassa.

Tämä, ja sadat muut ketjut täällä.

Tämäpä

Tuollainen "miehiä ei tarvita mihinkään" -puhe on sakeaa beeässää. Jokainen yhtään järjellä ajatteleva tietää, että miehiä tarvitaan joka päivä, muuten yhteiskunta romahtaa. Naiset eivät yksinkertaisesti pysty, halua eivätkä fyysisesti kykene tekemään kaikkia raskaita, vaarallisia ja likaisia töitä, jotka on selkeästi miesvaltaisia aloja. 

Ne, jotka väittävät, ettei miehiä tarvita, tarkoittavat oikeasti sitä, että eivät halua parisuhteeseen miehen kanssa. Osa edellä mainituista ei kaipaa miestä seksiinkään, vaan satisfyer ja dildo toimii riittävän hyvin. 

Minä tarvitsen miestä kaikkeen, paitsi naisten välisiin ystävyyssuhteisiin sekä omaan työhöni, joka on naisvaltainen. Tarvitsen miestä joka päivä arjessani, rakkauselämässäni, kumppanina sekä yhteiskunnan tukipilarina. Se ei tee minusta avutonta, vaan realistisen tasa-arvon kannattajan. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset olivat kyllä hommissa sodan aikaan ja jälkeen, osin hengenvaarallisissakin jutuissa.

Mutta olen eri mieltä että nainen ei tarvitsisi miestä. Tuo on väärän feminismin väite, ja siksi en voikaan sanoa olevani feministi. Me ihmiset tarvitsemme toisiamme, muu on sairasta tekoitsenäisyyttä. Oikeasti itsenäinen ihminen ei näe muita uhkina vaan ymmärtää, että hän tarvitsee muita, ja että häntäkin tarvitaan.

Lopetetaan se oman navan ympärillä pyöriminen ja nähdään lähimmäiset!

--

Tämä ketju vain todistaa ap:n pojan olevan täysin oikeassa.

Tämä, ja sadat muut ketjut täällä.

Muutama sairas nainen kirjoittaa rumasti, ja se todistaa kaikkien naisten olevan sairaita?

En minäkään yleistä kaikkia miehiä väkivaltaisiksi.

Yleistäminen on epä-älyllistä, ja jokainen on vastuussa omista valinnoistaan. Itse valitsen kauneuden ja positiivisen, ja siksi on helppo lähtökohtaisesti rakastaa ihmisiä.

Ja nyt lenkille auringonpaisteeseen ihanan kiltin siippani kanssa, suosittelen pientä virkistävää ulkoilua kaikille :)

Tämän ketjun lukeminen ei tee hyvää mielenterveydelle. Aurinkoisessa pakkasilmassa ulkoilu tekee. Suosittelen kaikille jälkimmäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanut liian vähän vastuuta ja remmiä kakarana ja liikaa älypuhelinta, tiktokia ja youtubea. Aivopesty ääliö josta ei tule olemaan elämässään yhtään mihinkään muuhun kuin uhriutumaan ja vinkumaan

Muuten hyvä mutta hän oli vastannut kysymykseen.

Miten rehellisyys on uhriutumista ja vinkumista?

 

Passiivisaggressiivisuus on uhriutumisen ja vinkumisen synkkää muotoa. Rehellisyys on sitä, että en halua-, ei sitä, että vieritetään syy muiden niskoille ja ulkoistetaan itsensä joksikin puhtoiseksi enkeliksi. Samaa särkyvää lumihiutale incelpaskaa kuin kaikki muutkin. Armeijassa noille pitäisi olla sellainen todellinen miesten koulu linja niin itkeskely vähenee. Kovuutta tarvitsevat eivätkä ymmärrystä.

Yleensä siihen on jokin syy ettei halua.

Nyt syy on naisten miesviha.

Ehkäpä tuo mies kohtaa mielummin karhun metsässä kuin naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan on some ja perinteinen media täynnä viestejä missä kerrotaan miesten olevan sortava patriarkaatti ja etteivät naiset tarvitse miehiä mihinkään. 

Parisuhteiden luomista julkisuudessa käsitellään vain siitä näkökulmasta, että miten joku mies on tehnyt aloitteen naiselle (eli vaikka kutsunut kauniiksi ja pyytänyt treffeille) ja sitten nainen on tehnyt siitä miehestä metoon.

Sitten vielä ihmetellään, että miksiköhän miehille tulee se kuva, että naiset vihaavat miehiä.

Miehiä ei tarvita silloin, kun yhteiskunta on turvallinen. Mutta entä kun katastrofi sattuu? Ryntäävätkö naiset silloin korjaamaan paikkoja tai pelastamaan ihmisiä tehden hengenvaarallisia asioita? Tuollaiset ajat saattavat olla piankin edessä.

Vaarallisissa töissä ei juurikaan näy naisia.

Höpö höpö,

Ne ovatkin melko vaarallisia töitä, korkeajännitepylväiden nokassa yms.

"Yleensä siihen on jokin syy ettei halua.

Nyt syy on naisten miesviha.

Ehkäpä tuo mies kohtaa mielummin karhun metsässä kuin naisen."

Tietenkin, ihmisen käytökseen on aina jokin syy, puolin ja toisin. Mutta ei kannata jäädä siihen "vihaan, koska x,y ja z...", vaan "en haluaisi vihata, joten koitan o,ä ja ö. 

Äärimmäisen surullista, kun niin monet kokevat ihmissuhdeasiat niin hankaliksi. Muita et kuitenkaan voi muuttaa, ainoastaan omaa itseä ja omia reaktioita. Haluatko nähdä elämän rumuuden vai kuitenkin hyvyyden?  Jäädäkö kauhistelemaan, pöyristelemään,  vihaamaan, vai hoitaa asiansa omalta kohdalta paremmin?

Molemmat, hyvyys ja pahuus on olemassa. Valintoja pitkälti.

Vierailija kirjoitti:

Ei me miehiä vihata. Ainoastaan miehiä, jotka yrittävät käyttää meitä seksuaalisesti hyväkseen esim. parisuhdevalheella

Opeta pojallesi avioliiton velvoitteet ja sukupuolten erot, niin sitten hänellä on mahdollisuus naiseen. Muuten aika turha toivo nykypäivänä, naiset eivät tarvitse seksuaalisen hyväksikäytön suhdetta mihinkään

AP:n aloituksessa ei puhuttu sanallakaan hyväksikäytöstä. Oma kommenttisi kylläkin kertoo hyvin, mistä pojan mielipide voi johtua. 

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan on some ja perinteinen media täynnä viestejä missä kerrotaan miesten olevan sortava patriarkaatti ja etteivät naiset tarvitse miehiä mihinkään. 

Parisuhteiden luomista julkisuudessa käsitellään vain siitä näkökulmasta, että miten joku mies on tehnyt aloitteen naiselle (eli vaikka kutsunut kauniiksi ja pyytänyt treffeille) ja sitten nainen on tehnyt siitä miehestä metoon.

Sitten vielä ihmetellään, että miksiköhän miehille tulee se kuva, että naiset vihaavat miehiä.

Niin vihaammekin. Mikä tässä on se ongelma? Ja mihin teidänlaisianne muka tarvitsemme?

"Mutta olen eri mieltä että nainen ei tarvitsisi miestä. Tuo on väärän feminismin väite, ja siksi en voikaan sanoa olevani feministi. Me ihmiset tarvitsemme toisiamme, muu on sairasta"

Ja juuri tällaiset ei-feministiset naiset ovat syynä siihen että patriarkaatti jyllää