Opettaja närkästyi, kun joku uskaltaa ojentaa nuoria

Vierailija kirjoitti:

Beemillä ei oikein pysynyt homma hanskassa. Kannattaisiko pysytellä siellä koulun seinien suojissa opettelemassa opettamista ja käytöstapoja, ennen kuin lähdetään se lauman kanssa mellastamaan arvokkaaseen museoon?

Hän pärjäsi oikein hyvin. 

Nuorten ei kuulukaan olla kuin puupökkelöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Museossa ei pulista tai penkeillä heiluta. Mikäli opettaja ei saa koottua oppilaita kuuntelemaan asiallisesti opastusta niin sen tekee silloin joku toinen. Aivan oikein toimittu museotyöntekijältä. 

Johan itse museonjohtajakin sanoi että ääneen juttelu on sallittua

Mä oon kerran etälamauttimella tainnuttanut oppilaan, eikä tullut iltalehtijuttua. En huutanut, sanoin rauhallisesti aikaisemmin, ettei narun toiselle puolelle mennä. Opettaja kyllä huusi sen jälkeen kuin palosireeni, jolloin ilmoitin, että joudun poistamaan myös hänet tilasta, jollei osaa käyttäytyä, mutta voidaan jatkaa kierros loppuun muiden oppilaiden kanssa.

Oli muuten sen jälkeen kiltti ryhmä ja kaikki (paitsi opettaja) kiittivät kierroksesta. Tainnutettu teinikin aikoi hakea tettiin meille, kun syötiin donitsia ja seurattiin takahuoneen monitoreista missä porukka kiertää, että osaan laittaa oikeaan aikaan pihalle muun ryhmän kanssa.

Ohjeistus on täysin selkeä, kuinka toimia tilanteessa, kun vaarannetaan turvallisuus ja rikotaan sääntöjä. Esihenkilö kävi sanomassa, että oikein toimittu ja jos tulee valitusta niin hän välittää saman viestin. Tuli pyytämättä vielä sähköpostillakin kirjallinen kuvaus tilanteesta, jossa esihenkilö kuittasi, että oikein toimittu. Mutta eipä siitä mitään jälkivalituksia tullut. Muutaman kerran sama oppilas tuli myöhemmin kaveriporukallaan kierrokselle kyseleen kuulimisia ja halusivat kuulla uutuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakarat saa huutaa? Ei ihme, että opettajat ovat romahduspisteessä. Syy on Intersektionaalisen ideologian, missä opettajan auktoriteetti ja hierarkiat riisuttiin, samalla vapaa kasvatus ja vastuun siirto lapsille, inkluusio ja sensitiivisyyden ylikorostus on tuonut kaaoksen. No, se on ideologian pohjimmainen tarkoituskin, kaaos ja vastakkainasettelu. Vallankumous kun ei synny ilman niitä. Sääli uhreja, opettajia ja oppilaita.

Ajan ja intersektionaalisen ideologian kuva on myös se, että näin naurettavan pieni tilanne on nostettu päälehteen. Ennen nämä olisi unohdettu jo samana iltana. 

Eihän enää saada kuria edes päiväkodeissa. Kaaosta ja anarkiaa johtaa 3 vuotiaat😂

Vierailija kirjoitti:

Opettajan mielestä huono käytös on säätämistä? Tässä näemme, kun ei ymmärretä omaa asemaa kasvattajana.

Museovalvojan huutaminen ei myöskään ollut tarpeellista. Aikuinen saa kyllä nuoret asettumaan ihan puhumalla.

T: lastensuojelussa 20 vuotta työssä ollut

Säätämistä, pientä kihinää. Täysin normaalia nuorten käytöstä. Et kai sinäkään oleta että nuoret on näkymättömiä ja täysin hiljaa koko kierroksen ajan??

Opetustyötä 20 vuotta tehnyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Beemillä ei oikein pysynyt homma hanskassa. Kannattaisiko pysytellä siellä koulun seinien suojissa opettelemassa opettamista ja käytöstapoja, ennen kuin lähdetään se lauman kanssa mellastamaan arvokkaaseen museoon?

 

Hän pärjäsi oikein hyvin. 

Nuorten ei kuulukaan olla kuin puupökkelöitä. 

Ahhh...ihanaa nykykasvatusta <3

Silloin kun joku esittelijä puhuu ja esittelee tauluja, pitää jonkun kupeiden hedelmän saada toteuttaa itseään? Se nuoriko siinä on pääroolissa? 

Eikö mitään kunnioitusta itse paikkaa kohtaan??

Näitä sitten ruoditaan päälehdessä😂Huutonaurua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Beemillä ei oikein pysynyt homma hanskassa. Kannattaisiko pysytellä siellä koulun seinien suojissa opettelemassa opettamista ja käytöstapoja, ennen kuin lähdetään se lauman kanssa mellastamaan arvokkaaseen museoon?

 

Hän pärjäsi oikein hyvin. 

Nuorten ei kuulukaan olla kuin puupökkelöitä. 

Ahhh...ihanaa nykykasvatusta <3

 

Silloin kun joku esittelijä puhuu ja esittelee tauluja, pitää jonkun kupeiden hedelmän saada toteuttaa itseään? Se nuoriko siinä on pääroolissa? 

 

Eikö mitään kunnioitusta itse paikkaa kohtaan??

Tuskinpa kovin iso synti on, jos ei joka sanaa jaksa kuunnella tai puhuu vieruskaverin kanssa. Ei edes aikuiset ole sen parempia. Nuorilta ei pidä odottaa täydellisyyttä! Mitään erityistä ei siellä tapahtunut vaan kaikki sujui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajan mielestä huono käytös on säätämistä? Tässä näemme, kun ei ymmärretä omaa asemaa kasvattajana.

Museovalvojan huutaminen ei myöskään ollut tarpeellista. Aikuinen saa kyllä nuoret asettumaan ihan puhumalla.

T: lastensuojelussa 20 vuotta työssä ollut

 

Säätämistä, pientä kihinää. Täysin normaalia nuorten käytöstä. Et kai sinäkään oleta että nuoret on näkymättömiä ja täysin hiljaa koko kierroksen ajan??

 

Opetustyötä 20 vuotta tehnyt

En ole se jolle vastasit, mutta olen 90-luvun nuori, eikä meidän ryhmä olisi noin käyttäytynyt museossa. Meistä tytöistä olisi osa ehkä kiherrelleet kun joku heittää vitsin, mutta sekin tehtiin kuiskaten.

Jotkut opet huusi. Ihan täyspäisiä meistä silti on tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Valvoja ei vaan osannut työtään. Potkut tulee.




Eihän se opettajakaan osannut. Potkut siis hänellekin.

 

 

Opettaja ei rikkonut työnantajan ohjetta.

Millä tavalla ei rikkonut? Hänhän ei saanut pidettyä luokkaansa järjestyksessä.

Tottakai sai. Kaikki sujui hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Beemillä ei oikein pysynyt homma hanskassa. Kannattaisiko pysytellä siellä koulun seinien suojissa opettelemassa opettamista ja käytöstapoja, ennen kuin lähdetään se lauman kanssa mellastamaan arvokkaaseen museoon?

 

Hän pärjäsi oikein hyvin. 

Nuorten ei kuulukaan olla kuin puupökkelöitä. 

Ahhh...ihanaa nykykasvatusta <3

 

Silloin kun joku esittelijä puhuu ja esittelee tauluja, pitää jonkun kupeiden hedelmän saada toteuttaa itseään? Se nuoriko siinä on pääroolissa? 

 

Eikö mitään kunnioitusta itse paikkaa kohtaan??

Kun niitä lasuja vedellään jostain lasupinkasta niin miten olisi tällaisten museoperseilijöiden kohdalla? Olisi ihan syytä kun ei 13-vuotiaana osata käyttäytyä museossa. Kyllä voisi pitää palvelutarpeen arvioinnin ja miettiä tarvitaanko perhetyötä sohvalle miettimään onko tukitarpeita kasvatukseen olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Beemillä ei oikein pysynyt homma hanskassa. Kannattaisiko pysytellä siellä koulun seinien suojissa opettelemassa opettamista ja käytöstapoja, ennen kuin lähdetään se lauman kanssa mellastamaan arvokkaaseen museoon?

 

Hän pärjäsi oikein hyvin. 

Nuorten ei kuulukaan olla kuin puupökkelöitä. 

Ahhh...ihanaa nykykasvatusta <3

 

Silloin kun joku esittelijä puhuu ja esittelee tauluja, pitää jonkun kupeiden hedelmän saada toteuttaa itseään? Se nuoriko siinä on pääroolissa? 

 

Eikö mitään kunnioitusta itse paikkaa kohtaan??

 

Tuskinpa kovin iso synti on, jos ei joka sanaa jaksa kuunnella tai puhuu vieruskaverin kanssa. Ei edes aikuiset ole sen parempia. Nuorilta e

Mä en millään jaksa uskoa että se oli vaan pientä puheensorinaa, koska varmasti tuo museotyyppi on ottanut vastaan monia ryhmiä. 

Ja vaikka olisi puheensorinaakin, niin tiedätkö - sekin häiritsee omaa esitystä. Siinä pitää korottaa omaa ääntä.

Vierailija kirjoitti:

Opettajan mielestä huono käytös on säätämistä? Tässä näemme, kun ei ymmärretä omaa asemaa kasvattajana.

Museovalvojan huutaminen ei myöskään ollut tarpeellista. Aikuinen saa kyllä nuoret asettumaan ihan puhumalla.

T: lastensuojelussa 20 vuotta työssä ollut

Jos lapset eivät tottele puhetta niin sitten voi tehdä lasun. Mihinkään kurittamiseen ei pidä ryhtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Museonjohtajan mukaan keneltäkään ei edellytetä hiljaa olemista museossa.  Sinun aikana asia oli varmaan toisin ja nuorten piti käyttäytyä aina niin etteivät näy tai kuulu. Minun aikana ei ollut näin. 1980-luvulla nuoret oli hervottomia ja se ymmärrettiin teini-iän oireena. Nyt konservatiivit vaatii teineiltä täyttä näkymättömyyttä. 

N59

Hiljaa olemisen ja häiriköinnin välillä on välimuotoja. Esim.rauhallinen keskustelu.

 

Mutta silloin kun museoesittelijä puhuu, kuunnellaan. Ei hälistä päälle. Kuuluu ihan perustapoihin ainakin länsimaissa.

 

Sä varmaan höpötät päälle kun joku esitelmöi, ja röhnötät sohvalla naureksien?

Pieni hälinä ei ole mikään kova synti. Ei edes esittelyn sikana. 1980-luvulla nähtiin paljon pahempaakin. Nykyään ei vaan siedetä teineiltä mitään. Käsittämätöntä. Nykyään teinit onkin nuhteettomampia kuin koskaan, eikä sekään riitä.

Iltapäivälehden uutinen on, että museon vahtimestari karjuu nuorisolle julkisessa tilassa, ja iltapäivälehden uutinen on, että opettaja karjuu oppilaille julkisessa tilassa.  Valitse sitten kummasta tykkäät enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen museon vartijan puolella. Opettaja teki muutenkin tosi nolosti kun meni lehteen valittamaan. Vi.tut mitään pedagogiikkaa tarvita kurittomien tenavien kanssa. Jos ei sanaa usko, niin jälki-istuntoon ja kurjoittamaan 200 kertaa, että minä en enää riehu enkä huuda museossa enkä opetustilanteessa.

Jälki-istunnot on useimmissa kouluissa kielletty jo vuosia sitten. Sitä paitsi vaikka oppilaan määräisi sinne niin ei suuri osa suostu tulemaan paikalle. Ja pakottaa ei voi.

 

Lakia pitää sitten muuttaa. Opettajat tarvitsevat kurinpitotyövälineitä.

 

Jälki-istunnot ei ole kielletty. Älä usko jokaista valhetta.

Eivät ole laissa kiellettyjä mutta useimmissa kouluissa on tehty sisäinen päätös että niitä ei anneta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt vieras aikuinen tuli huutamaan lapselle, sanoi opettaja Behm.

Seiskaluokkalaiset ovat nyt 13-14-vuotiaita, eli teinejä. Eivät lapsia.

 

Sen vieraan olij ust tultava, kun tuttu ope ei sitä tehnyt. Eikö aina sanota, että myös toisten aikuisten täytyy puuttua, jos näkevät jotain epäasiallista tapahtuvan. Eli ei käy mitenkään päin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Valvoja ei vaan osannut työtään. Potkut tulee.




Eihän se opettajakaan osannut. Potkut siis hänellekin.

 

 

Opettaja ei rikkonut työnantajan ohjetta.

Millä tavalla ei rikkonut? Hänhän ei saanut pidettyä luokkaansa järjestyksessä.

 

Tottakai sai. Kaikki sujui hyvin.

Ja sä olit siellä? Joutuuko museovirkailijat yleensä muuten huutamaan?

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät opettajat saa enää kuria aikaiseksni näille luonnevaurioisille lapsille. Eikö opettajilla voisi olla käytössä etälamautin jolla pikkupirua voisi ojentaa. Luulisi että tyhminkin lapsi ymmärtää mitä voi tehdä ja mitä ei jos saa aina rangaistuksen toilailuistaan. 

Kysykää siltä lapsiasiaivaltuutetulta...hohhoijaa!! sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Museonjohtajan mukaan keneltäkään ei edellytetä hiljaa olemista museossa.  Sinun aikana asia oli varmaan toisin ja nuorten piti käyttäytyä aina niin etteivät näy tai kuulu. Minun aikana ei ollut näin. 1980-luvulla nuoret oli hervottomia ja se ymmärrettiin teini-iän oireena. Nyt konservatiivit vaatii teineiltä täyttä näkymättömyyttä. 

N59

 

 

80-luvulla vaadittiin vielä käytöstapoja. T. ikätoveri

Silloin öristiin, heiteltiin kumonpaloja, tapeltiin ym. Meno oli monivertoin hurjempaa kuin nykyään.