STT joutuu oikaisemaan juttuaan Tytti Tuppuraisesta: Nämä asiat eivät pitäneet paikkansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja demarien valehtelukoneisto on sitten pakottanut taas kerran hesarinkin valehtelemaan kanssaan "oikeaa viestiä" kuten aina ennenkin.

Jännä mikä valta puolueella voi olla "vapaaseen" mediaan kuten demareilla on hesariin. Ja ei, pesukarhukravatti-hesarin väitteet ei erityisen luotettavia ole, kun muistaa että nuo julisti sannan jauhobileetkin venäläisten viaksi ja uniperin jostain syystä sipilän. Hesari on käytännössä journalismia tekevän median sijaan demarien damage-control lehtinen jota ei voi uskoa nykyään ollenkaan. 

Näin kerrotaan, ettei osata lukea ilman että kirjoitetaan se.

Persusen tunteet pauhaa koskena, mantelitumake lepattaa liskoaivoissa, mutta loogis-matemaattisen ajattelin otsa-ohimolohkon aivokuori on kylmä eikä siellä tapahdu mitään.

Jos puhut pelkistä persuista niin jo ekasta sanasta lähtien todistat ettei sinulla ole mitään argumenttia. Joten hienoa settiä silakka taas kerran. 

Vierailija kirjoitti:

STT tuskin kovin herkästi oikoo vääriä tietojaan, mutta nyt ilmeisesti oli pakko. 

Oikominen tehty avustajiin liittyen, Tuppuraisen epäasiallista käytöstä koskien stt ei ole oikaisua tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Kerta avustajien vaihtuvuus ei ollut eikä ole suurta, vaan avustajat itse seisovat Tytin takana, niin mistä tässä sitten on kyse?

 

Ainakin Pia Hiltusen kohdalla kyse oli siitä, kun Hiltunen olisi halunnut luvan Tuppuraiselta äänestää kokoomuksen suuntaisesti potkulain puolesta. Hän pahoitti mielensä, kun lupaa ei tullut ja sanottiin, ettei tässä asiassa hän itse ole se kiinnostavin juttu. 

Hiltunen rikkoi ryhmäkuria samassa äänestyksessä (Oulaskankaan yöpäivystyksen lakkauttaminen) kuin persujen kepuun loikannut Mikko Polvinen. Hänet jo erotettiin PS:stä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerta avustajien vaihtuvuus ei ollut eikä ole suurta, vaan avustajat itse seisovat Tytin takana, niin mistä tässä sitten on kyse?

 

Ainakin Pia Hiltusen kohdalla kyse oli siitä, kun Hiltunen olisi halunnut luvan Tuppuraiselta äänestää kokoomuksen suuntaisesti potkulain puolesta. Hän pahoitti mielensä, kun lupaa ei tullut ja sanottiin, ettei tässä asiassa hän itse ole se kiinnostavin juttu. 

Ja Piaa sentään vaan nuhdeltiin. Persuissa väärin äänestänyt erotettiin. 

Todiste Tytin julmuudesta vs. Purra 😂

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä kirjoitetaan, SDP on paras

Vaihdoin Vasemmistoliittoon koska Antti nuolee Kokoomusta.

Siis STT:n julkaisema tutkimus jää voimaan sellaisenaan. 
Sitä oikaistiin VAIN YHDESTÄ PIKKUASIASTA: avustajien vaihtuvuudesta. Se ei pitänyt paikkaans. 
Mitään muuta asi ei oikaistu, eli Tytti Tuppurainen kohtelee alaisiaan ja muita eduskunnassa huutaen ja haukkuen, siis täysin asiattomasti ja ylimielisesti.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä kirjoitetaan, SDP on paras

Vaihdoin Vasemmistoliittoon koska Antti nuolee Kokoomusta.

Minunkin tekisi mieli äänestää Vasemmistoliittoa tästä samasta syystä, mutta on kai pakko äänestää taktisesti demareita. Jos ne voittaa niin ne voisi ottaa vassarit hallitukseen. Muussa tapauksessa voi olla hankalaa. Mutta sitten taas kyllä epäillyttää miten oikealla sen Lindtman on.. jos se antaa kaikessa Kokoomukselle periksi tulee demareiden kannatus tippumaan alle 15 pinnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei seiso, siis jutun takana enää niin tomerasti päätoimittaja, kuin mitä aiemmin kerskui.

 

 

 

 

Kuka niitä johti harhaan? 

Kokoomuksen likainen apuri, PS. Kun työn näkee, tekijät tuntee. Kukaan muu kuin persu ei ole niin lyhytnäköinen ja tyhmä että noin tekisi. 

Minä sanoin tåmän sinä päivänä kun STT:n ankka levisi. Että nimettömän kyselyn on täyttänyt joku persu ilkeyttään. Nyt niitä on 5 tunnistettua. Käräjille!

Jaa-a, koskahan persumunisteri Mari Rantanen pyytää anteeksi käytöstään?

"Eräs haastateltava kuvailee sisäministeri Rantasta "mikromanageroivaksi despootiksi", joka antaa haukut suullisesti, koska siitä ei jää jälkiä.

Lähteiden mukaan Rantanen hengittää valmistelussa niskaan ja on epäileväinen virkakuntaa kohtaan.

Erään toisen haastateltavan mukaan poliittinen ohjaus on niin kovaa, että virkahenkilöt joutuvat pohtimaan oikeusturvaansa eli sitä, pystyvätkö he täyttämään lakisääteiset velvollisuutensa. Virkahenkilön tulee ehdottomasti noudattaa lakia sekä toimia puolueettomasti, riippumattomasti ja tasapuolisesti."

Vierailija kirjoitti:

Vaalien lähestyessä? Jos eduskuntavaaleja tarkoitetaan niin yli vuosi.

OikeistoPOPULISTIT käyttävät Putinin ja Trumpin menetelmiä.

Nyt ihan helvetin äkkiä vaalijörjestelmä pois Amazonin pilvestä takaisin Suomeen!

Vierailija kirjoitti:

Jännää tosiaan, että vaalien lähestyessä ja SDP:n johtaessa galluppeja tämmöinen piti tehdä. 

 

Eipä mennyt tämä homma STT:ltä ihan journalistin ohjeiden mukaan. Esitettyjen tietojen paikkansapitävyys kun pitää tarkistaa ennen julkaisua ja olla erityisen skeptinen lähteiden suhteen, jos on mahdollista, että asioita esitetään hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. 

 

Oikeisussa STT kertoo, että haastateltujen henkilöllisyys on ollut toimituksen tiedossa. Mutta missään ei kerrota tämän anonyymin nettilomakkeen taustoista, eli miten sen täyttäneiden henkilöllisyys ja annettujen tietojen paikkansapitävyys vahvistettiin. STT käytti jutussa peräti sitaattina anonyymin nettilomakkeen tekstiä, mutta nyt väittää, että se oli oikeutettua, koska anonyymi sitaatti oli samansuuntainen kuin haastateltujen jutut?

Jutulta putosi pohja pois, koska nyt mitään väitteistä ei pysty todistamaan 100% todenpitäväksi. Se, että jollakulla tulee väittelyssä paha mieli, ei ole vielä kyykyttämistä kun on kyse politiikasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nazzi-Antti vähän uhkaillut??

Ei, sellainen uhkailija on teidän puolueen Ano.

Antti kävi heilauttamassa kättään, ja STT säikähti.? 🤔 Ei toveri toverin silmää noki. 

Vierailija kirjoitti:

Siis STT:n julkaisema tutkimus jää voimaan sellaisenaan. 
Sitä oikaistiin VAIN YHDESTÄ PIKKUASIASTA: avustajien vaihtuvuudesta. Se ei pitänyt paikkaans. 
Mitään muuta asi ei oikaistu, eli Tytti Tuppurainen kohtelee alaisiaan ja muita eduskunnassa huutaen ja haukkuen, siis täysin asiattomasti ja ylimielisesti.  

VOI VI.... ANNA MEIDÄN NYT VALEHDELLA RAUHASSA t. demarispämmijät ketjussa

Eikös se tutkinta ole vasta alkamassa! Miksi pitää aukoa päätään ennen kun tutkinta on valmis? Outo tuo tutkintakin koska sdp on rajannut siitä pois puoluejohdon ja kansanedustajat. Siis juuri heitä tässä pitäisi tutkia.

Vierailija kirjoitti:

STT tuskin kovin herkästi oikoo vääriä tietojaan, mutta nyt ilmeisesti oli pakko. 

Onhan se, kun muuten joutuu oikeuteen valeiden levittämisestä.

Nyt on oikaisun myötä rikosvastuu vältetty ja palautettu lähteille, joiden laitetunnisteet tunnetaan. 

5 kpl eduskuntapersuja

Vierailija kirjoitti:

No toivon todella, että suomalaiset alkavat nähdä oikeistomedian lokakamppanjoiden läpi. Iloinen osoitus oli jo sdp:n galluptulos, joka nousi oikeiston lokakamppanjasta huolimatta. Se sai hieman uskoni suomen kansaan palaamaan. 

Onneksi meillä on olemassa suomalaisia, jotka osaavat olla mediakriittisiä ja pitää päänsä kylmänä klikkimedian aikakautena. Klikkimedian aikakautena haetaan taloudellisia pikavoittoja eikä mitään laatua. Klikkimediasta on vähemmänkin mairitteleva luonnehdinta eli mediahuåraus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkoa journalismia STT:lta. Avustajat olisi voinut selvittää avoimista lähteistä ja ottamalla yhteyttä eduskunnan tietohallintoon tms. 

Myös kyselylinkki oli hyvin omituinen tapa hankkia tietoa - kyselyä pystyi jakamaan ja siihen pystyi vastaamaan anonyymisti kuka tahansa ja vaikka useampaan kertaan. Toimituksessa ei tiedetty vastaajien henkilöllisyyttä, mutta näitä lähteitä siteerattiin jutussa suoraan, myös termi demarivaikuttaja oli jutussa hyvin epämääräinen, kun tarkoitus oli tutkia epäasiallista toimintaa.

 

Pelottavaa tässä oli se, että HS ja Yle kritiikittä lainasivat STT:n uutisankkaa. Oikeisto pelaa moraalittomasti. 

Ei ollut kyse uutisankasta,  kun pääasia uutisessa piti paikkansa. Eli epäasiallinen käytös. Demari yrittää siellä nyt kaasuvalottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi olla susi ja silti helposti uhriutua.

Riikka Purra? Kaisa Juuso? Mari Rantanen? Leena Meri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Oikeisussa STT kertoo, että haastateltujen henkilöllisyys on ollut toimituksen tiedossa. 

 

 

Tuo on sitäpaitsi outo puolustus väitteeseen, että Tuppuraisen avustajat olisivat vaihtuneet tiuhaan. Sen olisi voinut tarkistaa aivan helposti. 

Tällaisella tumpeloinnilla STT onnistui vahingoittamaan omaa ikiaikoja huolella rakennetun luotettavan median brändinsä todella pitkäksi aikaa, jopa lopullisesti. Kannattiko? 

Ei se ole asiallista käytöstä, kun Tytti ja Antti käyvät raivokkaasti uhkaamassa Stt:n työntekijöitä potkuilla ja vaativat nyt peruutuksia ja "oikaisuja" liikaa paljastaviin juttuihinsa.

Luulen, että kohta menee hermot jollain epäasiallisesti hiljennetyllä/kiristetyllä avustajalla tai toimittajalla ja tämä juttu tuleekin tästä vielä "kaapista ulos".