Miksi ISIS-vaimoja ei saatettu vastuuseen Suomessa Pekan aikana?

Suomen rikoslaki ei tunne Syyriassa tehtyjä rikoksia. Heidän lapsensa otettiin heti lastensuojelun hoiviin. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen rikoslaki ei tunne Syyriassa tehtyjä rikoksia. Heidän lapsensa otettiin heti lastensuojelun hoiviin. 

Eli voi käydä Syyriassa ottamassa vaikka oman vaimonsa hengiltä ilman seurauksia Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen rikoslaki ei tunne Syyriassa tehtyjä rikoksia. Heidän lapsensa otettiin heti lastensuojelun hoiviin. 

Eli voi käydä Syyriassa ottamassa vaikka oman vaimonsa hengiltä ilman seurauksia Suomessa?

Riittääkö, jos tekee saman ruotsinlaivalla Suomen aluevesien ulkopuolella?

Rikolliset pitää saattaa vastuuseen teoistaan, riippumatta ihonväristä. Ei tässä varmaankaan ole mitään epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Suomen rikoslaki ei tunne Syyriassa tehtyjä rikoksia. Heidän lapsensa otettiin heti lastensuojelun hoiviin. 

Ei pidä paikkaansa, täällä on tuomittu useita henkilöitä, jotka ovat tehneet rikoksia ulkomailla. Eräs heistä kuoli viikko sitten vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen rikoslaki ei tunne Syyriassa tehtyjä rikoksia. Heidän lapsensa otettiin heti lastensuojelun hoiviin. 

Ja kuitenkin suomessa erikseen haetaan ja tuomitaan esim. jossain kaukoidässä paikallisten lakien mukaan laillisia asioita tekeviä suomalaisia tuomittavaksi. Jännä miten nää laitkin tuntuu olevan voimassa täysin mutulla tapauskohtaisesti.

Enkä ole kaukoidässä käynyt enkä aiokaan ainakaan tuota tekemässä, mutta ihmettelen vaan miten nää lait oikein toimii. 

Ei saatu kokoon näyttöä niistä rikoksista, siitä se jäi kiinni. Vankilaanhan nuo kuuluisivat.

Omituisen kova huoli valtiolla on näistä isisin leirillä olevista teroista. Miksi ?

Vasemmisto ja Islam elävät symbioosissa. Muuta selitystä ei tarvitse. 

Pekalta kysyttiin ennen presidentinvaaleja, että voiko naisen määritellä. Pekka sanoi onko se edes tarpeen? 

Jos ei erota naista miehestä ei varmaan erota pillua perärööristä. 

Vierailija kirjoitti:

Omituisen kova huoli valtiolla on näistä isisin leirillä olevista teroista. Miksi ?

Muissa maissa niiden naisten tekoset tutkittiin ja tuomioitakin jaettiin. Mutta Suomessa keskityttiin Päivi Räsäsen vanhoihin kirjoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset pitää saattaa vastuuseen teoistaan, riippumatta ihonväristä. Ei tässä varmaankaan ole mitään epäselvää.

Jos poliisi ei löydä todisteita rikoksista, niin miksi joku leimaa toisen kuitenkin rikolliseksi oman mutun mukaan? Toivon todella, että kaikki rikolliset joutuu tuomiolle. Mielipide ei ole siitä kiinni. Enkä edes halua puolustella henkilöitä, mutta eiköhän Suomen viranomaiset ole tehnyt kaiken mitä lain mukaan voivat. 

Pekka Haavisto on valtakunnan suurin presidenttihalukas.

Suomalainen isis-vaimo on ollut todistajana muulla käydyssä oikeuden käynnissä. Hän auttoi jedishinaista pääsemään pois alueelta. 

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset pitää saattaa vastuuseen teoistaan, riippumatta ihonväristä. Ei tässä varmaankaan ole mitään epäselvää.

Ja oletat ettei mikään viranomainen ole tehnyt mitään asian eteen? 

Suomessa tehdään aina niin mikä tulee kaikista kalliimmaksi veronmaksajille.  Afrikassakin on käyty tutkimassa rikoksia mutta tuskin on saatu tuomioita vain koppikorvauksia. Voi tätä viisautta. 

Vierailija kirjoitti:

Omituisen kova huoli valtiolla on näistä isisin leirillä olevista teroista. Miksi ?

Miksi ei? Suomen pitää hoitaa omat kansalaisensa. Mitä kauemmin ne lapset kasvaa noissa oloissa, sen varmemmin niistä tulee myöhemmin ongelmia. Ja Syyria on pyytänyt kaikkia hakemaan omansa pois. Miksi ihmeessä suomalaiset ongelmat pitäisi jättää toisille? Ja ne ekaksi tuodut ovat olleet aika rauhassa. Ehjä sopeutuneet Suomen oloihin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei saatu kokoon näyttöä niistä rikoksista, siitä se jäi kiinni. Vankilaanhan nuo kuuluisivat.

Jos nyt tarkkoja ollaan niin valtionsyyttäjä tuossa julisti jo etukäteen ettei noita edes tutkita (koska.... jotain). Ja kun ei tutkita niin ei löydy mitään rikoksiakaan, doh.

Jännä miten aikaa kuitenkin riittää räsäsen mielipiteiden jahtaamiseen vaikka nuo oli lainauksia raamatusta (perustuslain uskonvapaus) ja toisaalta kirjoitettu kauan ennen kuin se laki jonka perusteella valtionsyyttäjä yrittää noista syyttää tuli voimaan. Lait ei normaalisti tule voimaan takautuvasti. 

Eikös vähän aikaa (2025)sitten ollut uutinen, että poliisi on saanut pitkän tutkinnan päätökseen ja ainakin pari äitiä on joutumassa oikeuteen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saatu kokoon näyttöä niistä rikoksista, siitä se jäi kiinni. Vankilaanhan nuo kuuluisivat.

Jos nyt tarkkoja ollaan niin valtionsyyttäjä tuossa julisti jo etukäteen ettei noita edes tutkita (koska.... jotain). Ja kun ei tutkita niin ei löydy mitään rikoksiakaan, doh.

Jännä miten aikaa kuitenkin riittää räsäsen mielipiteiden jahtaamiseen vaikka nuo oli lainauksia raamatusta (perustuslain uskonvapaus) ja toisaalta kirjoitettu kauan ennen kuin se laki jonka perusteella valtionsyyttäjä yrittää noista syyttää tuli voimaan. Lait ei normaalisti tule voimaan takautuvasti. 

Nimenomaan näin. Syyttäjä jätti tutkimatta. Ja Räsäsen tapauksessa alkoi syyttää sillä perusteella, että vanhoja kirjoituksia ei ollut poistettu. Jos ne puheet olisivat olleet kirjoissa, olisiko kirjat pitänyt polttaa? Räsänen joutui myös kerran kuulusteluihin perättömän ilmiannon takia, koska syyttäjä ei ollut edes tarkistanut väitteiden todenperäisyyttä. Todella valikoivaa ja epäasiallista oikeudenkäyttöä Suomessa. Syyttäjä ei myöskään tutki, mitä erään tietyn uskonnon harjoittajat puhuvat ja kirjoittavat.