Mistä voi johtua, että yhä useampi länsimaalainen mies etsii vaimoa muualta?

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa haukutaan miehiä, mutta silti haukkujat haluavat että ne miehet menevät rintamalle puolustamaan haukkujia.

Tosiaankin. Kannattavatko he tasa-arvoa? Varsinkin pakollisen asepalveluksen suhteen?

Vierailija kirjoitti:

 vietnaminkieltä on vaikea puhua narisemalla, nii six vietnamta puhuva plikka viehättääb

Eikös se niiden kieli ole vähän naukuvaa?

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa haukutaan miehiä, mutta silti haukkujat haluavat että ne miehet menevät rintamalle puolustamaan haukkujia.

No kun ne miehet ovat kuitenkin sen sodan luoneet. 

Varmaan sen takia, että halutaan olla avioliitossa naisen eikä toisen miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet etsivät uutta äitiä eikä tasavertaista suhdetta.

Naisesta ei ole mitään hyötyä avioliitossa, mikäli se ei suostu perinteiseen naisen rooliin.

Tällaisen tasavertaisen naisen kanssa on kiva seukkailla ja paneskella, mutta taloudellisia resursseja siihen ei kannata sitoa avioliitolla.

Paljonko sinä saat palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa on perinteisiä naisia jotka sanovat suoraan että haluavat miehen, haluavat romantiikkaa, rakkautta.

 

Jos suomalainen nainen kirjoittaa tällä palstalla, että hän haluaa parisuhteeseen romantiikkaa ja rakkautta eli mies auttaa takin päälle, avaa oven, kantaa kauppakassit, muistaa merkkipäivät, tuo välillä kukkia ja tekee ruuan, niin miehet kyllä keksivät naiselle monta ei-niin-kehuvaa ilmausta.

Onneksi minulla on sinun kuvaamasi mies. Kiitos anoppi ja appiukko, kun kasvatitte ihanan miehen. 

Kyllähän se miehen statusta alentaa, jos on aasialainen, itäeurooppalainen tai eteläamerikkalainen nainen käsipuolessa. Yleensä tuontivaimot ovat jostain noista  köyhistä maista. 

Ei voi mitenkään välttyä ajatukselta, että mies ei ole suomalaisilla parisuhdemarkkinoilla menestynyt. Joskus siihen on jokin näkyvä syy, kuten on lyhyt, hintelä, vastenmielisen lihava, kärsii vihanhallintaongelmista, juo liikaa alkoholia tai on epäsiisti. Aina ei näy päälle päin mitään, ja kyllä silloin tulee mieleen, että onko vika äkkiväärässä luonteessa, heikoissa kommunikaatiotaidoissa, liian vanhanaikaisissa asenteissa vai onko vain liian pieni muna. 

Vain todella, todella harvoin on kyse siitä, että mies olisi ollut parhaassa iässään vuosikausia töissä ulkomailla ja tavannut siellä elämänsä naisen ja mennyt naimisiin. 

Kyllähän se naisen statusta alentaa, jos on aasialainen, itäeurooppalainen tai eteläamerikkalainen naisen käsipuolessa. Yleensä tuontiaviomiehetovat jostain noista  köyhistä maista. 

Ei voi mitenkään välttyä ajatukselta, että mies ei ole suomalaisilla parisuhdemarkkinoilla menestynyt. Joskus siihen on jokin näkyvä syy, kuten on lyhyt, hintelä, vastenmielisen lihava, kärsii vihanhallintaongelmista, juo liikaa alkoholia tai on epäsiisti. Aina ei näy päälle päin mitään, ja kyllä silloin tulee mieleen, että onko vika äkkiväärässä luonteessa, heikoissa kommunikaatiotaidoissa, liian vanhanaikaisissa asenteissa vai onko vain liian väljä vagina. 

Vain todella, todella harvoin on kyse siitä, että nainen olisi ollut parhaassa iässään vuosikausia töissä ulkomailla ja tavannut siellä elämänsä miehen ja mennyt naimisiin. 

Olisikohan feminismillä vaikutusta asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä, että nämä ällöttävä, haisevat, pienimunaiset suomalaismiehet voivat ostaa edes sieltä kehitysmaasta vaimon. Muuten ne olisivat stalkkaamassa ja vainoamassa suomalaisia naisia.

 

 

Hyvä suomalaisten kannalta, mutta entäs ne kehitysmaan naiset? He on yhtä lailla arvokkaita ihmisiä, ei heidän pitäisi joutua kärsimään noin.

 

Joillekin aasialaiselle baaritytölle tuo haiseva suomimies on askel pois orjuudesta. Suomessa hän eroaa ja perustaa oman thaikkuhierontayrityksen tai ryhtyy marjanpoimijaksi ja myy 20 sankoa mustikkaa 40 euroa sanko päivässä. Ovat ahkeria ja yritteliäitä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se naisen statusta alentaa, jos on aasialainen, itäeurooppalainen tai eteläamerikkalainen naisen käsipuolessa. Yleensä tuontiaviomiehetovat jostain noista  köyhistä maista. 

Ei voi mitenkään välttyä ajatukselta, että mies ei ole suomalaisilla parisuhdemarkkinoilla menestynyt. Joskus siihen on jokin näkyvä syy, kuten on lyhyt, hintelä, vastenmielisen lihava, kärsii vihanhallintaongelmista, juo liikaa alkoholia tai on epäsiisti. Aina ei näy päälle päin mitään, ja kyllä silloin tulee mieleen, että onko vika äkkiväärässä luonteessa, heikoissa kommunikaatiotaidoissa, liian vanhanaikaisissa asenteissa vai onko vain liian väljä vagina. 

Vain todella, todella harvoin on kyse siitä, että nainen olisi ollut parhaassa iässään vuosikausia töissä ulkomailla ja tavannut siellä elämänsä miehen ja mennyt naimisiin. 

Ei vain toimi noin päin. Naiset eivät tuo tuontiaviomiehiä Aasiasta tai Itä-Euroopasta ja harvoin Etelä-Amerikastakaan. Suurimmalla osalla suomalaisista naisista on suomalainen mies, ja niillä harvoilla, joilla on ulkomaalainen, kyse ei ole kehitysmaiden postimyyntipuolisosta. 

''Ei vain toimi noin päin. Naiset eivät tuo tuontiaviomiehiä Aasiasta tai Itä-Euroopasta ja harvoin Etelä-Amerikastakaan. Suurimmalla osalla suomalaisista naisista on suomalainen mies, ja niillä harvoilla, joilla on ulkomaalainen, kyse ei ole kehitysmaiden postimyyntipuolisosta. ''

Kumman paljon näkyy naisia tummempien miehien kanssa ainakin pääkaupunkiseudulla. Ei varmaan ole kyse mistään postimyyntipuolisosta vaan kelapuolisosta mikä nyt on asteen vielä alempana postimyyntipuolisosta.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa haukutaan miehiä, mutta silti haukkujat haluavat että ne miehet menevät rintamalle puolustamaan haukkujia.

Ne miehet, joista tässä ketjussa on kyse, eivät ole rintamalle menossa. Pakenevat ulkomaille tai piileskelevät kellarissaan. Ei heitä kiinnosta puolustaa ketään, elleivät saa heti suoraa hyötyä. Uskalluksesta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet etsivät uutta äitiä eikä tasavertaista suhdetta.

Naisesta ei ole mitään hyötyä avioliitossa, mikäli se ei suostu perinteiseen naisen rooliin.

Tällaisen tasavertaisen naisen kanssa on kiva seukkailla ja paneskella, mutta taloudellisia resursseja siihen ei kannata sitoa avioliitolla.

 

Ööh.. millä logiikalla. Sä haluat elättää naisen ja että hän olisi kotirouva. Nainen ei toisi kotiin penniäkään, eli hyötyisi sinun rahoistasi vaikka itse halusit hyötyä naisesta. Eron tullessa antaisit puolet sinun kerryttämästäsi omaisuudesta ihan onnessasi?

Vs se, että nainenkin kävisi töissä ja kerryttäisi omaisuutta, jolloin eron tullessa hän saisi puolet teidän yhdessä kerryttämästä omaisuudesta.

 

Hyödyn näkökulmasta, mitä itse korostit, tuo on omituista.

Niinpä!

Mietippä sitä, miksi sinä näet avioliitossa vain hyödyn hyvin hyvin tarkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan feminismillä vaikutusta asiaan?

Kuin? Feminismi ei ole länsimainen ilmiö. Sitä on mm Aasiassa, Afrikassa ja Lähi-idässä, usein paikallisiin kulttuureihin sovitettuna ja perusoikeuksiin keskittyen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet etsivät uutta äitiä eikä tasavertaista suhdetta.

Naisesta ei ole mitään hyötyä avioliitossa, mikäli se ei suostu perinteiseen naisen rooliin.

Tällaisen tasavertaisen naisen kanssa on kiva seukkailla ja paneskella, mutta taloudellisia resursseja siihen ei kannata sitoa avioliitolla.

 

Paljonko sinä saat palkkaa?

Autoedun verotusarvo vie ylimpään desiiliin.

"Niinpä!

Mietippä sitä, miksi sinä näet avioliitossa vain hyödyn hyvin hyvin tarkkaan."

Miehiä nyt kiinnostaa vain oma napa ja hyöty. Semmosia ne on.

Naiset taas etsii itselleen kumppania, jonka kanssa jakaa elämänsä.

Muualla on sinkkunaisia jotka haluavat pariutua.

Vierailija kirjoitti:

"Niinpä!

 

Mietippä sitä, miksi sinä näet avioliitossa vain hyödyn hyvin hyvin tarkkaan."

 

Miehiä nyt kiinnostaa vain oma napa ja hyöty. Semmosia ne on.

Naiset taas etsii itselleen kumppania, jonka kanssa jakaa elämänsä.

Joojoo ja lehmät lentää :D

Kysyin tekoälyltä:

Ei ole vahvaa näyttöä siitä, että länsimaissa tapahtuva ulkomailta vaimon etsiminen olisi nopeasti kasvava ilmiö yleisesti tai valtavirran trendi.
Tämä ei ole tilastoitu ilmiö esimerkiksi Suomen tai EU:n tasolla siten, että voitaisiin sanoa yhä useampi miehistä hakee vaimoa Aasiasta tai muualta. Tilastot kansainvälisistä avioliitoista kyllä kertovat, että cross-border-parit ovat osa avioliittoja, mutta ne eivät kasva räjähdysmäisesti tai muodosta suurta osaa kaikista avioliitoista