IS Extra: "Heidin 19 vuotias tytär teki jotain härskiä." mitä hän teki?

Vierailija kirjoitti:

Facesta keskustelupalstalta luin että isäpuolensa kanssa oli suhde. Ihmettelen kyllä äidin suhtautumista asiaan. Syy on kylläkin isäpuolen, mutta äiti kohdistaa vihansa juuri täysi-ikäistyneeseen lapseensa.

Siis eikö kaikilla ole nykyään suhde isäpuolen kanssa, olisi epänormaali tyttö jos ei olisi?

Viiskymppisen petetyn naisen raivo on ylitsevuotavaa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aviomieheni-alkoi-suhteeseen-tyttar…

 

Kuullostaa tältä jutulta , mutta tämä on julkaistu jo 10 vuotta sitten.

Julkaisevat näitä yhä uudestaan. Monesti keksittyjä. Tuskin "Heidiä" oikeasti on olemassakaan.

Tekeekö kaikki äidit lapsensa perinnöttömiksi kun isäpuolet käyttävät heitä hyväkseen?   Jokaisen tytön äidin pitää tarkkaan harkita kun ottaa miehen talouteen.

Joku vuosi sitten hämeenlinnan seuduilla oli samassa oikeudenkäynnissä mies syytettynä kahden avokumppaninsa tyttöjen hyväksikäytöstä.  Kun toinen heivasi ehti etsiä jo toisen yh-äidin jolla alakouluikäisiä.

Aikoinaan luin lasten nuorten lehtiä (sinä ja minä ja joku toinen, mikähän se oli)  neuvontapalstojen yleinen kysymys oli mitä tehdä isäpuolen kanssa kun se on aina kimpussa kun äiti ei ole kotona 

Vierailija kirjoitti:

Tyttö on hyväksikäytetty. Äidin pitäisi puolustaa tytärtään, mutta heittääkin suoraan bussin alle. Sairasta!!!

Ratsasi miehellä hekumoissaan. Tyttö parka. Mies huusi että ei jaksa kolmatta kertaa joten tyllerö ratsasti sitten miehen naamalla. Voi tyttö rukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö on hyväksikäytetty. Äidin pitäisi puolustaa tytärtään, mutta heittääkin suoraan bussin alle. Sairasta!!!

Siis kyllä se on tuo Lolita joka tässä on jotain hyväksikäyttänyt jos joku!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, voi alaikäistä tyttöparkaa. Eikö isää saada millaan ilvellä haastettua käräjille? Petollinen viettely kenties sopiva syyte?

Ei ole olemassakaan tuollaista syytettä. Käräjille voidaan haastaa lain mukaisilla rikosnimikkeillä, ei loukatuilla tunteilla. Lain näkökulmasta tässä ei ole tapahtunut mitään rikosta.

https://www.minilex.fi/a/p%C3%A4tem%C3%A4tt%C3%B6myysperusteena-petolli…

Niin? Edelleen, ei ole olemassa mahdollisuutta, että sopimusoikeudellista petollisen viettelyn eli siviilipetoksen rikosnimikettä sovellettaisiin ihmissuhteisiin. Lue vaikka tuo ansiokkaasti laittamasi linkin sisältö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facesta keskustelupalstalta luin että isäpuolensa kanssa oli suhde. Ihmettelen kyllä äidin suhtautumista asiaan. Syy on kylläkin isäpuolen, mutta äiti kohdistaa vihansa juuri täysi-ikäistyneeseen lapseensa.

Siis eikö kaikilla ole nykyään suhde isäpuolen kanssa, olisi epänormaali tyttö jos ei olisi?

Yleensä näistä isättömistä tytöistä tulee "daddy issue"

Tuo mies elää jokaisen miehen unelmaa, paitsi ehkä tuo kiinni jääminen...toisaalta tuskin äidin pesä olisi enää tuollaisen herkun jälkeen hänelle maistunutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo mies elää jokaisen miehen unelmaa, paitsi ehkä tuo kiinni jääminen...toisaalta tuskin äidin pesä olisi enää tuollaisen herkun jälkeen hänelle maistunutkaan.

*panomiehen unema.

Me normi miehet unelmoidaan vakaasta suhteesta pullan tuoksusen vaimon kanssa eikä nurkissa ole käen poikasia.

Heidin aikuinen tytär ryhtyi parisuhteeseen Heidin uuden miehen kanssa. Heidi, joka on siveästi hankkinut lapsia kolmen miehen kanssa (kahden kanssa lapsia, kolmas niin typerä että adoptoi kakkosen lapset) ja kertoo, että ei se uusi mies ollut mikään kultakimpale vaan juoppo ja jotain muuta, pitää tätä härskinä.

Heidi, joka on ulosotossa, pitää prioriteettinaan testamentin tekemistä, jotta tämä aikuinen tytär ei perisi häneltä mitään. No ei taida olla pelkoa siitä. Muutenkin vaikutti juopolta ja munahaukalta, vihaamansa tytär paljon parempi.

Oikea whyte thrashin (pakkomodasta paetaksemme) riemuvoitto.  

Vierailija kirjoitti:

Facesta keskustelupalstalta luin että isäpuolensa kanssa oli suhde. Ihmettelen kyllä äidin suhtautumista asiaan. Syy on kylläkin isäpuolen, mutta äiti kohdistaa vihansa juuri täysi-ikäistyneeseen lapseensa.

Kyllä. Tässä pitäisi puhua aikuisen miehen toiminnasta. Vastenmielistä. On toki myös mahdollista, että tytär on itse hakenut huomiota mieheltä jos hänellä on omien vanhempien aiheuttamia tunne-elämän ongelmia. Kummassakin tapauksessa syy on aikuisten ja/tai kasvuympäristön. 

Farmasiasuisen hopeaketun vetovoimaa ei voi vastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facesta keskustelupalstalta luin että isäpuolensa kanssa oli suhde. Ihmettelen kyllä äidin suhtautumista asiaan. Syy on kylläkin isäpuolen, mutta äiti kohdistaa vihansa juuri täysi-ikäistyneeseen lapseensa.

 

Aika luonnollista että isällä ja pojalla / äidillä ja tyttärellä on sama maku.

Kumpikin on tykännyt koko ikänsä keski-ikäisistä ryppyisistä  miehistä. Juu. 

Ymmärrän, että elämässä sattuu ja tapahtuu. Mutta miksi tämmöistäkin pitää sitten lähteä iltapäivälehtiin kertomaan? Heidi tekee itsestään säälittävän pellen, muttei itse edes ymmärrä sitä. Ja tytär tulee samasta muotista ja tämä unelmien mies on oikea prinssi ulja. Eipä käy edes sääliksi näitä koheltajia.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö on hyväksikäytetty. Äidin pitäisi puolustaa tytärtään, mutta heittääkin suoraan bussin alle. Sairasta!!!

Niimpä. Ja itse on sellaisen miehen itselleen valinnut ja päästänyt lähiPiiriinsä jota kiinnosti hänen itsensä sijaansa tytär.

Vierailija kirjoitti:

Heidin aikuinen tytär ryhtyi parisuhteeseen Heidin uuden miehen kanssa. Heidi, joka on siveästi hankkinut lapsia kolmen miehen kanssa (kahden kanssa lapsia, kolmas niin typerä että adoptoi kakkosen lapset) ja kertoo, että ei se uusi mies ollut mikään kultakimpale vaan juoppo ja jotain muuta, pitää tätä härskinä.

Heidi, joka on ulosotossa, pitää prioriteettinaan testamentin tekemistä, jotta tämä aikuinen tytär ei perisi häneltä mitään. No ei taida olla pelkoa siitä. Muutenkin vaikutti juopolta ja munahaukalta, vihaamansa tytär paljon parempi.

Oikea whyte thrashin (pakkomodasta paetaksemme) riemuvoitto.  

Jokin sanoo mulle että tällä heidilläkään ei ole isä suhde kunnossa. Hakee suhteita tietynlaisten miesten kanssa ja kuvittelee että voi muuttaa siitä kaljaa juovasta karjusta jonkun salonkikelpoisen  koti isän. Tietenkin tytär jatkaa samaa polkua.

Jaha. Mun yhteenveto poistettiin?? Mode: ei tuollainen riko tekijönoikeuksia.

Heidi, viisikymppinen nainen, kokee äärimmäisen petoksen, joka romahdutti hänen koko elämänsä. Hän aikoo tehdä testamentin, joka varmistaa, ettei hänen aikuinen tyttärensä (Anna, tuolloin 19-vuotias) peri häneltä senttiäkään. Heidi ei aio antaa anteeksi koskaan sitä, mitä tytär teki hänen selän takana omassa kodissaan.

Keskeiset kohdat:

- Äidin viha omaa lastaan kohtaan on tabu. Heidi sanoo suoraan: Omaa lasta ei saisi vihata, mutta joskus ei ole muuta vaihtoehtoa. Hän korostaa, että ihan kaikkeen se äidinrakkaus ei riitä ja että viha omaa tytärtä kohtaan on hänelle ainoa jäljellä oleva tunne yhteiskunnassa täysin kielletty ja häpeällinen tunne, jota hän ei kuitenkaan pysty estämään.

- Tytär ja isäpuoli (Kimmo) aloittivat intiimin suhteen. Heidi löytää lomareissulla ex-miehensä puhelimesta viestihistorian, joka paljastaa suhteen hänen 19-vuotiaan tyttärensä ja nelikymppisen alkoholisti-isäpuolen välillä. Vaikka suoria seksiviestejä ei ollut, viestit olivat selvästi flirttailevia ja läheisiä (esimerkiksi lähtöpäivänä Anna kysyi Kimmo: miten menee, Kimmo vastasi: ihan ok, mutta mieluummin olisin siellä sinun kanssasi). Kimmo tunnusti suhteen. Heidi reagoi shokkiin: Mitä helvettiä?

- Petos tapahtui omassa kodissa ja selän takana. Suhde alkoi ja jatkui Heidin tietämättä heidän yhteisessä kodissaan. Outoja tilanteita oli ollut jo aiemmin: ystävien luokse lähtemisen poikkeuksellinen innostus (jotta Kimmo ja Anna olisivat kaksin), juhlissa jatkuva roikkuminen toisissaan, ja Kimmon toistuvat käynnit Annan luona lamppuja asentamassa tai muita töitä tekemässä.

- Monet tiesivät suhteesta jo etukäteen ja häpeä oli valtava. Yhteisen lapsen kummisetä ja muita läheisiä tiesi jo, mutta suojelivat Heidiä tiedolta. Heidi tuntee häpeää siitä, että kaikki tietävät, mitä ukko touhuilee. Kaverit olivat shokissa. Kimmo ja Anna muuttivat lopulta ulkomaille, koska pikkupaikkakunnalla kaikki saivat tietää ja yhteisön paine kävi liian suureksi.

- Perinnön evääminen kokonaan. Heidi kokee, että perinnön antaminen Annalle tuntuisi jonkin palkinnon antamiselta petoksesta. Hän suunnittelee testamenttia, joka jättää tyttären perinnöttömäksi (Suomessa mahdollista tietyin vakavin perustein, kuten törkeä perhe-elämän rikkominen). Ilta-Sanomat vahvistaa nähneensä viestejä, jotka tukevat tarinaa.

- Tytär oli Heidin käsityksen mukaan aloitteellisempi osapuoli. Heidi spekuloi, että tyttärellä saattoi olla sairas ajatus saada jotain, mikä kuului toiselle (äidille), ja että hän haki näin hallintaa tai voimaa tilanteesta.

- Elämä romahti täysin. Heidi menetti aviomiehen, tyttären, yhteisen yrityksen ja kodin joutui ulosottoon. Hän jäi yksin yhteisten pienten lasten kanssa (nykyinen aviomies adoptoi heidät). Kimmo heittäytyi eropapereiden allekirjoituksessa itkien jalkakäytävälle, mutta kaksi päivää myöhemmin julkaisi julkisen pariskuntakuvan Annan kanssa. Heidi on nyt periaatteessa ex-miehensä anoppi, välit jäiset.

- Anteeksianto on mahdotonta. Heidi ei ole ollut tekemisissä Annan kanssa tapahtuman jälkeen eikä aio olla. Hän sanoo: En voi antaa tapahtunutta ikinä anteeksi ei sillä, että olisi pyydettykään. Hän on vasta hiljattain päässyt psykoterapiaan käsittelemään tätä ja kokee itsensä taistelijaksi, ei pelkäksi selviytyjäksi.

Artikkeli on julkaistu Seksi & parisuhde -osiossa ja korostaa tabuja: äidin viha lastaan, isäpuolen ja tyttären suhde, petos läheisiltä ja perinnön evääminen kokonaan. Nimet on muutettu yksityisyyden vuoksi, mutta tarina perustuu Heidin haastatteluun ja viestitodisteisiin. Artikkelia muokattiin 5.2.2026 poistamalla viittaus siihen, että Kimmo ei olisi tuntenut Annaa alaikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Heidin aikuinen tytär ryhtyi parisuhteeseen Heidin uuden miehen kanssa. Heidi, joka on siveästi hankkinut lapsia kolmen miehen kanssa (kahden kanssa lapsia, kolmas niin typerä että adoptoi kakkosen lapset) ja kertoo, että ei se uusi mies ollut mikään kultakimpale vaan juoppo ja jotain muuta, pitää tätä härskinä.

Heidi, joka on ulosotossa, pitää prioriteettinaan testamentin tekemistä, jotta tämä aikuinen tytär ei perisi häneltä mitään. No ei taida olla pelkoa siitä. Muutenkin vaikutti juopolta ja munahaukalta, vihaamansa tytär paljon parempi.

Oikea whyte thrashin (pakkomodasta paetaksemme) riemuvoitto.  

Ei taida olla edes juridisesti pätevä peruste tehdä perinnöttömäksi/estää lakiosa, vaikka ei kai sillä edes ole väliä, jos perintöä ei jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidin aikuinen tytär ryhtyi parisuhteeseen Heidin uuden miehen kanssa. Heidi, joka on siveästi hankkinut lapsia kolmen miehen kanssa (kahden kanssa lapsia, kolmas niin typerä että adoptoi kakkosen lapset) ja kertoo, että ei se uusi mies ollut mikään kultakimpale vaan juoppo ja jotain muuta, pitää tätä härskinä.

Heidi, joka on ulosotossa, pitää prioriteettinaan testamentin tekemistä, jotta tämä aikuinen tytär ei perisi häneltä mitään. No ei taida olla pelkoa siitä. Muutenkin vaikutti juopolta ja munahaukalta, vihaamansa tytär paljon parempi.

Oikea whyte thrashin (pakkomodasta paetaksemme) riemuvoitto.  

 

Ei taida olla edes juridisesti pätevä peruste tehdä perinnöttömäksi/estää lakiosa, vaikka ei kai sillä edes ole väliä, jos perintöä ei jää.

Kaikki säästöt vain kryptoihin eikä avainta kellekään niin se on sillä hoidettu.