IS Extra: "Heidin 19 vuotias tytär teki jotain härskiä." mitä hän teki?

Vierailija kirjoitti:

Päässä vikaa sekä tyttärellä että tällä aviomiehellä.

Ei se äippäkään ihan puhtain paperein hommasta pääse.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miehen lumo 🤣

Esitteli tiukkaa (__) reikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidin aikuinen tytär ryhtyi parisuhteeseen Heidin uuden miehen kanssa. Heidi, joka on siveästi hankkinut lapsia kolmen miehen kanssa (kahden kanssa lapsia, kolmas niin typerä että adoptoi kakkosen lapset) ja kertoo, että ei se uusi mies ollut mikään kultakimpale vaan juoppo ja jotain muuta, pitää tätä härskinä.

Heidi, joka on ulosotossa, pitää prioriteettinaan testamentin tekemistä, jotta tämä aikuinen tytär ei perisi häneltä mitään. No ei taida olla pelkoa siitä. Muutenkin vaikutti juopolta ja munahaukalta, vihaamansa tytär paljon parempi.

Oikea whyte thrashin (pakkomodasta paetaksemme) riemuvoitto.  

 

Jokin sanoo mulle että tällä heidilläkään ei ole isä suhde kunnossa. Hakee suhteita tietynlaisten miesten kanssa ja kuvittelee että voi muuttaa siitä kaljaa juovasta karjusta jonkun salonkikelpoisen  koti isän. Tietenkin tytär jatkaa samaa

Siis luitko sinä edes tuota juttua? Siinähän lukee näin: "Sinä olet sellaista perheenisätyyppiä, Heli* naureskeli tuoreelle miesystävälleen. Mika* tykkäsi laittaa ruokaa, osallistui aktiivisesti edellisestä avioliitosta syntyneiden lastensa elämään ja tuli heti hyvin toimeen Helin päälle kymmenvuotiaan tyttären kanssa."

Eli mies oli perheenisä-tyyppiä, ei mikääm kaljankittaaja.

Missä päin tuo sukurutsaperhe asuu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, voi alaikäistä tyttöparkaa. Eikö isää saada millaan ilvellä haastettua käräjille? Petollinen viettely kenties sopiva syyte?

Ei ole olemassakaan tuollaista syytettä. Käräjille voidaan haastaa lain mukaisilla rikosnimikkeillä, ei loukatuilla tunteilla. Lain näkökulmasta tässä ei ole tapahtunut mitään rikosta.

Minilex:

Petollinen viettely, toiselta nimeltään siviilipetos, voidaan käsittää tietoiseksi harhaanjohtamiseksi sopimuksen synnyssä. Kyse on sellaisen seikan esittämisestä, joka ei pidä paikkansa. Petollinen viettely voi olla kyseessä myös silloin, kun vääristellään asioiden todellista luonneta tai salataan sopimuksen tekemisen kannalta merkityksellinen seikka. Tällöin sopimus ei sido vieteltyä.

Petolliselta viettelyltä kuitenkin edellytetään, että sopimusosapuoli, johon oikeustoimi on kohdistettu, on itse käyttänyt tietoisesti petollista viettelyä tai hän on tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää, että joku kolmas henkilö on petollisesti vietellyt oikeustoimen tekijän kyseisen oikeustoimen tekemiseen. Esimerkiksi käytettyjen tavaroiden myyjän totuudenvastainen tieto myytävästä tavarasta ei vapauta myyjää vastuusta petollisen viettelyn suhteen, vaan voidaan perustellusti olettaa, että myyjän tulisi asianmukaisesti tarkistaa tavarasta annettujen tietojen oikeellisuus. Kyse on siis sellaisesta olennaisesta väärästä tiedosta, minkä varassa sopijakumppani on tehnyt päätöksensä luullen tietoa oikeaksi. Edellytyksenä sopimuksen sitomattomuudelle on, että osapuoli ei olisi tehnyt kauppaa oikean tiedon varassa. Petollinen viettely arvioidaan aina tapauskohtaisesti. Esimerkiksi iäkkäiden henkilöiden kohdalla petolliseen viettelyyn voi syyllistyä verraten vähäisestäkin harhaanjohtamisesta.

Kymmenen vuoden g r o o m a u s projekti. Nyt Heidin rakas korjaa satoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomat tuntee lukijansa ja siksi tämä kiihottava sukurutsatarina on kyseisessä lehdessä julkaistu

 

Nämä lapsen ja vanhemman välistä seksiä käsittelevät jutut ovat hyvin haluttuja Ilta-Sanomien lukijoiden keskuudessa. 

Minä ainakin voin myöntää tykkääväni lähes kaikista iltalehtien seksijutuista. Lisää vaan.

M42

Missä kuvat? 

Vierailija kirjoitti:

Facesta keskustelupalstalta luin että isäpuolensa kanssa oli suhde. Ihmettelen kyllä äidin suhtautumista asiaan. Syy on kylläkin isäpuolen, mutta äiti kohdistaa vihansa juuri täysi-ikäistyneeseen lapseensa.

Miksi on "syy" tai jos onkin, niin syy olisi isäpuolessa. "Yksi tykkää äidistä ja..."

Onko Heidin tyttärellä ja isillä yhteinen Only Fans -kanava?

Vierailija kirjoitti:

Facesta keskustelupalstalta luin että isäpuolensa kanssa oli suhde. Ihmettelen kyllä äidin suhtautumista asiaan. Syy on kylläkin isäpuolen, mutta äiti kohdistaa vihansa juuri täysi-ikäistyneeseen lapseensa.

Vastuu on tuossa todellakin ollut isäpuolella, joka selvästi hyödyntänyt nuoren tytön epävarmuutta ja hyväksynnän hakua. Kuinkahan pitkään on groomannut tätä, yök. Eikä ole kaikki muumit laaksossa äidilläkään, kun on kääntänyt asian näin.

Tuon ikäisinä kyllä jo molemmat tietää tekevänsä todella väärin. Ihme juttu kun lapsuus voi nykyään kestää 18 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aviomieheni-alkoi-suhteeseen-tyttar…

 

Kuullostaa tältä jutulta , mutta tämä on julkaistu jo 10 vuotta sitten.

Hyi helvetti! Tyttö on ollut 10v kun mies on heidän elämäänsä tullut! Onko groomannut tyttöä? Kuvottava mies.

Melkein uskaltanut sanoa: "pylly", mutta punastui kesken lauseen.

Vierailija kirjoitti:

Pikkuinen tyttöpoloinen. Säälittää ja itkettää.

No itse asiassa säälittää. Äidillä selvästi ongelmia ja valinnut jotain ihme hiihtäjiä puolisoikseen, ei siinä tytölle ole päässyt kehittymään vakaata ja turvallista isäsuhdetta. Ja isäpuoli käyttänyt tilannetta hyväkseen heti, kun on tytön iän puolesta edes jotenkin kehdannut.

Vierailija kirjoitti:

Heidin aikuinen tytär ryhtyi parisuhteeseen Heidin uuden miehen kanssa. Heidi, joka on siveästi hankkinut lapsia kolmen miehen kanssa (kahden kanssa lapsia, kolmas niin typerä että adoptoi kakkosen lapset) ja kertoo, että ei se uusi mies ollut mikään kultakimpale vaan juoppo ja jotain muuta, pitää tätä härskinä.

Heidi, joka on ulosotossa, pitää prioriteettinaan testamentin tekemistä, jotta tämä aikuinen tytär ei perisi häneltä mitään. No ei taida olla pelkoa siitä. Muutenkin vaikutti juopolta ja munahaukalta, vihaamansa tytär paljon parempi.

Oikea whyte thrashin (pakkomodasta paetaksemme) riemuvoitto.  

TÄMÄ. Äiti ei käy täysillä valoilla. Huono miesmaku ainakin... 

Se on muunneltu tuosta 2016 jutusta.

Eli ihan tarua koko homma.

Tuossa alkuperäisessä äijä ei ollut alkoholisti

Aina ihmettelen, että millainen ihminen kykenee siihen, että kuuluu lapsen elämään pienestä saakka ja seuraa tämän kasvua, ja sitten yhtäkkiä jonain päivänä toteaa "No NIIN, nyt kun olet kehittynyt aikuiseksi..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facesta keskustelupalstalta luin että isäpuolensa kanssa oli suhde. Ihmettelen kyllä äidin suhtautumista asiaan. Syy on kylläkin isäpuolen, mutta äiti kohdistaa vihansa juuri täysi-ikäistyneeseen lapseensa.

Vastuu on tuossa todellakin ollut isäpuolella, joka selvästi hyödyntänyt nuoren tytön epävarmuutta ja hyväksynnän hakua. Kuinkahan pitkään on groomannut tätä, yök. Eikä ole kaikki muumit laaksossa äidilläkään, kun on kääntänyt asian näin.

Kaikki ison ikäeron suhteetko on nykyään jotain "groomausta"? Kyllä 19 vuotiaalla AIKUISELLA on todellakin ymmärrystä mitä tekee. Ei yhtään kyllä säälipisteitä minulta irtoa.

N20

Vierailija kirjoitti:

Facesta keskustelupalstalta luin että isäpuolensa kanssa oli suhde. Ihmettelen kyllä äidin suhtautumista asiaan. Syy on kylläkin isäpuolen, mutta äiti kohdistaa vihansa juuri täysi-ikäistyneeseen lapseensa.

Kyllähän terve mies antaa sekä äidille että tyttärelle.