IS Extra: "Heidin 19 vuotias tytär teki jotain härskiä." mitä hän teki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, voi alaikäistä tyttöparkaa. Eikö isää saada millaan ilvellä haastettua käräjille? Petollinen viettely kenties sopiva syyte?

Ei ole olemassakaan tuollaista syytettä. Käräjille voidaan haastaa lain mukaisilla rikosnimikkeillä, ei loukatuilla tunteilla. Lain näkökulmasta tässä ei ole tapahtunut mitään rikosta.

Mutta sellainen loukkaus jolla voi tehdä perinnöttömäksi.   Miehelle ei mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen vahingossa lomareissulla P***T   parikymppistä tyttöä ja tän  45+ äitiä.  

 

Selvis sitte paluulennolla tuokin juttu.

 

Mutta, tarinan opetus että ei kannata olla turhan ronkeli tai jää saamatta.

 

 

t.setämies

Vielä kun olisit mummoa tuupannut niin olisi ollut koko kolmen suora kasassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että äiti vihaa tytärtään. Kuulostaa siltä että ei koskaan oikeasti rakastanut esikoistaan eikä ollut häneen aidosti kiintynyt

 

Kyllä kuka tahansa täysipäinen äiti olisi raivoissaan jos oma tytär paljastuukin h*oraksi joka viekottelee miestäsi.

Mistä päättelit että raha on vaihtanut omistajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facesta keskustelupalstalta luin että isäpuolensa kanssa oli suhde. Ihmettelen kyllä äidin suhtautumista asiaan. Syy on kylläkin isäpuolen, mutta äiti kohdistaa vihansa juuri täysi-ikäistyneeseen lapseensa.

Mies toiminut vaistojensa varassa

Ai kuin peto joka upottaa kyntensä puolustuskyvyttömään saaliiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facesta keskustelupalstalta luin että isäpuolensa kanssa oli suhde. Ihmettelen kyllä äidin suhtautumista asiaan. Syy on kylläkin isäpuolen, mutta äiti kohdistaa vihansa juuri täysi-ikäistyneeseen lapseensa.

 

Miksi syy on mielestäsi isäpuolen? Tuon ikäiset tytöt ovat käyneet jo puoli lääniä muutenkin läpi ja ovat aktiivisimmillaan.

Setämiehen pitäisi ymmärtää vastuunsa ja roolinsa perheen isänä, eikä päästää epätasapainoista teiniä, joka on myös hänen oman lapsensa sisko metriä lähemmäksi. Tuossa perheessä oli moni asia jo valmiiksi sekaisin ja äiti syyttää teiniä? 

Varmaan yhteiskunnan kermaa koko perhe.

Hmm, onko tässä nyt keksittyjä tarinoita, kaksi samantapaista, vai onko toisessa muunneltu tarinaa? Jos mies tutustui vaimonsa tyttäreen vasta kun tämä oli aikuinen, ovat molemmat pettureita, vaikkakin mies vanhempana isommasta vastuussa tekemisistään, koska aikuisella ukolla pitäisi olla enemmän järkeä kuin 19-vuotiaalla.

Jos taas puhutaan ensimmäisestä tarinasta, jossa mies on ollut tyttärelle isäpuoli kun tämä on ollut "päälle 10", niinkuin mtv:n tarinaversiossa kerrotaan, niin pidän mahdollisena, että tämä ukkeli, isäpuoli, on voinut käyttää tyttöä hyväksi jo alaikäisenä, jolloin tämä täysi-ikäisenäkin on uhri, jolle on mahdollisesti muodostanut isäpuoleensa traumasidos, jota luulee rakkaudeksi. (Itselläni on valitettavasti kokemusta traumasidoksesta, onneksi ei ihan näin kamala tarina kuin tämä aiempi näistä)

Vierailija kirjoitti:

Mä lähinnä ihmettelen näitä miehiä, että miksi he ovat niiden 40-50 vuotiaiden naisten kanssa, jos se 16-20v on se mitä he haluavat?

Että pitäisikö näitä ikäeroja sittenkään tuomita niin vahvasti, kun se näköjään aiheuttaa tällaista, että ollaan väkisin jonkun 40v naisen kanssa suhteessa, vaikka halutaan vaan panna sitä naapurin 19v tyttöä?

Miksikö ovat vanhojen kanssa? No koska osaavat realistisesti punnita että parikymppisen misun kellistäminen pidempään suhteeseen on heidän ikäiselleen perusmiehelle tekemätön paikka. Eli kauniimmin sanottuna: tyytyvät siihen mihin mahdollisuudet riittävät.

Muistan että tämä isäpuoli tuli mukaan kuvioihin kun tytär oli noin 10, mutta hän asui joitakin vuosia isänsä luona ja sitten opiskelemassa ennen kuin palasi äitinsä luo. He tekivät yhdessä myös töitä, koska oli jotain ripsihommaa tms. Eli isäpuoli tunsi tytön kyllä jo kun hän oli vasta lapsi.