Päivi Räsänen Washingtonissa kertomassa Suomen ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta

Vierailija kirjoitti:

Päivi saa uskoa mihin haluaa. Muiden ei tarvitse. 

 

Uskoville erityisen hankalaa ymmärtää. Epävarmoja satuja ja silti niistä paasataan kuin olisivat todistettua faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joo, mutta miksi piti olla tyhmä alunperinkään ja mahdollistaa kohu?

Räsänen ei pysty valehtelemaan. Siksi. Ja hatunnosto siitä hänelle, selvästi peloton omassa maailmankatsomuksessaan ja sen puolustamisessa. Esimerkki monelle samoihin asioihin uskovalle.

Näytä mulle ihminen joka ei pysty valehtelemaan, vieläpä poliitikko. Ei sellaista ole. Turhaa uhriutumista koko häly.

Ei suostu vääristelemään asiaa jota häntä painostetaan vääristelemään. Räsänen ei teeskentele täydellistä ihmistä eikä kukaan meistä sellainen olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheuttaa vain mainehaittaa Suomelle, koska eihän häntä ole käsittääkseni tuomittu vaan tutkittu ylittyykö rajat siinä mitä saa sanoa. 

Ei, vaan nimenomaan tuo näkyville woketuksen hulluutta, vaarallisuutta ja tarvetta puolustaa tiukasti erilaisten katsomusten olemassasäilymisen oikeutusta totalitaarista vaientamispyrkimystä vastaan. Nämä samat ilmiöt kun jyräävät muissakin länsimaissa eli huolella rakennettu ja tuotettu vihamielisyys klassista kristinuskoa ja tämän suojelijoita, kannattajia, siis uskovia kohtaan.

Höpöhöpö. Tyypillistä uskovaisten mantraa jos eivät saa tehdä kuten haluavat ja määrätä muita. Uskokoon mihin haluaa mutta se ei ole ainoa ja oikea näkemys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei vienyt asiaa syyttäjälle. Valtakunnansyyttäjä vei sen oma-aloitteisesti käräjille. Räsänen voitti käräjillä. Valtakunnansyyttäjä valitti hoviin. Räsänen voitti hovissa. Valtakunnanansyyttäjä valitti korkeimpaan oikeuteen. Kaupan päälle meillä on väkeä, jonka mielestä tästä ei saisi kertoa muissa maissa. Ettekö tekään siis pidä valtakunnansyyttäjän toimintaa asiallisena vai miksi ei saisi?

Tarkoittaa vain, ettei poliisi ole tehtäviensä tasalla. Poliisin tehtävä on tutkia, ei päättää, ylittyykö syytekynnys.

Mitäs olet mieltä syyttäjän anmattitaidosta? Saisi maksaa Räsäselle maksettavat korvaukset ja hänen asianajokulunsa omasta pussistaan.

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä mitä Päivi tällä saavutti. Jotain vanhoilliskristillisten hyväksyntää ja turhaa kohua asiasta. Mutta eikös naisen pitäisi olla hiljaa seurakunnassa?

 

Missä seurakunnassa? Päivi on puhunut eduskunnassa, televisio-ohjelmissa, paneeleissa, kirjojen kautta, oikeudessa.

Ja seurakunnassa nainen saa puhua, profetoida, käyttää armolahjoja ja niiden kautta kehottaa, nuhdella, rohkaista ja nostaa myös profetaallista opetusta. Vaikeneminen tarkoittaa vaikenemista seurakunnan johtajan tai johtajiston roolissa, (johon vain harvat miehet kutsutaan) ja sitä kautta sanan opettajana.

 

Ei Päivi tarvitse kenenkään ihmisen hyväksyntää eikä hän sitä hae.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheuttaa vain mainehaittaa Suomelle, koska eihän häntä ole käsittääkseni tuomittu vaan tutkittu ylittyykö rajat siinä mitä saa sanoa. 

Ei, vaan nimenomaan tuo näkyville woketuksen hulluutta, vaarallisuutta ja tarvetta puolustaa tiukasti erilaisten katsomusten olemassasäilymisen oikeutusta totalitaarista vaientamispyrkimystä vastaan. Nämä samat ilmiöt kun jyräävät muissakin länsimaissa eli huolella rakennettu ja tuotettu vihamielisyys klassista kristinuskoa ja tämän suojelijoita, kannattajia, siis uskovia kohtaan.

Höpöhöpö. Tyypillistä uskovaisten mantraa jos eivät saa tehdä kuten haluavat ja määrätä muita. Uskokoon mihin haluaa mutta se ei ole ainoa ja oikea näkemys.

Eihän se mitään määräile. Ei sillä ole siihen natsojakaan.

Vierailija kirjoitti:

Oli absurdia intersektionaalista hulluutta viedä Räsänen oikeuteen. Ja vielä vuosiksi eri oikeusasteille 15 vuotta vanhoista kirjoituksista, joiden keskiössä on uskonnollinen termi SYNTI. Miten länsimainen oikeuslaitos voi mennä näin alas? Järjen ääntä ei kuulu, koska lakimiehet pelkäävät tulla leimatuiksi. DDR IST HIER. Tässä rautalangasta teille kaikille syntisille:  Synti on kristinuskoon kuuluva termi, johon kuuluu keskeisenä ajatuksena Jeesuksen armo, usko  ja syntien anteeksianto ja sovitus Golgatalla ristinkuoleman kautta. Ja nyt tästä uskonnollisesta ajattelusta ollaan korkeimmassa oikeudessa vänkkäämässä ja pokkana poltetaan miljoonia euroja veronmaksajien rahoja. Täysin mielipuolista.

Jos Räsänen tuomitaan, niin vankiloita kannattaa alkaa kiiruusti rakentamaan lisää. Kuten kommunismissa, myös tässä intersektionaalisessa lankakerässä riittää vetämistä.  Eli Räsäsen tuomion jälkeen löytyy Suomesta muutama miljoona ihmistä, joiden puheista viime vuosikymmeniltä voidaan helposti antaa tuomiot. Kyse on siis vallasta, Karl Marxin innoittamalla tiellä. Vihapuhelaki on yhtä mätä, kuten kommunismi. Mitä tarkoittaa termit panettelu, solvaus tai kiihottaminen? Mistä ne alkavat, eksaktisti? Nyt ei siis puhuta kivakivajuttuja, vaan kyse on lakitekstistä. Koska vitsi onkin solvaus? Kuka hemmetti voi sen päättää? Ja mikä hemmetti on kansanryhmä vuonna 2026? Ja kenellä syyttäjällä on muka mandaatti edustaa kansanryhmää ja niiden puolesta tuomita ihmisiä panettelusta, kiihottamisesta tai solvauksesta? Onko mandaatti saatu kaikilta kansanryhmän jäseniltä ja miten tuon kansanryhmän jäseneksi pääsee? Laki on tulkinnanvarainen ja siksi poliittinen ja intersektionaalisen ideologian tuote.  Aikaisempi laki oli viisas, riittävä ja nojasi länsimaiseen oikeuskäsitykseen ymmärrettävyydestä ja sananvapaudesta. Sinä oli kyse asianomistajarikoksesta, jos uhkasit jotain tai levitit tahallisesti väärää tietoa, asianomistajalla oli syy haastaa sinut oikeuteen. Termi uhkaus on  täysin riittävä ja selkeä. Päivi Räsänen ei ole uhannut ketään. Piste.

Raamattu nostetaan esille usein satuna, keksittynä, epävarmana, valehteluna tai yksinkertaisesti kieron porukan keksintönä alistaa muita ihmisiä.

Jos se olisi pelkkää iltasatua punahilkasta tai puhuvista karhuista, ei sillä sanalla olisi sitä muuttavaa voimaa mitä sillä nyt ihmisten elämässä on. Ei olisi ympäri maailman miljoonia ihmisiä, jotka löytävät sen saman synnistä vapauttavan muutoksen voiman siitä sanasta.

Sanomaa ei ole ymmärretty oikein, jos siellä nähdään alistamista tai pakottamista. Jumala yksin on se, jolle ihminen lopulta alistuu, mutta Jumala ei pakota yhteyteensä. Kutsuu kylläkin. Jeesus oli ihmiselämänsä aikana alamainen Jumalalle ja antoi elämällään esimerkin miten hänen seuraajiensakin tulee tehdä niin. Kun on alamainen Jumalalle, voi päästä lopulta hengestään kuten Jeesus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on maanpetturi. Ei se sen kummempaa ole. 

Millä logiikalla? Jos oikeuslaitoksen toiminta ei kestä esittelyä ulkomailla, niin onko vika Räsäsessä vai valtakunnansyyttelijässä.

Mitä mieltä olet vassuista, jotka pilaavat maakuvaa levittämällä silmänvenytyskuvia ulkomaiselle medialle, Kiinan ja Venäjän hybridivaikuttajille? Tai soijapistooleista, jotka levittävät rasistihallitushuhua saksalaisille toimittajille? Tai fasistihallitusta uikuttavista vitsiniekoista?

Syyttäjät syyttää ja oikeusasteet ratkaisee, niin se menee. Jos ei ole tehnyt mitään väärää lain silmissä niin ei tule tuomiota. Tähän mennessä käräjäoikeus ja hovioikeus on hylännyt Räsäsen syytteet, eli turhaa uhriutuu siitä, että tässä perusteellisesti lain edessä tarkastellaan sananvapauden rajoja. 

Tässä prosessi itsessään on rangaistus, eikä vapauttava päätös korvaa tuhlattuja yhteiskunnan resursseja eikä Räsäsen roikuttamista vuosikausia löyhässä hirressä. 

Päivi sai varmaan kerättyä pisteitä lopulliselle tuomionluvulleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli absurdia intersektionaalista hulluutta viedä Räsänen oikeuteen. Ja vielä vuosiksi eri oikeusasteille 15 vuotta vanhoista kirjoituksista, joiden keskiössä on uskonnollinen termi SYNTI. Miten länsimainen oikeuslaitos voi mennä näin alas? Järjen ääntä ei kuulu, koska lakimiehet pelkäävät tulla leimatuiksi. DDR IST HIER. Tässä rautalangasta teille kaikille syntisille:  Synti on kristinuskoon kuuluva termi, johon kuuluu keskeisenä ajatuksena Jeesuksen armo, usko  ja syntien anteeksianto ja sovitus Golgatalla ristinkuoleman kautta. Ja nyt tästä uskonnollisesta ajattelusta ollaan korkeimmassa oikeudessa vänkkäämässä ja pokkana poltetaan miljoonia euroja veronmaksajien rahoja. Täysin mielipuolista.

Jos Räsänen tuomitaan, niin vankiloita kannattaa alkaa kiiruusti rakentamaan lisää. Kuten kommunismissa, myös tässä intersektionaalisessa lankakerässä riittää ve

Ja selvyydeksi, en ole Päivi Räsäsen kanssa samaa mieltä.

Jännä että Räsänen, lääkäri koulutukseltaan ja sinällään pitäisi olla älykäs, on kuitenkin tommoinen konservatiivinen p skiainen ja valmis tuomitsemaan homot kadotukseen koska satukirja. Hävettäisi olla noin ahdasmielinen ja vanhoillinen ja perustaa koko elämä huuhaalle. Ei se mitään jos omassa päässä kaapissa uskoo vaikka saunatonttuihin, mutta menee ihan julkisesti sanomaan jotain tommoista. Kyllä uskovaiset pitäisi laittaa kaikki lukkojen taakse "manattavaksi" kunnes "pyhä henki" pääsee ulos ja paranee normaaliksi ihmiseksi.

Päivi on seksikäs ja tosi älykäs nainen. 🥰

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joo, mutta miksi piti olla tyhmä alunperinkään ja mahdollistaa kohu?

Räsänen ei pysty valehtelemaan. Siksi. Ja hatunnosto siitä hänelle, selvästi peloton omassa maailmankatsomuksessaan ja sen puolustamisessa. Esimerkki monelle samoihin asioihin uskovalle.

Näytä mulle ihminen joka ei pysty valehtelemaan, vieläpä poliitikko. Ei sellaista ole. Turhaa uhriutumista koko häly.

Ei suostu vääristelemään asiaa jota häntä painostetaan vääristelemään. Räsänen ei teeskentele täydellistä ihmistä eikä kukaan meistä sellainen olekaan.

Onkohan sinulta mennyt herra 47 kokonaan ohi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheuttaa vain mainehaittaa Suomelle, koska eihän häntä ole käsittääkseni tuomittu vaan tutkittu ylittyykö rajat siinä mitä saa sanoa. 

Ei, vaan nimenomaan tuo näkyville woketuksen hulluutta, vaarallisuutta ja tarvetta puolustaa tiukasti erilaisten katsomusten olemassasäilymisen oikeutusta totalitaarista vaientamispyrkimystä vastaan. Nämä samat ilmiöt kun jyräävät muissakin länsimaissa eli huolella rakennettu ja tuotettu vihamielisyys klassista kristinuskoa ja tämän suojelijoita, kannattajia, siis uskovia kohtaan.

Höpöhöpö. Tyypillistä uskovaisten mantraa jos eivät saa tehdä kuten haluavat ja määrätä muita. Uskokoon mihin haluaa mutta se ei ole ainoa ja oikea näkemys.

Olet harhainen jos koet että uskovaiset  jotenkin määrää sinua.  Ainakaan kristityt.   He joustavat erittäin paljon ja pitäytyvät henkilökohtaisessa  uskossaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä että Räsänen, lääkäri koulutukseltaan ja sinällään pitäisi olla älykäs, on kuitenkin tommoinen konservatiivinen p skiainen ja valmis tuomitsemaan homot kadotukseen koska satukirja. Hävettäisi olla noin ahdasmielinen ja vanhoillinen ja perustaa koko elämä huuhaalle. Ei se mitään jos omassa päässä kaapissa uskoo vaikka saunatonttuihin, mutta menee ihan julkisesti sanomaan jotain tommoista. Kyllä uskovaiset pitäisi laittaa kaikki lukkojen taakse "manattavaksi" kunnes "pyhä henki" pääsee ulos ja paranee normaaliksi ihmiseksi.

Ja sinäkö olet avarakatseinen etkä tuomitse muita????

Vierailija kirjoitti:

Jännä että Räsänen, lääkäri koulutukseltaan ja sinällään pitäisi olla älykäs, on kuitenkin tommoinen konservatiivinen p skiainen ja valmis tuomitsemaan homot kadotukseen koska satukirja. Hävettäisi olla noin ahdasmielinen ja vanhoillinen ja perustaa koko elämä huuhaalle. Ei se mitään jos omassa päässä kaapissa uskoo vaikka saunatonttuihin, mutta menee ihan julkisesti sanomaan jotain tommoista. Kyllä uskovaiset pitäisi laittaa kaikki lukkojen taakse "manattavaksi" kunnes "pyhä henki" pääsee ulos ja paranee normaaliksi ihmiseksi.

Hahaha.  Että Räsänen tuomitsee sinut homona helvettiin 🤣🤣🤣🤣   Ei ihme että olet kauhuissasi.   Onneksi tyhmyydestä ei tuomita  😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheuttaa vain mainehaittaa Suomelle, koska eihän häntä ole käsittääkseni tuomittu vaan tutkittu ylittyykö rajat siinä mitä saa sanoa. 

Ei, vaan nimenomaan tuo näkyville woketuksen hulluutta, vaarallisuutta ja tarvetta puolustaa tiukasti erilaisten katsomusten olemassasäilymisen oikeutusta totalitaarista vaientamispyrkimystä vastaan. Nämä samat ilmiöt kun jyräävät muissakin länsimaissa eli huolella rakennettu ja tuotettu vihamielisyys klassista kristinuskoa ja tämän suojelijoita, kannattajia, siis uskovia kohtaan.

Höpöhöpö. Tyypillistä uskovaisten mantraa jos eivät saa tehdä kuten haluavat ja määrätä muita. Uskokoon mihin haluaa mutta se ei ole ainoa ja oikea näkemys.

Woketus on juuri tuollainen uskonto, jossa wokettajat määräävät, mitä muut saavat tehdä ja sanoa ja jopa ajatteluun he yrittävät puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä että Räsänen, lääkäri koulutukseltaan ja sinällään pitäisi olla älykäs, on kuitenkin tommoinen konservatiivinen p skiainen ja valmis tuomitsemaan homot kadotukseen koska satukirja. Hävettäisi olla noin ahdasmielinen ja vanhoillinen ja perustaa koko elämä huuhaalle. Ei se mitään jos omassa päässä kaapissa uskoo vaikka saunatonttuihin, mutta menee ihan julkisesti sanomaan jotain tommoista. Kyllä uskovaiset pitäisi laittaa kaikki lukkojen taakse "manattavaksi" kunnes "pyhä henki" pääsee ulos ja paranee normaaliksi ihmiseksi.

Ja sinäkö olet avarakatseinen etkä tuomitse muita????

Pointti oli millä perusteella tuomitaan.

eri

Seuraavaksi sinne kutsutaan Anneli Auer. On amerikkalaisilla sitten lisää ihmettelemistä.