Siis miten Helsingissä ei ole TK-maksua?

 

 

Se laskutusjärjestelmä maksaisi enemmän kuin pieni maksu tuottaisi.

Joo kun siihen tialttaisiin taas joku ministerin serkun firma tekemään se it-työ, johon menisi joku 3 tuntia ja veloitus olisi taas jotain 750 tuhatta.

Vierailija kirjoitti:

 

 

Se laskutusjärjestelmä maksaisi enemmän kuin pieni maksu tuottaisi.

Joo kun siihen tialttaisiin taas joku ministerin serkun firma tekemään se it-työ, johon menisi joku 3 tuntia ja veloitus olisi taas jotain 750 tuhatta.

On se ihme ettei muualla Suomessa laskutusjärjestelmä maksa enemmän kuin tuottaa. Jotenkin en nyt oikein usko tuohon selitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin kaupunki maksaa koko juntti maaseudun elämän, mieti sitä.

Se ei muutu Helsingin rahaksi, jos se kiertää kerättynä veroina sitä kautta. Muu Suomi tulisi vallan hyvin toimeen ilman Helsinkiä, mutta Helsinki ei tulisi toimeen ilman muuta Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Helsingin kaupungin talous on kunnossa.  On tarpeeksi verotuloja. Maahantulijatkin käy töissä ja maksaa veroja. Toisin kuin teillä siellä Hartolassa, Padasjoella ja muissa kriisikunnissa.

 

A. Helsingin talous ei ole kunnossa.

B. Terveyskeskusta ei rahoiteta helsinkiläisten verotuloista, vaan nykyään määrärahana valtion budjetista.

Miten siinä tapauksessa voi olla mahdollista,  että Helsingissä maksuton ja muualla Suomessa maksu voi olla yli 70 euroa? Missä yhdenvertaisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Helsingin kaupungin talous on kunnossa.  On tarpeeksi verotuloja. Maahantulijatkin käy töissä ja maksaa veroja. Toisin kuin teillä siellä Hartolassa, Padasjoella ja muissa kriisikunnissa.

Eipä kuntien talous vaikuta enää ollenkaan hyvinvointialueiden rahoitukseen. Valtio antaa rahaa hyvinvointialueille esimerkiksi väestön koon ja sairastavuuden perusteella,. Helsinki ei siis rahoita omaa sote-puolen toimintaa suoraan vaan antamalla rahaa valtiolle. Siinä malli muille hyvinvointialueille eli toiminta voi olla tehokasta jos ollaan valmiit tehostamaan toimintaan.

Ne valtion tuloverot kerätään helsinkiläisiltä ja espoolaisilta veronmaksajilta, ja jaetaan sitten ympäriinsä muuttotappiokuntiin. Nämä kaksi kaupunkia elättävät koko muun Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Helsingin kaupungin talous on kunnossa.  On tarpeeksi verotuloja. Maahantulijatkin käy töissä ja maksaa veroja. Toisin kuin teillä siellä Hartolassa, Padasjoella ja muissa kriisikunnissa.

 

A. Helsingin talous ei ole kunnossa.

B. Terveyskeskusta ei rahoiteta helsinkiläisten verotuloista, vaan nykyään määrärahana valtion budjetista.

Miten siinä tapauksessa voi olla mahdollista,  että Helsingissä maksuton ja muualla Suomessa maksu voi olla yli 70 euroa? Missä yhdenvertaisuus?

Sitä voidaan kysyä Krista Kiurulta ja Sanna Marinilta joiden vahva kädenjälki näkyy tässä rahoitushimmelissä.

Ne valtion tuloverot kerätään helsinkiläisiltä ja espoolaisilta veronmaksajilta, ja jaetaan sitten ympäriinsä muuttotappiokuntiin. Nämä kaksi kaupunkia elättävät koko muun Suomen.

Eivät elätä. Nuo kunnat elätetään isolta osin muualta Suomesta kerätyillä veroilla jotka valuvat valtionhallinnon kautta Helsingin kassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksei voisi veloittaa edes 10€/kerta?

Koska se 10 euron laskun tekeminen maksaa sen 10 euron verran.

Entä jos maksu olisi 70 euroa, maksaisiko sen laskun tekeminen silloin 70 euroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis OIKEASTI: voiko joku kertoa, miksi HELSINKI on päättänyt, ettei tk-maksuja ole? 

Pääseekö siellä yli 65 v ILMAISEKSI eli malsutta myös yksityiselle lääkärille?

Muualla maassa 65 v maksavat n. 28€/käynti, ja tähähn hintaan yksityiselle pääsee 3 kertaa vuodessa.

Minä kerron. Helsingissä asuu p a p e r i t t o m i a ja muita m a t u j a paljon joille pitää tarjota ilmaiset palvelut veronmaksajien piikkiin niin siinä sivussa saavat muutkin helsinkiläiset ilmaisen palvelun.

Tätä vähän itsekin epäilin. Mutta jos halutaan yhdenvertaisuutta kaikille helsinkiläisille,  miksei sitten myös kaikille suomalaisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Helsingin kaupungin talous on kunnossa.  On tarpeeksi verotuloja. Maahantulijatkin käy töissä ja maksaa veroja. Toisin kuin teillä siellä Hartolassa, Padasjoella ja muissa kriisikunnissa.

Eipä kuntien talous vaikuta enää ollenkaan hyvinvointialueiden rahoitukseen. Valtio antaa rahaa hyvinvointialueille esimerkiksi väestön koon ja sairastavuuden perusteella,. Helsinki ei siis rahoita omaa sote-puolen toimintaa suoraan vaan antamalla rahaa valtiolle. Siinä malli muille hyvinvointialueille eli toiminta voi olla tehokasta jos ollaan valmiit tehostamaan toimintaan.

Helsingissä ei olla tehostettu ollenkaan, on itse asiassa nostettu lääkärien palkkoja tonnilla kautta linjan että saataisiin ne pois HUS:ilta joka kilpailee samoista lääkäreistä. Rahoitusmalli on täysin perseellään jos Suomen halvin hoito on järjestetty Etelä-Karjalassa ihan tutkitusti ja silti sinne saatava rahoitus oli niin pieni että piti juuri irtisanoa 300 hoitajaa. Helsingille jäi joku 60 miljoonaa ylijäämää vaikka mitään tehostustoimia ei ole tehty ikinä.

Nro 44: "Miten siinä tapauksessa voi olla mahdollista,  että Helsingissä maksuton ja muualla Suomessa maksu voi olla yli 70 euroa? Missä yhdenvertaisuus?"

Siten, että valtio antaa hyvinvintialueille tietyt summat rahaa asukasluvun perusteella ja hyvinvointialue sitten itse päättää, miten sen rahan käyttävät. Terveyskeskusmaksun perimistä asiakkaalta ei ole missään määrätty. Voidaan periä, mutta ei ole mikään pakko. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis OIKEASTI: voiko joku kertoa, miksi HELSINKI on päättänyt, ettei tk-maksuja ole? 

Pääseekö siellä yli 65 v ILMAISEKSI eli malsutta myös yksityiselle lääkärille?

Muualla maassa 65 v maksavat n. 28€/käynti, ja tähähn hintaan yksityiselle pääsee 3 kertaa vuodessa.

Minä kerron. Helsingissä asuu p a p e r i t t o m i a ja muita m a t u j a paljon joille pitää tarjota ilmaiset palvelut veronmaksajien piikkiin niin siinä sivussa saavat muutkin helsinkiläiset ilmaisen palvelun.

Onkohan maailmassa yhtään toista valtiota, jossa ulkomaalaiset asetetaan oman kansan edelle?

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 44: "Miten siinä tapauksessa voi olla mahdollista,  että Helsingissä maksuton ja muualla Suomessa maksu voi olla yli 70 euroa? Missä yhdenvertaisuus?"

Siten, että valtio antaa hyvinvintialueille tietyt summat rahaa asukasluvun perusteella ja hyvinvointialue sitten itse päättää, miten sen rahan käyttävät. Terveyskeskusmaksun perimistä asiakkaalta ei ole missään määrätty. Voidaan periä, mutta ei ole mikään pakko. 

 

Ei toimi noin vaan rahoiusmalli on täysin älytön. Yksi erikoisuus on että Helsingin alue ja muutama muu maksaa HUS:ille rahoituksen mutta valtio ei määritä miten paljon täytyy maksaa. Helsingin kaupunki maksaa täysin alakanttiin, yllättäen.

Vierailija kirjoitti:

Siellä ne ma-mut sitten ramppaa ja tukkii jonot kun ei maksaakaan tarvitse.

Kannatan maksua, karsii ainakin vähän turhia käyntejä.

Ja sitä että varataan aikoja eikä tulla paikalle. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 44: "Miten siinä tapauksessa voi olla mahdollista,  että Helsingissä maksuton ja muualla Suomessa maksu voi olla yli 70 euroa? Missä yhdenvertaisuus?"

Siten, että valtio antaa hyvinvintialueille tietyt summat rahaa asukasluvun perusteella ja hyvinvointialue sitten itse päättää, miten sen rahan käyttävät. Terveyskeskusmaksun perimistä asiakkaalta ei ole missään määrätty. Voidaan periä, mutta ei ole mikään pakko. 

 

Ja lisään tähän vielä, että Helsinkihän ei edes ole hyvinvointialue. Sen vuoksi aluevaaleissa helsinkiläiset eivät äänestä vaan riittää, että äänestävät kuntavaaleissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Helsingin kaupungin talous on kunnossa.  On tarpeeksi verotuloja. Maahantulijatkin käy töissä ja maksaa veroja. Toisin kuin teillä siellä Hartolassa, Padasjoella ja muissa kriisikunnissa.

 

A. Helsingin talous ei ole kunnossa.

B. Terveyskeskusta ei rahoiteta helsinkiläisten verotuloista, vaan nykyään määrärahana valtion budjetista.

Miten siinä tapauksessa voi olla mahdollista,  että Helsingissä maksuton ja muualla Suomessa maksu voi olla yli 70 euroa? Missä yhdenvertaisuus?

Se on vihervasemmiston ideologinen tahto. Helsingissä on vihervasemmistolla enemmistö. Kaupunki, jossa lapsille saa antaa liharuokaa koulussa vain yhtenä päivänä viikossa. Vihervasemmiston koelaboratorio.

Ja täällä maksaa jo 68 euroa...

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 44: "Miten siinä tapauksessa voi olla mahdollista,  että Helsingissä maksuton ja muualla Suomessa maksu voi olla yli 70 euroa? Missä yhdenvertaisuus?"

Siten, että valtio antaa hyvinvintialueille tietyt summat rahaa asukasluvun perusteella ja hyvinvointialue sitten itse päättää, miten sen rahan käyttävät. Terveyskeskusmaksun perimistä asiakkaalta ei ole missään määrätty. Voidaan periä, mutta ei ole mikään pakko. 

 

Ja lisään tähän vielä, että Helsinkihän ei edes ole hyvinvointialue. Sen vuoksi aluevaaleissa helsinkiläiset eivät äänestä vaan riittää, että äänestävät kuntavaaleissa. 

Onhan se ihan oma hyvinvointialueensa. Ihan sama millä nimellä se tunnetaan mutta se on oma alueensa.

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5495303

Helsinkiläisten ja espoolaisten verorahat lähetetään maalaisille, törkeää. 

Vierailija kirjoitti:

Ne valtion tuloverot kerätään helsinkiläisiltä ja espoolaisilta veronmaksajilta, ja jaetaan sitten ympäriinsä muuttotappiokuntiin. Nämä kaksi kaupunkia elättävät koko muun Suomen.

Eivät elätä. Nuo kunnat elätetään isolta osin muualta Suomesta kerätyillä veroilla jotka valuvat valtionhallinnon kautta Helsingin kassaan.

Kuule tuskin. Pelkästään kehä kolmosen sisällä asuu miljoona ihmistä ja jossain Lapissa tuskin ketään. Mietipä mistä ne verorahat tulee.