HS:lla taas ala-arvoinen pääkirjoitus (case Räsänen)

Follow the money! 

Älkää olko tyhmiä, vaan seuratkaa rahaa. Sieltä jenkeistä ne on maksaneet Räsäsen  oikeudenkäynti kulut. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan asiallinen kirjoitus. Edustaako Räsänen itseään vai Suomen hallitusta? Onko hän yksityishenkilönä antamassa lausuntoa Suomen järjestelmästä? Ihan mielenkiintoista nähdä mikä hänen ulosantinsa on suomalaisena hallituspoliitikkona.

Ihan neutraalisti kysyn, onko esimerkiksi "kannella" mielestäsi ihan asiallinen termi pääkirjoituksen otsikossa? EI puutu paljoa siitä, että otsikkona olisi ollut "Räsänen on kielikello!"

Niin en tiedä onko Suomi tilivelvollinen USA:lle oikeastaan mistään tai voidaanko käyttää termiä "kannella". Fakta on se että Räsänen on kansanedustaja ja sillä edustaako hän Suomea vai omaa mielipidettään on oleellinen merkitys. Suomi on toistaiseksi oikeusvaltio ja jos hänen asiansa käsitellään Suomessa oikeudessa on täysin Suomen asia. Tietenkin hänellä on oikeus tuoda omia mielipiteitään esiin missä haluaa ja mitä tulee kansanedustajan asemaan niin kansa sitten aikanaan vaaleissa päättää miten käy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Luin pääkirjoituksen ja se vilisi asiavirheitä otsikon mustamaalauksen lisäksi. Ei ole hesarin toimittajien taso päätähuimaava. Pelkkää ilkeämielistä panettelua koko kirjoitus.

 

Ja taas tuota tyypillistä vajaan persväen mölinää median jutuista ilman, että kykenet edes yhtä konkreettista asiavirhettä tai mustamaalausta tuosta nostamaan esille. 

 

 

Jos et itse viitsi lukea etkä niitä huomaa, niin ei minunkaan velvollisuuteni ole sinua neuvoa.

Ei tietenkään, kun perssekoväki on sen verren aivotoiminnaltaan vajaata sontasakkia, että eihän ne kykene itse yhtään sieltä nostamaan. Typerää mölinää vaan mediasta ja muusta ilman konkretiaa. Tuo on juuri klassinen typerän persvälin antama vastaus, että ei ole velvollisuus neuvoa. Kun ei kykene kertomaan, niin ei voi neuvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Follow the money! 

Älkää olko tyhmiä, vaan seuratkaa rahaa. Sieltä jenkeistä ne on maksaneet Räsäsen  oikeudenkäynti kulut. 

 Miksi Räsäsen pitää maksaa siitä, jos hänet on todettu syyttömäksi. Eikös Anneli Auer ole saamassa miljoonakorvaukset siitä että hänet oli haastettu oikeuteen? Eikös Räsäsen pitäisi kans saada miljoonat valtiolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä jenkeissä pussaamassa pedari aurinkokuninkaan oranssia pyllyä? 

Mistä KD saa rahoituksensa? 

He käyvät töissä. 

Älä puhu paskaa. 

OIKEUDELLISTA apua erilaisissa kristittyä oikeistoa kiinnostavissa tapauksissa tarjoava ADF on kerännyt verkkosivuillaan vuodesta 2023 alkaen lahjoituksia Räsäsen oikeusjuttua varten. Keskiviikkoon mennessä lahjoituksia oli kertynyt 15638 dollaria, mikä vastaa 13200 euroa.

ADF vastustaa aborttia, homoliittoja sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia. Runsaan sadan miljoonan dollarin budjetilla operoivan järjestön perustajiin kuuluu tunnettuja kristittyjä vaikuttajia, kuten viime elokuussa kuollut evankelikaalijohtaja James Dobson.

Järjestöllä on kuusi toimistoa Yhdysvaltain ulkopuolella ja se ilmoittaa toimineensa 112 maassa.

Southern Poverty Law Center -järjestö luokittelee ADF:n viharyhmäksi. Järjestön mukaan ADF:stä on tullut presidentti Trumpin kaudella yksi vaikutusvaltaisimmista ryhmistä, jotka vaikuttavat hallinnon hyökkäyksiin [seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen] LGBTQ-oikeuksia vastaan.

Sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä puolustavan Human Rights Campaign -ryhmän mukaan oikeusvaliokunnan Jim Jordanilla on hyvin kiinteät yhteydet ADF-järjestöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sivuhuomiona Räsäsen pamfletista, että siellä täysin tarkoituksella syytetään pelkästään homoseksuaaleja lasten groomaajiksi, koska näin täysin systemaattisesti toimivat myös ne Yhdysvaltain äärikristityt. Se viime oikeuskäsittelyssä Räsäseltä päässyt, että no voihan ne heterotkin groomata, oli varsin ilmeinen hätäkakka. Lapsia groomaavalle ministerillekin Räsänen tarjoili hyssyttelyä ja anteeksiantoa.

 

Siellä Yhdysvalloissa, minne Räsänen on menossa, suunnitellaan jo lakimuutoksia, joilla saadaan naitettua 14-vuotiaita lapsia lapsiinsekaantujille (jep, niille heteroille).

 

biologisesti 14 vuotias ei ole lapsi. Kannattaa perehtyä termiin Efebofilia. Toinen fakta on että suomessa aikuisuuden raja siirtyy koko ajan lähemmäs 30 ikä vuotta. Kyseessä siis ei ole biologia vaan kulttuuri joka vaikuttaa lakiin.

 

 

Hyi hiivatti että tällasta sontaa taas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inkvisiittori räsänen pääsi kongressin kuultavaksi. 

Paskoo niin sanotusti omaan pesään.

Kunnon isänmaan petturi, ja kutsuu itseään vielä kristityksi. Hoh hoijaa näitä äärikristittyjä.

Räsänen on kansanedustaja, ei mikään yksityishenkilö. 

Selkeää maanpetosta olla MAGA:n propaganda välineenä, Suomen oikeusvaltiota ja demokratiaa vastaan. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu oli oikeassa kun sanoi että naisten ei pidä olla pappeja. Nythän naispapit ovat tuoneet kirkkoon Pridea (Suomeksi: ylpeys), vaikka ylpeys on raamatun mukaan suurimpia syntejä.

Räsänen vaietkoon naisena seurakunnassa.

Tuo kohta Raamatusta on käännetty väärin, ja sille on hyvin vahvat perusteet.

Olet siis kirjoittanut alkuperäisen?

EI, vaan kreikankielisen alkukielen sanan voi kääntää sekä "nainen" että "vaimo". Kyseisessä raamatunkohdassa tarkoitetaan selvästi "vaimoja", koska hetkeä myöhemmin puhutaan heidän aviomiehistään. Ja jos koko luvun lukee, tajuaa, että kyse on erityisestä tilanteesta Korintin seurakunnasta, ei yleisestä ohjeesta kristityill

Miksi tästä ei puhuta enemmän? Hesari voisi nyt tehdä jutun tästä aiheesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kerrotko vielä, että mikähän tässä nyt tarkkaan ottaen on muka ala-arvoista? Eikö siitä saisi kertoa julkisesti, että tuo Räsänen lähtee edustajainhuoneen oikeusvaliokunnalle ruikuttamaan? Sensuroidako se asia täällä pitäisi?

Oma kirjotuksesi on samaa tasoa

Kuin sinun ruikutuksesi? Ehei. kommentoija kirjoittaa faktaa, sinä uliset.

Tuo HS:ien päätoimittajakirjoitus on luokattoman huono ja kaiken objektiivisuuden yläpuolella  asenteellisuudessaan. Sitä seuraavassa keskustelussa päätoimittaja Anna-Liisa Kauhasen asiantuntemus ja osaaminen on vahvasti kyseenalaistettu ja artikkelin tietoja on moni oikaissut, aivan aiheellisesti. Kansanedustaja Päivi Räsänen esitetään omituisessa valossa, ikään kuin hän lähtisi ilkeästi kantelemaan EU:ta ja Suomea vastaan. 

Itseäni kummastuttaa Räsäsen asiassa lähinnä se, miksi Suomessa halutaan tuomita Räsäsen raamatullisperäiset homopuheet, mutta suomalaisten imaamien julkisuudessa (Ajankohtainen studio) esittämiä homoseksuaalien tappopuheita ei tuomitse valtakunnansyyttäjäkään. .  

"Itseäni kummastuttaa Räsäsen asiassa lähinnä se, miksi Suomessa halutaan tuomita Räsäsen raamatullisperäiset homopuheet, mutta suomalaisten imaamien julkisuudessa (Ajankohtainen studio) esittämiä homoseksuaalien tappopuheita ei tuomitse valtakunnansyyttäjäkään. .  "

Koska vihvas-ideologiaan kuuluu kapina länsimaalaisuutta ja valkoisia heteromiehiä vastaan. Iranissa tapetaan kymmeniä tuhansia ihmisiä konekivääreillä kaduille. Missä miekkarit? Ei missään. Vain siitä mesotaan että kaksi on kuollut ICEn toimesta. Koko ideologia on pelkkää ilmaa, kupla ilman perustusta. Se juoksee sinne tänne kuin päätön kana.

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos on mätä, koska Räsästä jahtaavaa valtakunnansyyttäjää ei ole tuomittu virka-asemansa väärinkäytöstä.

Hyvä kirjoitus. Kertoo, kuinka nykyiset isänmaan petturi Räsästä puolustavat kannattavat diktatuuria.

Miksi valehtelet ap? Oli todella hyvä kirjoitus P.Räsäsestä ja hänen motiiveistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kerrotko vielä, että mikähän tässä nyt tarkkaan ottaen on muka ala-arvoista? Eikö siitä saisi kertoa julkisesti, että tuo Räsänen lähtee edustajainhuoneen oikeusvaliokunnalle ruikuttamaan? Sensuroidako se asia täällä pitäisi?

Oma kirjotuksesi on samaa tasoa

Kuin sinun ruikutuksesi? Ehei. kommentoija kirjoittaa faktaa, sinä uliset.

Tuo HS:ien päätoimittajakirjoitus on luokattoman huono ja kaiken objektiivisuuden yläpuolella  asenteellisuudessaan. Sitä seuraavassa keskustelussa päätoimittaja Anna-Liisa Kauhasen asiantuntemus ja osaaminen on vahvasti kyseenalaistettu ja artikkelin tietoja on moni oikaissut, aivan aiheellisesti. Kansanedustaja Päivi Räsänen esitetään omituisessa valossa, ikään kuin hän lähtisi ilkeästi

Onko ne imaamit itkemässä jenkeissä Suomessa kokemaansa vainoa just nyt? Onko ne imaamit kansanedustajina edustamassa Suomea ja haukkumassa Suomen oikeusvaltioita? 

Ei, ne mölisee vihapuhettansa jossain muualla kuin julkisuudessa kansanedustajan statuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mielestäni voi puhua ääriliikkeistä kummassakin ääripäässä. Esimerkiksi USA:n republikaaneissa on varmasti sellaisia äärikristittyjä, jollaisia Suomessa ei ole ollenkaan (näitä esim. valkoisen ylivallan kannattajia). Vastaavasti, myös taas USA:ssa, myös vasemmalla meno on mennyt ihan hulluksi. Kumpikaan äärilaita ei ole hyväksi.

Räsäsen edustamat uskonhihhulit ovat tasan tarkkaan samaa saastasakkia kuin Jenkkien äärikristityt.

"Ei, ne mölisee vihapuhettansa jossain muualla kuin julkisuudessa kansanedustajan statuksella. "

Kansanedustajalla on lain mukaan suurempi vapaus mielipiteisiin kuin tavallisella kansalaisella.

Vierailija kirjoitti:

Yle kirjoitti samanlaisen artikkelin. Räsänen on siellä Ylen mielestä tuottamassa Euroopan vastaista propagandaa.

Näin se on. Ei siinä ainakaan Suomen tai euroopan etua ajeta. Räsänen varmaan itse kyllä hurmiossa, kun pääsee avautumaan. Trumpin hallinnon sätkynukeista tämä kansanedustaja.

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on kansanedustaja, ei mikään yksityishenkilö. 

Selkeää maanpetosta olla MAGA:n propaganda välineenä, Suomen oikeusvaltiota ja demokratiaa vastaan. 
MIkä on sellainen oikeusvaltio jossa lasten oikeudet poljetaan maanrakoon kohdusta lähtien? Barbaria se on.
 

https://yle.fi/a/74-20208206

"Päivi Räsäsen kuuleminen Yhdysvalloissa on osa kulttuurisotaa, eikä vierailu ole hyväksi Suomelle, arvioi tutkija

Yhdysvallat pyrkii sekaantumaan Euroopan maiden sisäisiin asioihin, arvioi Ulkopoliittisen instituutin tutkija Maria Lindén."

Persuthan on ihan läämällään kaikenlaiseen fasismiin ja Eu-vastaisuuteen, jotta heille kyllä kulttuurisota ja maanosan ja valtion itsetuho kelpaa.

Euroopan etu ei ole se että täällä suoritetaan oikeudessa poliittis-ideologista ajojahtia.