Koetteko ns. vahvat naiset että olette joutuneet "heikentämään" itseänne että kelpaatte miehelle

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan miehet olettavat naisen olevan vahva ja loputtomiin jaksava työkone, jonka harteille voi asettaa niin koko perheen elatuksen, kotityöt ja lastenhoidon.

Vahvasta naisesta siivoamiseen. Palattiin palstan ikuisuusaiheeseen. 

Vahvat naiset siivotkoon oman huushollinsa yksinään ja itsekseen. Ei tarvitse valittaa.

Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt sinkkunaiset leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia. 

Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.

Vietin vuosia sitten neljä kuukautta elämässäni eräässä Afrikan maassa. Päädyin siihen mielipiteeseen, että paikalliset naiset siellä ovat vahvempia kuin yksikään suomalainen nainen (joka olen siis itsekin). He joutuivat kamppailemaan oikeasti vaikean arjen kanssa. Työ oli fyysistä, välimatkat pitkiä, ja usein mies yritti pompotella naista ja lapsia. Suomessa naisena oleminen ei ole mitään verrattuna siihen. 

En ymmärrä miksi naiset ajattelevat jyräämisen olevan vahvuutta. Sen että korottaa ääntään ja huutaa koko keuhkotilavuudella omaa mielipidettään niin että muut peittyy alle.

Ei, se on heikkotta. Miesten joukossa tuollainen tyyppi on heikko pelle joka ei kestä eriäviä mielipiteitä ja alkaa myökkäämään sen vuoksi. Mutta naiset ajattelee sellaisesta naisesta että ompa vahva ja voimaantunut.

Se on vahvuutta että sanoo rauhallisesti omat mielipiteet ja sitten kuuntelee toisen mielipiteet ja yrittää ymmärtää niitäkin. Se on kypsyyttä.

Pitkä teksti täynnä selittelyä. Vahva nainen ei ole perässä vedettävä vätys. Jos miehen täytyy tehdä nuo mun alkuperäisessä viestissä olevat lukuisat asiat treffailun alkuvaiheessa, niin ei se siitä aloitekyvyttömästä naisesta mitään vahvaa tee. Tuollainen käytös on nimenomaan heikkoa ja vahvan vastakohta. Et sä sitä millään selittelyllä pysty peittelemään vaikka kuinka yritit kierrellä ja kaarrella asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Se on vahvuutta että sanoo rauhallisesti omat mielipiteet ja sitten kuuntelee toisen mielipiteet ja yrittää ymmärtää niitäkin. Se on kypsyyttä.

 

Olen samaa mieltä, mutta naisena tuo ei aina toimi. Ei ole helppoa jos huone täynnä miehiä ei edes ota sinua tosissaan vain sukupuolesi takia; eivät he silloin edes kuuntele sinua. Ihan sama miten sen sanot. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se teidän narsismin lisääntyminen ole voimaantumista, vaikka se siltä tuntuu.

Väliäkö sen sitten mitä se on, välillä meilläkin lupa laittaa itsemme etusijalle. 😘😘

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt sinkkunaiset leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia. 

Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.

 

Kukas se sinua puolustaa, jos ei voimat riitä? 

Ei tämä ole mikään vahvuuden mittari. Vahva nainenkin voi pitää perinteistä. Vahvuus tulee esille siitä, että naisella on oma elämä, oma talous ja hän hoitaa itsenäisesti asioitaan. Hän myös uskaltaa kertoa mielipiteensä ja tehdä aloitteita (enkä puhu nyt seksistä). Vahva nainen voi olla hyvin älykäs eikä hän esitä tyhmempää vain sen takia ettei miehen ego kestä älykkäämpää naista. Sängyssä vahva nainen vaatii kunnioitusta. Vahva nainen uskaltaa myös lopettaa suhteen, jos se ei toimi. Vahva nainen ei ole jyrä, ilkeä eikä räyhääjä. Tällainen nainen on sosiaalisesti kömpelö, mt-potilas tai muuten vaan hankala luonteinen. Se kuka tekee aloitteen seksiin, on ihan toissijaista. 

Pitkä teksti täynnä selittelyä. Vahva nainen ei ole perässä vedettävä vätys. Jos miehen täytyy tehdä nuo mun alkuperäisessä viestissä olevat lukuisat asiat treffailun alkuvaiheessa, niin ei se siitä aloitekyvyttömästä naisesta mitään vahvaa tee. Tuollainen käytös on nimenomaan heikkoa ja vahvan vastakohta. Et sä sitä millään selittelyllä pysty peittelemään vaikka kuinka yritit kierrellä ja kaarrella asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt sinkkunaiset leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia. 

Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.

Siis miehethän ovat Suomessa lähes ainoa uhka naisten turvallisuudelle. Syynä miesten luonteen heikkous eli sortuminen väkivallan käyttämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahvuus on sitä että ei jyrää. Parhaat johtajat ovat siten vahvoja että ovat epäonnistuneet paljon mutta ovat vain ottaneet siitä NÖYRÄSTI oppia. Naisten ns. vahvuus sellaisena kuin siitä aina puhutaan ei ole nöyryyttä nähnytkään. Se on puhdasta narsismia jossa vain lytätään muita kun olivat mukamas niin heikkoja että oma säihkyvä vahvuus oli liikaa.

Ei, miehet pitävät vahvuudesta. Vahvuuksia on se että on jalat maassa, myöntää inhimillisyytensä ja puutteensa ja kyllä, vahvuuksiakin on jos niiden eteen on tehty töitä tai saanut lahjana.

 

Kovasti porua siitä, että naisten vahvuus on vääränlaista, mutta kun mies tekee samoin, niin sitten se on ihan ok.

Ei ole. Öykkärimiehetkin on ärsyttäviä. Mutta ei heitä kukaan väitä vahvoiksi, vaan heidät tunnistetaan kaikkien toimesta idiooteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka ei kestä vahvaa naista, ei ole minkään arvoinen.

Vahva nainen = toisia haukkuva ja lyttäävä räpätäti, jolla ei ole mitään ymmärrystä itsesensuurista tai tilannetajusta.

Näinhän se menee. "Vahvaksi naiseksi" itseään sanoittava nainen on juuri tuollainen. Karkoittaa miehet (niin hyvät kuin huonotkin) aika tehokkaasti, sillä kukapa sellaista kumppania elämäänsä haluaa. Hetken sänkyseuraksi kenties kelpaavat. Vähän samaa sarjaa kuin nämä "räväkät naiset", hyi hitto.

 

Sekoitat nyt "itsekkään" ja "vahvan". Onko joku syy siihen, että nainen on mielestäsi vaikea, jos hänellä on oma tahto, mutta mies ihan normaali?

En sekoita. Siihen

Ja ongelma on nyt siis se, että miehet eivät viihdy naisen seurassa?

Vierailija kirjoitti:

Vietin vuosia sitten neljä kuukautta elämässäni eräässä Afrikan maassa. Päädyin siihen mielipiteeseen, että paikalliset naiset siellä ovat vahvempia kuin yksikään suomalainen nainen (joka olen siis itsekin). He joutuivat kamppailemaan oikeasti vaikean arjen kanssa. Työ oli fyysistä, välimatkat pitkiä, ja usein mies yritti pompotella naista ja lapsia. Suomessa naisena oleminen ei ole mitään verrattuna siihen. 

Tämähän on itsestäänselvyys. Samoin Afganistanissa ja monissa muissa maissa. 

Suomi on sentään länsimainen sivistysvaltio ja koulutus, kulttuuri jne. aivan eri luokkaa. 

Tietysti tämä mies/naiskysymys on yleismaailmallinen. Katsotaanpa maailman johtajia, diktaattoreita ym. Siinäpä se 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahvuus on sitä että ei jyrää. Parhaat johtajat ovat siten vahvoja että ovat epäonnistuneet paljon mutta ovat vain ottaneet siitä NÖYRÄSTI oppia. Naisten ns. vahvuus sellaisena kuin siitä aina puhutaan ei ole nöyryyttä nähnytkään. Se on puhdasta narsismia jossa vain lytätään muita kun olivat mukamas niin heikkoja että oma säihkyvä vahvuus oli liikaa.

Ei, miehet pitävät vahvuudesta. Vahvuuksia on se että on jalat maassa, myöntää inhimillisyytensä ja puutteensa ja kyllä, vahvuuksiakin on jos niiden eteen on tehty töitä tai saanut lahjana.

 

Kovasti porua siitä, että naisten vahvuus on vääränlaista, mutta kun mies tekee samoin, niin sitten se on ihan ok.

Missä näin miehet sanovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt sinkkunaiset leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia. 

Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.

 

Kukas se sinua puolustaa, jos ei voimat riitä? 

 

No tutkitusti ihmisen terveyteen ja henkeen kohdistuvassa uhassa yleisin puolustaja on keski-ikäinen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis joo, olen. Olen huomannut että mleheni tykkää jos hänellä on sellainen olo että tarvitsen häntä johonkin ja sitten voin ihailla sitä kuinka taitava hän onkaan ja ihana kun auttaa minua jossain sellaisessa johon en itse kykenisi. Välillä sitten heittäydyn avuttomaksi niin että hän saa pelastaa päivän. 

Ah, luin vähän huolimattomasti. Ei kyse olisi siitä ettenkö kelpaisi tietenkään vaan ihan vaan että toinen saa tuntea olevansa tarvittu ja arvostettu kun hän nyt näiden asioiden kautta sitä tuntuu eniten arvostavan. 

Sellasta aitoa rakkautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vahvuutta että sanoo rauhallisesti omat mielipiteet ja sitten kuuntelee toisen mielipiteet ja yrittää ymmärtää niitäkin. Se on kypsyyttä.

 

Olen samaa mieltä, mutta naisena tuo ei aina toimi. Ei ole helppoa jos huone täynnä miehiä ei edes ota sinua tosissaan vain sukupuolesi takia; eivät he silloin edes kuuntele sinua. Ihan sama miten sen sanot. 

Mitä tarkoitat etteivät ota tosissaan? Olen mies ja jos kerron mielipiteeni toisille tuntemattomille miehille en odota mitään. Tiedän että suurinta osaa heistä ei kiinnosta, osa pilkkaa ja osa kunnioittaa mielipidettäni. Jos kaikki eivät kunnioita mielipidettäsi ehkä se ei ole automaattisesti sukupuolestasi johtuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä edes on vahva nainen? :D Kuulostaa joltain termiä mitä joku käyttäisi oman kurssinsa myytiin netissä. Näin sinusta tulee vahva nainen! Minä kerron miten sinusta tulee vahva, vain 300 euroa kuukaudessa! 

Vähän samaa sarjaa kuin "voimaantunut nainen" tai "itsenäinen mies". Sellaista naisten verbaalihömppää, millä ne haluaa uskoa pystyvänsä sama akuin miehet. 

Pletteko muuten koskaan kuulleet miehen tehneen jotain "voimaannuttavaa"? Tai sanovan, että hän on miehenä "itsenäinen"? Niinpä. 

Vierailija kirjoitti:

Vahvuus on sitä että ei jyrää. Parhaat johtajat ovat siten vahvoja että ovat epäonnistuneet paljon mutta ovat vain ottaneet siitä NÖYRÄSTI oppia. Naisten ns. vahvuus sellaisena kuin siitä aina puhutaan ei ole nöyryyttä nähnytkään. Se on puhdasta narsismia jossa vain lytätään muita kun olivat mukamas niin heikkoja että oma säihkyvä vahvuus oli liikaa.

Ei, miehet pitävät vahvuudesta. Vahvuuksia on se että on jalat maassa, myöntää inhimillisyytensä ja puutteensa ja kyllä, vahvuuksiakin on jos niiden eteen on tehty töitä tai saanut lahjana.

Anna muutama esimerkki tästä naisten harrastamasta muiden lyttäämisestä?