Hymistelyketju, tavallisia juttuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiljainen on kylätie.

 

Pelko voi joskus rajoittaa elämää liikaa ja etukäteen pelkääminen on niin turhaa. Moni kokemus jää kokematta! 

Kaikki me pelkäämme jotain.  Se on varmaan ihmisen perimään sisään rakennettu. Myös eläimet pelkäävät ja nekin lajista ja yksilöstä riippuen eri asioita.

Emme me kaikki pelkää, eivätkä eläimetkään tietoisesti, niitä ohjaa vaisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiljainen on kylätie.

 

Pelko voi joskus rajoittaa elämää liikaa ja etukäteen pelkääminen on niin turhaa. Moni kokemus jää kokematta! 

Kaikki me pelkäämme jotain.  Se on varmaan ihmisen perimään sisään rakennettu. Myös eläimet pelkäävät ja nekin lajista ja yksilöstä riippuen eri asioita.

Emme me kaikki pelkää, eivätkä eläimetkään tietoisesti, niitä ohjaa vaisto.

Kiinnostava näkemys. Kannattaa lukea pelosta enemmän. Ihmislajilla on ihan universaaleja pelkoja, esim. pimeän, tyhjän ja tulen pelko. Ne ovat suojelleet  lajia. Voit toki olla toista mieltä.

Minä pidän kaikista Tommi Kinnusen kirjoista.

Viimeinen, Pitkä aukea on jatkumoa parille ekalle kirjalle, samoja henkilöitä.

Suosittelen.

Kuka sitten poistelee P:n tsemppiviestejä ja muiden  paljastuksia deen kiusaamisista? Ei kenelläkään muulla ole syytä siihen kuin deellä. Looginen selitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän kaikista Tommi Kinnusen kirjoista.

Viimeinen, Pitkä aukea on jatkumoa parille ekalle kirjalle, samoja henkilöitä.

Suosittelen.

Tämä oli ensimmäinen kirja, joka sai minut itkemään. Lopun kohtaus oli niin kaunis. En paljasta liikaa, jos on vielä lukematta. Luen kaksi tai kolme kirjaa viikossa, öisin pääosin kun olen uneton. En kärsi unettomuudesta, vaan nautin lukuajasta öisin. 

En vieläkään ymmärrä, miksi alkuperäinen viesti Pitkästä aukeasta piti poistaa? Ja P:n kannustus- ja empatiaviestit toiselle kiusatulle. Vilpitöntä auttamista ja empatiaa. Miksi sitä ei saanut näyttää? Doris on todella ilkeä ja paatunut, kun kiusaa vieläkin poistelemalla näitä.

Narsisti ei tunne empatiaa tai katumusta. 

Luulee sumuttavansa kirjoittajia. Luulee, että unohdetaan,  kun ne ei näy enää. Pahemmin pilaa maineensa näin jatkamalla poistelua ja kiusaamista, P:n kiusaamista myös, kun hänen viestinsä poistelee. Härski raukka on.

Kiusaa kiusattuja edelleen. Saasta. Ei ansaitse ihmiseksi kutsumista.

Hillitse nyt vähän. Doris ei ole poistaja, vaikka häntä nyt yritetään lavastaa sellaiseksi tässä dekkarissa.

Totta kai on. Kuka muu muka? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän kaikista Tommi Kinnusen kirjoista.

Viimeinen, Pitkä aukea on jatkumoa parille ekalle kirjalle, samoja henkilöitä.

Suosittelen.

Tämä oli ensimmäinen kirja, joka sai minut itkemään. Lopun kohtaus oli niin kaunis. En paljasta liikaa, jos on vielä lukematta. Luen kaksi tai kolme kirjaa viikossa, öisin pääosin kun olen uneton. En kärsi unettomuudesta, vaan nautin lukuajasta öisin. 

En vieläkään ymmärrä, miksi alkuperäinen viesti Pitkästä aukeasta piti poistaa? Ja P:n kannustus- ja empatiaviestit toiselle kiusatulle. Vilpitöntä auttamista ja empatiaa. Miksi sitä ei saanut näyttää? Doris on todella ilkeä ja paatunut, kun kiusaa vieläkin poistelemalla näitä.

Yritin vastata siihen viestiin päivällä. Mutta ei tullut läpi. En tajunnut että olikin poistettu. Kysyin oletko lukenut kaksi aikaisempaa osaa ja että juuri olen aloittamassa tuota.

Olen lukenut kaikki Kinnusen kirjat. Tämä on niistä paras. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän kaikista Tommi Kinnusen kirjoista.

Viimeinen, Pitkä aukea on jatkumoa parille ekalle kirjalle, samoja henkilöitä.

Suosittelen.

Tämä oli ensimmäinen kirja, joka sai minut itkemään. Lopun kohtaus oli niin kaunis. En paljasta liikaa, jos on vielä lukematta. Luen kaksi tai kolme kirjaa viikossa, öisin pääosin kun olen uneton. En kärsi unettomuudesta, vaan nautin lukuajasta öisin. 

En vieläkään ymmärrä, miksi alkuperäinen viesti Pitkästä aukeasta piti poistaa? Ja P:n kannustus- ja empatiaviestit toiselle kiusatulle. Vilpitöntä auttamista ja empatiaa. Miksi sitä ei saanut näyttää? Doris on todella ilkeä ja paatunut, kun kiusaa vieläkin poistelemalla näitä.

Narsisti ei tunne empatiaa tai katumusta. 

Luulee sumuttavansa kirjoittajia. Luulee, että unohdetaan,  kun ne ei näy enää. Pahemmin pilaa maineensa näin jatkamalla poistelua ja kiusaamista, P:n kiusaamista myös, kun hänen viestinsä poistelee. Härski raukka on.

Kiusaa kiusattuja edelleen. Saasta. Ei ansaitse ihmiseksi kutsumista.

Hillitse nyt vähän. Doris ei ole poistaja, vaikka häntä nyt yritetään lavastaa sellaiseksi tässä dekkarissa.

Totta kai on. Kuka muu muka? 

Tässä tarvitaan nyt johtolankoja ja dynamiikan ymmärtämistä. Poirot sanoo nyt, että on liian helppoa päätellä, että poistaja olisi Doris, koska tilanne on monimutkaisempi. Se on sitä dynamiikkaa.

Mitä? Missä?  Kuka muka? Ei oo näkynyt.

Höpö höpö jotkut dynamiikan ymmärtämiset. Ei tässä ole mitään monimutkaista. Doris poistaa kaikki viestit joissa häntä arvostellaan. Sitten itse haukkuu ja nimittelee muita kirjoittajia. Sitten ulisee kun ne nimittelyviestit poistuu.  

Nyt vaan selitystä miksi pitkästi kirjoittavan nuoren viestit poistettu? No niin anna tulla, äläkä sönkötä mitään monimutkaisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän kaikista Tommi Kinnusen kirjoista.

Viimeinen, Pitkä aukea on jatkumoa parille ekalle kirjalle, samoja henkilöitä.

Suosittelen.

Tämä oli ensimmäinen kirja, joka sai minut itkemään. Lopun kohtaus oli niin kaunis. En paljasta liikaa, jos on vielä lukematta. Luen kaksi tai kolme kirjaa viikossa, öisin pääosin kun olen uneton. En kärsi unettomuudesta, vaan nautin lukuajasta öisin. 

En vieläkään ymmärrä, miksi alkuperäinen viesti Pitkästä aukeasta piti poistaa? Ja P:n kannustus- ja empatiaviestit toiselle kiusatulle. Vilpitöntä auttamista ja empatiaa. Miksi sitä ei saanut näyttää? Doris on todella ilkeä ja paatunut, kun kiusaa vieläkin poistelemalla näitä.

Narsisti ei tunne empatiaa tai katumusta. 

Luulee sumuttavansa kirjoittajia. Luulee, että unohdetaan,  kun ne ei näy enää. Pahemmin pilaa maineensa näin jatkamalla poistelua ja kiusaamista, P:n kiusaamista myös, kun hänen viestinsä poistelee. Härski raukka on.

Kiusaa kiusattuja edelleen. Saasta. Ei ansaitse ihmiseksi kutsumista.

Hillitse nyt vähän. Doris ei ole poistaja, vaikka häntä nyt yritetään lavastaa sellaiseksi tässä dekkarissa.

Totta kai on. Kuka muu muka? 

Tässä tarvitaan nyt johtolankoja ja dynamiikan ymmärtämistä. Poirot sanoo nyt, että on liian helppoa päätellä, että poistaja olisi Doris, koska tilanne on monimutkaisempi. Se on sitä dynamiikkaa.

Höpö höpö jotkut dynamiikan ymmärtämiset. Ei tässä ole mitään monimutkaista. Doris poistaa kaikki viestit joissa häntä arvostellaan. Sitten itse haukkuu ja nimittelee muita kirjoittajia. Sitten ulisee kun ne nimittelyviestit poistuu.  

Nyt vaan selitystä miksi pitkästi kirjoittavan nuoren viestit poistettu? No niin anna tulla, äläkä sönkötä mitään monimutkaisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän kaikista Tommi Kinnusen kirjoista.

Viimeinen, Pitkä aukea on jatkumoa parille ekalle kirjalle, samoja henkilöitä.

Suosittelen.

Tämä oli ensimmäinen kirja, joka sai minut itkemään. Lopun kohtaus oli niin kaunis. En paljasta liikaa, jos on vielä lukematta. Luen kaksi tai kolme kirjaa viikossa, öisin pääosin kun olen uneton. En kärsi unettomuudesta, vaan nautin lukuajasta öisin. 

En vieläkään ymmärrä, miksi alkuperäinen viesti Pitkästä aukeasta piti poistaa? Ja P:n kannustus- ja empatiaviestit toiselle kiusatulle. Vilpitöntä auttamista ja empatiaa. Miksi sitä ei saanut näyttää? Doris on todella ilkeä ja paatunut, kun kiusaa vieläkin poistelemalla näitä.

Narsisti ei tunne empatiaa tai katumusta. 

Luulee sumuttavansa kirjoittajia. Luulee, että unohdetaan,  kun ne ei näy enää. Pahemmin pilaa maineensa näin jatkamalla poistelua ja kiusaamista, P:n kiusaamista myös, kun hänen viestinsä poistelee. Härski raukka on.

Kiusaa kiusattuja edelleen. Saasta. Ei ansaitse ihmiseksi kutsumista.

Hillitse nyt vähän. Doris ei ole poistaja, vaikka häntä nyt yritetään lavastaa sellaiseksi tässä dekkarissa.

Totta kai on. Kuka muu muka? 

Tässä tarvitaan nyt johtolankoja ja dynamiikan ymmärtämistä. Poirot sanoo nyt, että on liian helppoa päätellä, että poistaja olisi Doris, koska tilanne on monimutkaisempi. Se on sitä dynamiikkaa.

Höpö höpö jotkut dynamiikan ymmärtämiset. Ei tässä ole mitään monimutkaista. Doris poistaa kaikki viestit joissa häntä arvostellaan. Sitten itse haukkuu ja nimittelee muita kirjoittajia. Sitten ulisee kun ne nimittelyviestit poistuu.  

Nyt vaan selitystä miksi pitkästi kirjoittavan nuoren viestit poistettu? No niin anna tulla, äläkä sönkötä mitään monimutkaisuudesta. 

Lainaan vielä. En saanut aikaisemmin lainattua tuota dynamiikka höpisijää. Ettei tule taas kerran vale ihmettelyjä mihin viittaat ja länkyti länkyti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö jotkut dynamiikan ymmärtämiset. Ei tässä ole mitään monimutkaista. Doris poistaa kaikki viestit joissa häntä arvostellaan. Sitten itse haukkuu ja nimittelee muita kirjoittajia. Sitten ulisee kun ne nimittelyviestit poistuu.  

Nyt vaan selitystä miksi pitkästi kirjoittavan nuoren viestit poistettu? No niin anna tulla, äläkä sönkötä mitään monimutkaisuudesta. 

Oletpa ärhäkkänä. Miksi näin?

Tässä on pähkinä purtavaksi. Dynamiikka muuttuu, jos asetelmat muuttuvat ja muutos voi uhata olemassa olevaa status quo'ta.

Muuten, Status Quo on tosi hyvä bändi. Olen nähnyt livenä. Down down esimerkiksi on hyvä biisi. Laitankin sen soimaan.

Eli ei mitään sanottavaa. Arvasinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö jotkut dynamiikan ymmärtämiset. Ei tässä ole mitään monimutkaista. Doris poistaa kaikki viestit joissa häntä arvostellaan. Sitten itse haukkuu ja nimittelee muita kirjoittajia. Sitten ulisee kun ne nimittelyviestit poistuu.  

Nyt vaan selitystä miksi pitkästi kirjoittavan nuoren viestit poistettu? No niin anna tulla, äläkä sönkötä mitään monimutkaisuudesta. 

Oletpa ärhäkkänä. Miksi näin?

Tässä on pähkinä purtavaksi. Dynamiikka muuttuu, jos asetelmat muuttuvat ja muutos voi uhata olemassa olevaa status quo'ta.

Muuten, Status Quo on tosi hyvä bändi. Olen nähnyt livenä. Down down esimerkiksi on hyvä biisi. Laitankin sen soimaan.

Eli ei mitään sanottavaa. Arvasinkin. 

Olisi paljonkin sanottavaa, mutta ei maksa vaivaa. En ole riidanhaluinen ihminen lainkaan. Mieti tuota status quo'ta.

P - laitatko uudelleen mitä kirjoitit eilen? En ollut lukemassa.

Pornoelokuvat eivät ole opetusohjelmia? Ne on miesten saastaisen mielen iloksi näyteltyjä naisten alistusfantasioita.

Vierailija kirjoitti:

Pornoelokuvat eivät ole opetusohjelmia? Ne on miesten saastaisen mielen iloksi näyteltyjä naisten alistusfantasioita.

Joo, aika monesti ne kyllä ovat alistusfantasioita, siis sellaisia joissa nainen alistaa miestä tai videon katsojaa. Kannattaa vähän tutustua aiheeseen jos käsitys pornosta on jostain kirkkosaarnasta.

Sain kuvia laihialaiselta kirjeystävältäni

Ai, miltä hän näyttää?

En tiedä, en ole vielä kehittänyt kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Liputan kaikki d:tä koskevat viestit.

Asia on loppuunkäsitelty.

Tämä on uusi ketju ja uudet aiheet.

Case is closed. Johan täällä oikeudenkäyntikin oli.

Kaikki viestit täällä D:tä koskee, poistat siis kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornoelokuvat eivät ole opetusohjelmia? Ne on miesten saastaisen mielen iloksi näyteltyjä naisten alistusfantasioita.

Joo, aika monesti ne kyllä ovat alistusfantasioita, siis sellaisia joissa nainen alistaa miestä tai videon katsojaa. Kannattaa vähän tutustua aiheeseen jos käsitys pornosta on jostain kirkkosaarnasta.

Katselen tässä juuri silmä kovana käsitöiden ohella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö jotkut dynamiikan ymmärtämiset. Ei tässä ole mitään monimutkaista. Doris poistaa kaikki viestit joissa häntä arvostellaan. Sitten itse haukkuu ja nimittelee muita kirjoittajia. Sitten ulisee kun ne nimittelyviestit poistuu.  

Nyt vaan selitystä miksi pitkästi kirjoittavan nuoren viestit poistettu? No niin anna tulla, äläkä sönkötä mitään monimutkaisuudesta. 

Oletpa ärhäkkänä. Miksi näin?

Tässä on pähkinä purtavaksi. Dynamiikka muuttuu, jos asetelmat muuttuvat ja muutos voi uhata olemassa olevaa status quo'ta.

Muuten, Status Quo on tosi hyvä bändi. Olen nähnyt livenä. Down down esimerkiksi on hyvä biisi. Laitankin sen soimaan.

Eli ei mitään sanottavaa. Arvasinkin. 

Olisi paljonkin sanottavaa, mutta ei maksa vaivaa. En ole riidanhaluinen ihminen lainkaan. Mieti tuota status quo'ta.

Silti härkit riitaa. Tutustu kognitiivinen dissonanssi. Saatat olla riidanhaluisempi kuin kuvitteletkaan.

Tinderissä koiranaisia on noin 80% tarjonnasta, miksiköhän ovat sinkkuina niin sankoin joukoin..