Lue keskustelun säännöt.
Hymistelyketju, tavallisia juttuja
04.02.2026 |
Räväkät älkööt vaivautuko. Täällä ei saa ilkeillä. Liian pitkästyttäviä kommentteja ei olekaan täyttämään tätä ketjua.
Kaikki mukaan, ketkä ikäviin ketjuihin olette kyllästyneet
Kommentit (7982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tummentaa viestissä joku kohta? Mitä haet sillä? Etkö osaa painottaa verbaalisesti asiaasi?
En tiedä, mihin viittaat. Mutta itse joskus lihavoin viestin kohdan, mitä tahdon erityisesti korostaa. Jopa luulen, että sen tähden on tuo mahdollisuus Sanomalla annettu.
Mitä itse arvelet?
Sen toistuva käyttö eli liika korostaminen menettää voimansa. Erittäin harvoin käytettynä se on tehokeino, usein toistettunsa voimaton ja kertoo kirjoittajan tarpeesta tuoda itseään esille ei niinkään asiaansa.
Enpäs ole kovin usein nähnyt käytettävän...
Viestissä 7659 kahdesti ja 7669 taas. Luullakseni sama kirjoittaja. Ei mua haittaa, ihmettelen vaan korostustarvetta noin usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuusulassa oli kerran kysely vanhojen ihmisten hoitotasosta. Paikallislehdessä oli kysymys, vastausaikaa pari päivää. Vastaukset voi ainoastaan jättää sähköisesti.
- kuka/kuinka moni 80-90v seuraa asioitaan sähköisesti?
- kuinka moni vanhojen läheinen lukee paikallislehteä? Ja ehtii noin nopeasti vastata?
Summa summarum: kaikki ok, kun ei poikkipuolista sanaa tullut. Tsiisus!
Ehkä niin oli tarkoituskin.
Kyllä. Tutkimusasetelma ratkaisee usein tutkimuksen tuloksen. Saadaan toivottu tulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuusulassa oli kerran kysely vanhojen ihmisten hoitotasosta. Paikallislehdessä oli kysymys, vastausaikaa pari päivää. Vastaukset voi ainoastaan jättää sähköisesti.
- kuka/kuinka moni 80-90v seuraa asioitaan sähköisesti?
- kuinka moni vanhojen läheinen lukee paikallislehteä? Ja ehtii noin nopeasti vastata?
Summa summarum: kaikki ok, kun ei poikkipuolista sanaa tullut. Tsiisus!
Ehkä niin oli tarkoituskin.
Kyllä. Tutkimusasetelma ratkaisee usein tutkimuksen tuloksen. Saadaan toivottu tulos.
Tätä juuri tarkoitin eka viestissäni. Epistä!
Tuosta vanhemman väen sähköisestä asioinnista vielä; Mulle tuli ajankohtaiseksi henkilökortin ja passin uusiminen ja silloin viisi vuotta sitten jouduin poliisiasemalla pitkään jonottelemaan. Mutta nythän äkkäsin että senkin voin sähköisesti hoitaa, nuoremmille kai tiedossakin, mulle uutta ja hyvin onnistui. Naamakuvassa vain piti käydä vanhaan tapaan, ei huolinut rippikuvan laittoa ;)
Vierailija kirjoitti:
Tuosta vanhemman väen sähköisestä asioinnista vielä; Mulle tuli ajankohtaiseksi henkilökortin ja passin uusiminen ja silloin viisi vuotta sitten jouduin poliisiasemalla pitkään jonottelemaan. Mutta nythän äkkäsin että senkin voin sähköisesti hoitaa, nuoremmille kai tiedossakin, mulle uutta ja hyvin onnistui. Naamakuvassa vain piti käydä vanhaan tapaan, ei huolinut rippikuvan laittoa ;)
Jos on sormenjäljet otettu aiemmin, onnistuu sähköinen uusiminen - ellei oo, jonota vaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielellään käytän sähköisiä palveluja. Kunhan ne toimis. Käyttökatkoksia, palvelunestohyökkäyksiä, varoituksia ja ongelmia piisaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuusulassa oli kerran kysely vanhojen ihmisten hoitotasosta. Paikallislehdessä oli kysymys, vastausaikaa pari päivää. Vastaukset voi ainoastaan jättää sähköisesti.
- kuka/kuinka moni 80-90v seuraa asioitaan sähköisesti?
- kuinka moni vanhojen läheinen lukee paikallislehteä? Ja ehtii noin nopeasti vastata?
Summa summarum: kaikki ok, kun ei poikkipuolista sanaa tullut. Tsiisus!
Ehkä niin oli tarkoituskin.
Kyllä. Tutkimusasetelma ratkaisee usein tutkimuksen tuloksen. Saadaan toivottu tulos.
Tätä juuri tarkoitin eka viestissäni. Epistä!
Viestinnän sääntö. Mikä on selvästi sanottu, se on ensin selvästi ajateltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tummentaa viestissä joku kohta? Mitä haet sillä? Etkö osaa painottaa verbaalisesti asiaasi?
En tiedä, mihin viittaat. Mutta itse joskus lihavoin viestin kohdan, mitä tahdon erityisesti korostaa. Jopa luulen, että sen tähden on tuo mahdollisuus Sanomalla annettu.
Mitä itse arvelet?
Sen toistuva käyttö eli liika korostaminen menettää voimansa. Erittäin harvoin käytettynä se on tehokeino, usein toistettunsa voimaton ja kertoo kirjoittajan tarpeesta tuoda itseään esille ei niinkään asiaansa.
Enpäs ole kovin usein nähnyt käytettävän...
Viestissä 7659 kahdesti ja 7669 taas. Luullakseni sama kirjoittaja. Ei mua haittaa, ihmettelen vaan korostustarvetta noin usein.
Minua korostukset huvittaa, koska tulkitsen ne itsekorostukseksi. Ei häiritse mitenkään, korostelkaa rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Mielellään käytän sähköisiä palveluja. Kunhan ne toimis. Käyttökatkoksia, palvelunestohyökkäyksiä, varoituksia ja ongelmia piisaa.
Mieti: pankkikortit ei toimi, usein tulee katkoksia. Ostokset jää kauppaan. Ottoautomaatti jossain kilometrien päässä, toimiiko ne?
Kannattaa pitää käteistä mukana - helppo homma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tummentaa viestissä joku kohta? Mitä haet sillä? Etkö osaa painottaa verbaalisesti asiaasi?
En tiedä, mihin viittaat. Mutta itse joskus lihavoin viestin kohdan, mitä tahdon erityisesti korostaa. Jopa luulen, että sen tähden on tuo mahdollisuus Sanomalla annettu.
Mitä itse arvelet?
Sen toistuva käyttö eli liika korostaminen menettää voimansa. Erittäin harvoin käytettynä se on tehokeino, usein toistettunsa voimaton ja kertoo kirjoittajan tarpeesta tuoda itseään esille ei niinkään asiaansa.
Viesti 7659 oli minun, korostin RAEkuuroa, koska se yllätti ja joulupostimerkin hintaa, no onhan se VÄHÄN halvempi kuin tulevan nousun myötä 3 euron ikimerkki!
Tuossa korostettiin kyllä VAIN asioita, enpä huomaa itseäni tuoneeni esille. Ja viesti 7669 ei ollut minun näppäimistöltäni, tuonkaan kirjoittaja ei nostanut mitenkään itseään esille, vaan ASIAA!
Täälläkin tuli hurjan tuulenpuuskan saattelemana raekuuro. Kolakka ilma on ollut monena päivänä, onneksi viikonlopuksi luvattu lämpimämpää kun monilla on juhlia tiedossa.
Minua tämä kaiken toiminnan sähköistyminen vähän hirvittää. Ei tarvitse kuin muutama isku sähkölaitoksiin ja muuntajiin niin pulassa ollaan.
Muinoin olin postivirkailijana ja kun koneet kaatui niin olipa ikävä selittää asiakkaille että nyt vähän kestää.
Sähköautoa emme edes harkitse kun ajamme vain pitempiä matkoja eikä latauspisteitä välttämättä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tummentaa viestissä joku kohta? Mitä haet sillä? Etkö osaa painottaa verbaalisesti asiaasi?
En tiedä, mihin viittaat. Mutta itse joskus lihavoin viestin kohdan, mitä tahdon erityisesti korostaa. Jopa luulen, että sen tähden on tuo mahdollisuus Sanomalla annettu.
Mitä itse arvelet?
Sen toistuva käyttö eli liika korostaminen menettää voimansa. Erittäin harvoin käytettynä se on tehokeino, usein toistettunsa voimaton ja kertoo kirjoittajan tarpeesta tuoda itseään esille ei niinkään asiaansa.
Viesti 7659 oli minun, korostin RAEkuuroa, koska se yllätti ja joulupostimerkin hintaa, no onhan se VÄHÄN halvempi kuin tulevan nousun myötä 3 euron ikimerkki!
Tuossa korostettiin kyllä VAIN asioita, enpä huomaa itseäni tuoneeni esille. Ja viesti 7669 ei ollut minun näppäimistöltäni, tuonkaan kirjoittaja ei nostanut mitenkään itseään esille, vaan ASIAA!
Ei nuo nyt niin tärkeitä tai outoja asioitakaan ole, että niitä korostaa täytyisi. Taidat olla draamaqueen? Mikäs siinä, mutta raskasta seuraa monelle sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tummentaa viestissä joku kohta? Mitä haet sillä? Etkö osaa painottaa verbaalisesti asiaasi?
En tiedä, mihin viittaat. Mutta itse joskus lihavoin viestin kohdan, mitä tahdon erityisesti korostaa. Jopa luulen, että sen tähden on tuo mahdollisuus Sanomalla annettu.
Mitä itse arvelet?
Sen toistuva käyttö eli liika korostaminen menettää voimansa. Erittäin harvoin käytettynä se on tehokeino, usein toistettunsa voimaton ja kertoo kirjoittajan tarpeesta tuoda itseään esille ei niinkään asiaansa.
Viesti 7659 oli minun, korostin RAEkuuroa, koska se yllätti ja joulupostimerkin hintaa, no onhan se VÄHÄN halvempi kuin tulevan nousun myötä 3 euron ikimerkki!
Tuossa korostettiin kyllä VAIN asioita, enpä huomaa itseäni tuoneeni esille. Ja viesti 7669 ei ollut minun näppäimistöltäni, tuonkaan kirjoittaja ei nostanut mitenkään itseään esille, vaan ASIAA!
Uskotaan vähemmälläkin paisunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tummentaa viestissä joku kohta? Mitä haet sillä? Etkö osaa painottaa verbaalisesti asiaasi?
En tiedä, mihin viittaat. Mutta itse joskus lihavoin viestin kohdan, mitä tahdon erityisesti korostaa. Jopa luulen, että sen tähden on tuo mahdollisuus Sanomalla annettu.
Mitä itse arvelet?
Sen toistuva käyttö eli liika korostaminen menettää voimansa. Erittäin harvoin käytettynä se on tehokeino, usein toistettunsa voimaton ja kertoo kirjoittajan tarpeesta tuoda itseään esille ei niinkään asiaansa.
Viesti 7659 oli minun, korostin RAEkuuroa, koska se yllätti ja joulupostimerkin hintaa, no onhan se VÄHÄN halvempi kuin tulevan nousun myötä 3 euron ikimerkki!
Tuossa korostettiin kyllä VAIN asioita, enpä huomaa itseäni tuoneeni esille. Ja viesti 7669 ei ollut minun näppäimistöltäni, tuonkaan kirjoittaja ei nostanut mitenkään itseään esille, vaan ASIAA!
Se selittää, jolla on selitettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tummentaa viestissä joku kohta? Mitä haet sillä? Etkö osaa painottaa verbaalisesti asiaasi?
En tiedä, mihin viittaat. Mutta itse joskus lihavoin viestin kohdan, mitä tahdon erityisesti korostaa. Jopa luulen, että sen tähden on tuo mahdollisuus Sanomalla annettu.
Mitä itse arvelet?
Sen toistuva käyttö eli liika korostaminen menettää voimansa. Erittäin harvoin käytettynä se on tehokeino, usein toistettunsa voimaton ja kertoo kirjoittajan tarpeesta tuoda itseään esille ei niinkään asiaansa.
Viesti 7659 oli minun, korostin RAEkuuroa, koska se yllätti ja joulupostimerkin hintaa, no onhan se VÄHÄN halvempi kuin tulevan nousun myötä 3 euron ikimerkki!
Tuossa korostettiin kyllä VAIN asioita, enpä huomaa itseäni tuoneeni esille. Ja viesti 7669 ei ollut minun näppäimistöltäni, tuonkaan kirjoittaja ei nostanut mitenkään itseään esille, vaan ASIAA!
Nyt kyllä vaan pahenee. Kysymys on luettavuudesta. Lihavointi ja turhat isot kirjaimet hankaloittaa lukemista ja hukuttaa viestin alleen. Paremmin menee perille ilman niitä. Joskus aiemmin on ollut erilaisia korostustyylejä muillakin ja todettiin, että ne viestit usein hypittiin yli sisällöstä riippumatta, koska oli hankalia lukea. Teet tietenkin niin kuin haluat.
Olen ihan koukussa Endevour-sarjaan. Areenasta löytyy. Oxford ympäristönä on kiinnostava. Cambridge kyllä vielä kiinnostavampi. Oli aikoinaan Ivoryn ohjaaman Maurice-leffan tapahtumapaikkana. Batesin romaanin pohjalta. Siitä alkoi kai Hugh Grantin urakiito. Kuuluisia paikkoja, joihin usein viitataan.
Ei tartte mitään viestejä, joissa ihmetellään "kaavoja" ja minkälaista keskustelua täällä on. Mua ärsyttää, että nämä otetaan jatkuvasti esille. Miksi ei voi vaan kirjoittaa omat juttunsa eikä alkaa päivitellä, että voi sentään minkälaista täällä ketjussa on. Enkä ole viestien poistaja. Ei päivittelyä, pliis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tummentaa viestissä joku kohta? Mitä haet sillä? Etkö osaa painottaa verbaalisesti asiaasi?
En tiedä, mihin viittaat. Mutta itse joskus lihavoin viestin kohdan, mitä tahdon erityisesti korostaa. Jopa luulen, että sen tähden on tuo mahdollisuus Sanomalla annettu.
Mitä itse arvelet?
Sen toistuva käyttö eli liika korostaminen menettää voimansa. Erittäin harvoin käytettynä se on tehokeino, usein toistettunsa voimaton ja kertoo kirjoittajan tarpeesta tuoda itseään esille ei niinkään asiaansa.
Viesti 7659 oli minun, korostin RAEkuuroa, koska se yllätti ja joulupostimerkin hintaa, no onhan se VÄHÄN halvempi kuin tulevan nousun myötä 3 euron ikimerkki!
Tuossa korostettiin kyllä VAIN asioita, enpä huomaa itseäni tuoneeni esille. Ja viesti 7669 ei ollut minun näppäimistöltäni, tuonkaan kirjoittaja ei nostanut mitenkään itseään esille, vaan ASIAA!
Ei nuo nyt niin tärkeitä tai outoja asioitakaan ole, että niitä korostaa täytyisi. Taidat olla draamaqueen? Mikäs siinä, mutta raskasta seuraa monelle sellainen.
Mä hypin yli tuollaiset viestit. Ne on tyhjää täynnä. Asiaviestejä ei tarvitse ulkoisesti korostaa, niissä riittää asia tekemään sen.
Vierailija kirjoitti:
Ei tartte mitään viestejä, joissa ihmetellään "kaavoja" ja minkälaista keskustelua täällä on. Mua ärsyttää, että nämä otetaan jatkuvasti esille. Miksi ei voi vaan kirjoittaa omat juttunsa eikä alkaa päivitellä, että voi sentään minkälaista täällä ketjussa on. Enkä ole viestien poistaja. Ei päivittelyä, pliis.
Siinä d yrittää taas omaa juttuaan. Hypi yli.
Näin :)
Olemme erilaisia, ei ole oikeaa/väärää.