Hymistelyketju, tavallisia juttuja

Vierailija kirjoitti:

Ajettiin kuuden tunnin matka tänne kakkoskotiin. Kevät ei ole vielä yhtä pitkällä, osa koivuista vasta vihertää.

Kävelyllä käytiin istumisen jälkeen. Puita paljon mennyt nurin taannoisen myrskyn aikana.

Isän haudalle vietiin edellisellä käynnillä n puolitoista kuukautta sitten narsisseja, nyt olivat täydessä kukassa. Muutenkin hautausmaa oli kaunis, paljon oli upeita kukkia omaiset vieneet haudoille.

Hyvää alkanutta viikkoa kaikille!

Meidänkin lähimetsässä oli kaksi isoa mäntyä kaatunut juurineen lenkkipolulle. Oli pätkitty sen verran, että oli saatu polulta pois, karsimatta vielä olivat.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hantavirus -> mitähän tästä tuleekaan?

Ensin sanottiin, ettei tartu ihmisestä toiseen, nyt tarttuukin. Onkohan edes rokotetta just tähän varianttiin?

Tuskin on.  Tuota virusta on ollut jo vuosikymmeniä,  mutta sen verran pienissä ihmisjoukoissa,  että ei lääkefirmat ala investoimaan rokotteen kehittämiseen. 

Corona-rokote tuli markkinoille ilman kunnon testausta. Jotkut on kai saaneet korvauksia pysyvistä vammoista. Pandemiat maksimoi läketehtaitten voitot. Koko maailma rokotettavana.💉

 Puut saa lehdet, valkovuokot ja rentukat on puhjenneet kukkaan. Kevät etenee. Talven jälkeen elämä voittaa taas. Monta kevättä olen nähnyt. Montakohan on vielä jäljellä? Ikinä ei voi tietää, silti jokainen uskoo elävänsä vanhaksi. Memento mori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen harteilla on tytön / pojan seksuaalikasvatus? Ajatellaanko että kyllä ne koulussa opettaa ja antaa kortsunkin oppitunnin päälle. Siinä se.

Äidit, opettakaa pojillenne miten naista kohdellaan. Teidän se pitäisi tietää. Olen itsekin kasvattanut pojan (olen yh) jonka isä ei kehdannut puhua lapselle näistä asioista sanaakaan. Lainasin kirjastosta pari opasta, käskin lukemaan ja puhuin paljon. Oppi tuntuu menneen perille vaikka poika ei olisi lainkaan välittänyt kuulla näitä äidiltä.

Nyt laittaa tyttöystävälle aamiaisen valmiiksi, siivoaa ja kokkaakin, muistaa synttärit ja kehtaa vieläpä hellitellä äidinkin nähden. Kyllä, olen ylpeä.

Jatketaan aiheesta..

Seksi on oikeasti vain lasten tekoa varten ja kumpuaa miehen luonnollisesta tarpeesta siittää naaras. Ei sen kuulu mutään nautinnollista olla. Voimakkain mies siittää naaraan ja naaras synnyttää ja huolehtii jälkeläisestä.

Tämä systeemi muuttui jo historian hämärässä. Kaikkia miehiä tarvittiin puolustamaan laumaa, sotimaan ja metsästämään. Kun suurin osa jäi ilman kumppania samaan aikaan kun muutamalla oli haaremi, muut miehet muuttuivat haluttomiksi taistelemaan ja metsästämään. Pieni johtoporukka ei selvinnyt ilman heidän apuaan. Siksi naiset alettiin jakaa tasaisesti. Geeniperimänkin kannalta järkevä ratkaisu. Kehitys on siitä mennyt aimo harppauksin. Naiset ovat itsenäisiä ja voivat päättää, ottavatko puolisoa ollenkaan. Tämä asettaa miehille uusia vaatimuksia. Myös mitä seksiin tulee. Naisten ja miesten olisi järkevä pelata yhteen, vastakkainasettelu ei hyödytä ketään.

Tässä kyllä on oma pointtinsa. Nykyisin vaan harva mies haluaa elättää edes vaimoaan tai kokonaan lapsiaan. Eikä siellä kerrostalon kolmannessa kerroksessa kovin usein edes tule tilannetta, jossa perhettään joutuisi puolustamaan. Mutta sen verran sanon, että ei aiemminkaan mikään taho jakanut naisia miehille tasan. Kyllä se oli vähän olosuhteiden pakko, että naisen piti löytää joku, joka huolehti ja puolusti. Nykypäivä on mielestäni hyvä siinä, että parisuhteet perustuvat vapaaehtoisuuteen eikä pakkoon.

En huomannut sanoa, että historian hämärässä viittaa aikoihin, jolloin ihmiset vaelsivat heimoina, asustivat luolissa ja elivät metsästyksellä ja keräilyllä. Villipedot ja toiset heimot olivat uhkana.

Naisten aseman kehitys on jännä juttu. Tuntuu uskomattomalta, että vielä reilu sata vuotta sitten naimattoman naisen asioista päätti isä ja avioliiton solmimisen jälkeen aviomies. Nainen ei saanut omistaa mitään eikä opiskella yliopistossa (myöhemmin erikoisluvalla) eikä edes äänestää. Siitä on tultu kauas, ainakin meillä.

Toisaalta naiset ovat edelleen uhattuna. Suomessa ennätysmäärä naisia kuolee vuosittain puolison surmaamana.   Perheväkivalta on yleistä. Osa miehistä ehkä haikailee takaisin aikoja, jolloin naiset olivat nöyriä ja hiljaisia.  Mitä sosiaalisesti taitamattomampi mies, sitä suurempi viha itsenäisiä naisia kohtaan. Kulttuurierot ovat lisänneet naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Raiskausriskien vuoksi on jo pelkästään naisille tarkoitettuja takseja. Meetoostakaan ei ole kauan.

Villipedot ei tosiaan uhkaa meitä kerrostaloissa, mutta rikollisjengit saattaa uhata. Ruotsissa on jo asuinalueita, joille poliisikaan ei halua mennä. 

Erikoista naisen asemassa on se, että naiset itse ovat usein huonontamassa sitä. Naisten ympärileikkauksista on haluttu eroon. Kun maissa, joissa niitä suositaan, on selvitetty, kuka niitä puolustaa, on käynyt ilmi, että iso osa puolustajista on vanhoja, ympärileikattuja naisia. Luulisi, että he juuri vastustaisivat niitä, koska tietävät niiden haitat. He kokevat, että jos heidän kehonsa on tuhottu, on oikein, että muille käy samoin. Kateus. Miehet helpommin luopuisivat. 

Erikoinen juttu tuli esiin myös ketjussa. Puhuttiin uskottomuudesta. Osa oli sitä mieltä, että pettävä ukkomies on syytön. Syyllinen on nainen, joka lähtee mukaan suhteeseen. Mies vapautettiin vastuusta ja ehkä valkopestiin, jotta liittoa kehdattiin jatkaa.  Naisesta tehtiin syntipukki. Aikamoista naisvihaa. 

Sylvi Kekkosen sanomaksi on mainittu lause: Pientä on se sorto, jota miehet naisiin kohdistaa, verrattuna siihen sortoon, jonka naiset toisiinsa kohdistaa. 

Nämä jaarittelut syntyi tuon aiemman viestin innoittamana. En kommentoi sitä suoraan.

Mies ajattelee mulkullaan, nainen sydämellään. Kumpaan voi luottaa enemmän? Selittäiskö tämä naisen tuomitsemista.

Voi sen noinkin ajatella. Itse vierastan liian suoraviivaista ajattelua. Ei hormonitoiminta voi vapauttaa ihmistä vastuusta. Silloinhan raiskaajatkin olisi jätettävä tuomitsematta.

 Sen verran olen törmännyt itsekkäisiin naisiin, etten allekirjoita myöskään naisten ajattelevan sydämellään. Siihen liittyen voi vaikka miettiä niitä naisia, jotka hoitavat vanhuksia laitoksissa. Pahoinpidellään, ryöstetään, nimitellään, jätetään yksin kuolemaan, jopa tapetaan.

 Entä keskitysleirien kapot? Naiskapot olivat kuulemma sadistisia, pahempia kuin miehet. Miehet ja naiset ovat pohjimmiltaan pitkälti samanlaisia. Veikkaan, että yksilöiden väliset erot ovat suuremmat kummankin joukon sisällä.