Lue keskustelun säännöt.
Hymistelyketju, tavallisia juttuja
04.02.2026 |
Räväkät älkööt vaivautuko. Täällä ei saa ilkeillä. Liian pitkästyttäviä kommentteja ei olekaan täyttämään tätä ketjua.
Kaikki mukaan, ketkä ikäviin ketjuihin olette kyllästyneet
Kommentit (5451)
Vierailija kirjoitti:
Että te jaksatte, minä en jaksa enää jatkuvaa jankkausta.
Toivotan hyvää kesää. Palaan syksyllä katsomaan vieläkö sama meno jatkuu.
Hyvää kesää joutsenkaunotar
Palaathan
t. Tipiliiri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään on ollut yllättävän neutraalia sanastoa käytössä. Jossain kirjoituksessa oli sana ilkeilijä. Kiva, jos päästäisiin siihen, että nimittelyt jäisi.
Eihän tämä riitelijä osaa olla, tänään on riidellyt Tylsissä pitkin päivää. Aina D jossakin on riitelemässä.
Jos hänet jopa" henkilökohtaisesti" tunnet, setvi asiasi naamatusten! Meitä ei kiinnosta. Lopeta jankkaus täällä, on tosi lapsellista!
Varaudu myös, että hänelläkin saattaa olla kerrottavaa sinusta :)
Ja jos tämä hartolalainen Doriksen henkilökohtaisesti tunteva ihan oikeasti haluaisi selvittää välinsä Doriksen kanssa, niin tekisi sen siellä Hartolassa vaikka Salen kassalla. En kyllä tiedä, onko Hartolassa Salea, mutta jokatapauksessa siellä. Kovin tuntuu kehuvan omia arvojaan, mutta sen verran - anteeksi kun sanon - tuntuu olevan vellihousu, että ei uskalla ottaa asiaa puheeksi Doriksen kanssa. Sen sijaan haluaa ilkeillä anonyymillä keskustelupalstalla kaikille muille, poistattaa viestejä ja pyrkii siihen, että koko ketju taas kerran lukittaisiin. Vaikka oikeasti voisi käsitellä Dorista kohtaan tuntemansa kaunansa ihan reaalimaailmassa Hartolassa.
Noh, ei mua djankkaajan jutut haittaa.
Olen eri, mutta kyllä Dorista on yritetty moneen kertaan saada keskustelemaan täällä, koska hän provosoituu niin herkästi riitelemään kaikesta ja se pilaa ketjun. Olen itsekin kohteliaasti pyytänyt. Hän ei tule keskustelemaan eikä perustele mitään. Se on ok. Jatkuva riidan haastaminen ei.
Sivusta tähän. D on monta kertaa korjannut valheita, mistä häntä syytetään. Ei auta, valheet toistuu aina vaan. Ymmärrän täysin, ettei hän enää jaksa/halua kommentoida. En itse asiassa tunnista, kirjoitteleeko eri ketjuissa enää. Jos minä olisin hän, pysyisin kaukana koko vauva.fistä. Mukava alun kuulumisten ketju muuttui katastrofiksi. t. yksi pitkään eri ketjuja seurannut
Nimittelystä, kiroilusta, riidan haastamisesta ja kirjoittajien poisajamisesta on puhuttu. Näitä kaikkia on tapahtunut. On ehdotettu, että hän lopettaisi ne ja kirjoittaisi niin kuin muutkin ja hyppisi yli aiheet, jotka ei kiinnosta. Viimeksi eilen tätä ehdotettiin.
Vierailija kirjoitti:
Että te jaksatte, minä en jaksa enää jatkuvaa jankkausta.
Toivotan hyvää kesää. Palaan syksyllä katsomaan vieläkö sama meno jatkuu.
Toivottavasti olet emäntä. Mene ja pysy pois.
Vierailija kirjoitti:
No niin, Doris tässä. Mitä asiaa? 💪
(hui, pakko tunnustaa, että tein tämän läpällä)
Olette siis näin harvinaisen yksimielisiä siitä, että oli huono läppä? hienoa, onnistuin yhdistämään taistelevat osapuolet. 😅
Vierailija kirjoitti:
Hymyn hymm hymmm
Onko tuollainen täyspäisen viesti? Mikä tarkoitus sillä on? Trollaus on kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään on ollut yllättävän neutraalia sanastoa käytössä. Jossain kirjoituksessa oli sana ilkeilijä. Kiva, jos päästäisiin siihen, että nimittelyt jäisi.
Eihän tämä riitelijä osaa olla, tänään on riidellyt Tylsissä pitkin päivää. Aina D jossakin on riitelemässä.
Jos hänet jopa" henkilökohtaisesti" tunnet, setvi asiasi naamatusten! Meitä ei kiinnosta. Lopeta jankkaus täällä, on tosi lapsellista!
Varaudu myös, että hänelläkin saattaa olla kerrottavaa sinusta :)
Ja jos tämä hartolalainen Doriksen henkilökohtaisesti tunteva ihan oikeasti haluaisi selvittää välinsä Doriksen kanssa, niin tekisi sen siellä Hartolassa vaikka Salen kassalla. En kyllä tiedä, onko Hartolassa Salea, mutta jokatapauksessa siellä. Kovin tuntuu kehuvan omia arvojaan, mutta sen verran - anteeksi kun sanon - tuntuu olevan vellihousu, että ei uskalla ottaa asiaa puheeksi Doriksen kanssa. Sen sijaan haluaa ilkeillä anonyymillä keskustelupalstalla kaikille muille, poistattaa viestejä ja pyrkii siihen, että koko ketju taas kerran lukittaisiin. Vaikka oikeasti voisi käsitellä Dorista kohtaan tuntemansa kaunansa ihan reaalimaailmassa Hartolassa.
Noh, ei mua djankkaajan jutut haittaa.
Olen eri, mutta kyllä Dorista on yritetty moneen kertaan saada keskustelemaan täällä, koska hän provosoituu niin herkästi riitelemään kaikesta ja se pilaa ketjun. Olen itsekin kohteliaasti pyytänyt. Hän ei tule keskustelemaan eikä perustele mitään. Se on ok. Jatkuva riidan haastaminen ei.
Miksi täällä? Jos mulla olisi kuspäinen naapuri tai muu näillä kulmilla asuva joka olisi vielä tehnyt jotain vieläkin ikävämpää kuin olla kuspää, ja kirjoittelisi tällä palstalla, en todellakaan alkaisi selvittämään välejäni hänen kanssaan Vauva-palstalla vaan ruudun toisella puolella reaalimaailmassa täällä Vantaalla.
Mun mielestä sosiaalinen media noin muutenkaan ei ole paikka, jossa selvitellään kahden ihmisen välisiä suhteita. Mutta mä olenkin jo vanha ihminen.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään on ollut yllättävän neutraalia sanastoa käytössä. Jossain kirjoituksessa oli sana ilkeilijä. Kiva, jos päästäisiin siihen, että nimittelyt jäisi.
Eihän tämä riitelijä osaa olla, tänään on riidellyt Tylsissä pitkin päivää. Aina D jossakin on riitelemässä.
Jos hänet jopa" henkilökohtaisesti" tunnet, setvi asiasi naamatusten! Meitä ei kiinnosta. Lopeta jankkaus täällä, on tosi lapsellista!
Varaudu myös, että hänelläkin saattaa olla kerrottavaa sinusta :)
Ja jos tämä hartolalainen Doriksen henkilökohtaisesti tunteva ihan oikeasti haluaisi selvittää välinsä Doriksen kanssa, niin tekisi sen siellä Hartolassa vaikka Salen kassalla. En kyllä tiedä, onko Hartolassa Salea, mutta jokatapauksessa siellä. Kovin tuntuu kehuvan omia arvojaan, mutta sen verran - anteeksi kun sanon - tuntuu olevan vellihousu, että ei uskalla ottaa asiaa puheeksi Doriksen kanssa. Sen sijaan haluaa ilkeillä anonyymillä keskustelupalstalla kaikille muille, poistattaa viestejä ja pyrkii siihen, että koko ketju taas kerran lukittaisiin. Vaikka oikeasti voisi käsitellä Dorista kohtaan tuntemansa kaunansa ihan reaalimaailmassa Hartolassa.
Noh, ei mua djankkaajan jutut haittaa.
Asia ei ole noin yksinkertainen. Riitaa on ollut aiemminkin. Hän löytää aina jonkun, jonka mielipiteet on vääriä. Jotkut nielee helpommin ruman kohtelun, jotkut puuttuu siihen. Puuttumisen hän kokee sodanjulistukseksi. Tämä meidän muiden keskustelu aiheesta on aika hyödytöntä. Hänen itsensä pitäisi olla mukana kertomassa ajatuksiaan. Yhteispelillä ketju voisi korjautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi Luojan tähden, ootteko ihan aivottomia. Uskotteko viesteihin vauvalla? Hei haloo, ihan huilua porukat kirjoittelee. Käyttäkää järkeänne!
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään on ollut yllättävän neutraalia sanastoa käytössä. Jossain kirjoituksessa oli sana ilkeilijä. Kiva, jos päästäisiin siihen, että nimittelyt jäisi.
Eihän tämä riitelijä osaa olla, tänään on riidellyt Tylsissä pitkin päivää. Aina D jossakin on riitelemässä.
Jos hänet jopa" henkilökohtaisesti" tunnet, setvi asiasi naamatusten! Meitä ei kiinnosta. Lopeta jankkaus täällä, on tosi lapsellista!
Varaudu myös, että hänelläkin saattaa olla kerrottavaa sinusta :)
Ja jos tämä hartolalainen Doriksen henkilökohtaisesti tunteva ihan oikeasti haluaisi selvittää välinsä Doriksen kanssa, niin tekisi sen siellä Hartolassa vaikka Salen kassalla. En kyllä tiedä, onko Hartolassa Salea, mutta jokatapauksessa siellä. Kovin tuntuu kehuvan omia arvojaan, mutta sen verran - anteeksi kun sanon - tuntuu olevan vellihousu, että ei uskalla ottaa asiaa puheeksi Doriksen kanssa. Sen sijaan haluaa ilkeillä anonyymillä keskustelupalstalla kaikille muille, poistattaa viestejä ja pyrkii siihen, että koko ketju taas kerran lukittaisiin. Vaikka oikeasti voisi käsitellä Dorista kohtaan tuntemansa kaunansa ihan reaalimaailmassa Hartolassa.
Noh, ei mua djankkaajan jutut haittaa.
Olen eri, mutta kyllä Dorista on yritetty moneen kertaan saada keskustelemaan täällä, koska hän provosoituu niin herkästi riitelemään kaikesta ja se pilaa ketjun. Olen itsekin kohteliaasti pyytänyt. Hän ei tule keskustelemaan eikä perustele mitään. Se on ok. Jatkuva riidan haastaminen ei.
Miksi täällä? Jos mulla olisi kuspäinen naapuri tai muu näillä kulmilla asuva joka olisi vielä tehnyt jotain vieläkin ikävämpää kuin olla kuspää, ja kirjoittelisi tällä palstalla, en todellakaan alkaisi selvittämään välejäni hänen kanssaan Vauva-palstalla vaan ruudun toisella puolella reaalimaailmassa täällä Vantaalla.
Mun mielestä sosiaalinen media noin muutenkaan ei ole paikka, jossa selvitellään kahden ihmisen välisiä suhteita. Mutta mä olenkin jo vanha ihminen.
Ei kyse ole kahden ihmisen riidasta. Kuka vaan voi joutua d:n hampaisiin. Aiemmin d riiteli yhden jo ketjusta poistuneen kirjoittajan kanssa. Ja monen muun siinä sivussa. Hän ei kestä eri mieltä olevia, vaan provosoituu riitelemään. Jokainen on tietysti omanlaisensa, mutta hänhän voisi hyppiä yli ärsyttävät jutut. Kirjoittelisi omia juttujaan.
Ketjun kannalta tämä on nyt ikävää kahdella tavalla. Tavallinen keskustelu estyy eikä uusia kirjoittajia tule mukaan, koska riitely on niin yleistä.
Päivä alkoi kivoissa merkeissä. Ehkä sellaista keskustelua tulee taas.
En nyt ihan kykene seuraamaan väitettyjä riitoja, vaikka olen eri ketjuja seurannutkin. Mielestäni turhia syytöksiä tulee ilmi koko ajan. Siksipä olisi tosi hyvä, jos riitapukarit setvisivät riidat keskenään, jos kerran toisensa tuntevat. On tosi tyhmää sivusta seurata riitaa. Ihan turhaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään on ollut yllättävän neutraalia sanastoa käytössä. Jossain kirjoituksessa oli sana ilkeilijä. Kiva, jos päästäisiin siihen, että nimittelyt jäisi.
Eihän tämä riitelijä osaa olla, tänään on riidellyt Tylsissä pitkin päivää. Aina D jossakin on riitelemässä.
Jos hänet jopa" henkilökohtaisesti" tunnet, setvi asiasi naamatusten! Meitä ei kiinnosta. Lopeta jankkaus täällä, on tosi lapsellista!
Varaudu myös, että hänelläkin saattaa olla kerrottavaa sinusta :)
Ja jos tämä hartolalainen Doriksen henkilökohtaisesti tunteva ihan oikeasti haluaisi selvittää välinsä Doriksen kanssa, niin tekisi sen siellä Hartolassa vaikka Salen kassalla. En kyllä tiedä, onko Hartolassa Salea, mutta jokatapauksessa siellä. Kovin tuntuu kehuvan omia arvojaan, mutta sen verran - anteeksi kun sanon - tuntuu olevan vellihousu, että ei uskalla ottaa asiaa puheeksi Doriksen kanssa. Sen sijaan haluaa ilkeillä anonyymillä keskustelupalstalla kaikille muille, poistattaa viestejä ja pyrkii siihen, että koko ketju taas kerran lukittaisiin. Vaikka oikeasti voisi käsitellä Dorista kohtaan tuntemansa kaunansa ihan reaalimaailmassa Hartolassa.
Noh, ei mua djankkaajan jutut haittaa.
Olen eri, mutta kyllä Dorista on yritetty moneen kertaan saada keskustelemaan täällä, koska hän provosoituu niin herkästi riitelemään kaikesta ja se pilaa ketjun. Olen itsekin kohteliaasti pyytänyt. Hän ei tule keskustelemaan eikä perustele mitään. Se on ok. Jatkuva riidan haastaminen ei.
Miksi täällä? Jos mulla olisi kuspäinen naapuri tai muu näillä kulmilla asuva joka olisi vielä tehnyt jotain vieläkin ikävämpää kuin olla kuspää, ja kirjoittelisi tällä palstalla, en todellakaan alkaisi selvittämään välejäni hänen kanssaan Vauva-palstalla vaan ruudun toisella puolella reaalimaailmassa täällä Vantaalla.
Mun mielestä sosiaalinen media noin muutenkaan ei ole paikka, jossa selvitellään kahden ihmisen välisiä suhteita. Mutta mä olenkin jo vanha ihminen.
Ei kyse ole kahden ihmisen riidasta. Kuka vaan voi joutua d:n hampaisiin. Aiemmin d riiteli yhden jo ketjusta poistuneen kirjoittajan kanssa. Ja monen muun siinä sivussa. Hän ei kestä eri mieltä olevia, vaan provosoituu riitelemään. Jokainen on tietysti omanlaisensa, mutta hänhän voisi hyppiä yli ärsyttävät jutut. Kirjoittelisi omia juttujaan.
Ketjun kannalta tämä on nyt ikävää kahdella tavalla. Tavallinen keskustelu estyy eikä uusia kirjoittajia tule mukaan, koska riitely on niin yleistä.
Päivä alkoi kivoissa merkeissä. Ehkä sellaista keskustelua tulee taas.
En nyt ihan kykene seuraamaan väitettyjä riitoja, vaikka olen eri ketjuja seurannutkin. Mielestäni turhia syytöksiä tulee ilmi koko ajan. Siksipä olisi tosi hyvä, jos riitapukarit setvisivät riidat keskenään, jos kerran toisensa tuntevat. On tosi tyhmää sivusta seurata riitaa. Ihan turhaakin.
Miksi muuten seuraat ja kommentoit keskustelua? Oletko uusi rivikirjoittelija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään on ollut yllättävän neutraalia sanastoa käytössä. Jossain kirjoituksessa oli sana ilkeilijä. Kiva, jos päästäisiin siihen, että nimittelyt jäisi.
Eihän tämä riitelijä osaa olla, tänään on riidellyt Tylsissä pitkin päivää. Aina D jossakin on riitelemässä.
Jos hänet jopa" henkilökohtaisesti" tunnet, setvi asiasi naamatusten! Meitä ei kiinnosta. Lopeta jankkaus täällä, on tosi lapsellista!
Varaudu myös, että hänelläkin saattaa olla kerrottavaa sinusta :)
Ja jos tämä hartolalainen Doriksen henkilökohtaisesti tunteva ihan oikeasti haluaisi selvittää välinsä Doriksen kanssa, niin tekisi sen siellä Hartolassa vaikka Salen kassalla. En kyllä tiedä, onko Hartolassa Salea, mutta jokatapauksessa siellä. Kovin tuntuu kehuvan omia arvojaan, mutta sen verran - anteeksi kun sanon - tuntuu olevan vellihousu, että ei uskalla ottaa asiaa puheeksi Doriksen kanssa. Sen sijaan haluaa ilkeillä anonyymillä keskustelupalstalla kaikille muille, poistattaa viestejä ja pyrkii siihen, että koko ketju taas kerran lukittaisiin. Vaikka oikeasti voisi käsitellä Dorista kohtaan tuntemansa kaunansa ihan reaalimaailmassa Hartolassa.
Noh, ei mua djankkaajan jutut haittaa.
Olen eri, mutta kyllä Dorista on yritetty moneen kertaan saada keskustelemaan täällä, koska hän provosoituu niin herkästi riitelemään kaikesta ja se pilaa ketjun. Olen itsekin kohteliaasti pyytänyt. Hän ei tule keskustelemaan eikä perustele mitään. Se on ok. Jatkuva riidan haastaminen ei.
Miksi täällä? Jos mulla olisi kuspäinen naapuri tai muu näillä kulmilla asuva joka olisi vielä tehnyt jotain vieläkin ikävämpää kuin olla kuspää, ja kirjoittelisi tällä palstalla, en todellakaan alkaisi selvittämään välejäni hänen kanssaan Vauva-palstalla vaan ruudun toisella puolella reaalimaailmassa täällä Vantaalla.
Mun mielestä sosiaalinen media noin muutenkaan ei ole paikka, jossa selvitellään kahden ihmisen välisiä suhteita. Mutta mä olenkin jo vanha ihminen.
Ei kyse ole kahden ihmisen riidasta. Kuka vaan voi joutua d:n hampaisiin. Aiemmin d riiteli yhden jo ketjusta poistuneen kirjoittajan kanssa. Ja monen muun siinä sivussa. Hän ei kestä eri mieltä olevia, vaan provosoituu riitelemään. Jokainen on tietysti omanlaisensa, mutta hänhän voisi hyppiä yli ärsyttävät jutut. Kirjoittelisi omia juttujaan.
Ketjun kannalta tämä on nyt ikävää kahdella tavalla. Tavallinen keskustelu estyy eikä uusia kirjoittajia tule mukaan, koska riitely on niin yleistä.
Päivä alkoi kivoissa merkeissä. Ehkä sellaista keskustelua tulee taas.
En nyt ihan kykene seuraamaan väitettyjä riitoja, vaikka olen eri ketjuja seurannutkin. Mielestäni turhia syytöksiä tulee ilmi koko ajan. Siksipä olisi tosi hyvä, jos riitapukarit setvisivät riidat keskenään, jos kerran toisensa tuntevat. On tosi tyhmää sivusta seurata riitaa. Ihan turhaakin.
Miksi muuten seuraat ja kommentoit keskustelua? Oletko uusi rivikirjoittelija?
Tosiaan olen uusi, en ymmärrä kenen puolella olla, ketä puolustaa?
En siis yhtään ymmärrä riitelyä, hymistelyketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään on ollut yllättävän neutraalia sanastoa käytössä. Jossain kirjoituksessa oli sana ilkeilijä. Kiva, jos päästäisiin siihen, että nimittelyt jäisi.
Eihän tämä riitelijä osaa olla, tänään on riidellyt Tylsissä pitkin päivää. Aina D jossakin on riitelemässä.
Jos hänet jopa" henkilökohtaisesti" tunnet, setvi asiasi naamatusten! Meitä ei kiinnosta. Lopeta jankkaus täällä, on tosi lapsellista!
Varaudu myös, että hänelläkin saattaa olla kerrottavaa sinusta :)
Ja jos tämä hartolalainen Doriksen henkilökohtaisesti tunteva ihan oikeasti haluaisi selvittää välinsä Doriksen kanssa, niin tekisi sen siellä Hartolassa vaikka Salen kassalla. En kyllä tiedä, onko Hartolassa Salea, mutta jokatapauksessa siellä. Kovin tuntuu kehuvan omia arvojaan, mutta sen verran - anteeksi kun sanon - tuntuu olevan vellihousu, että ei uskalla ottaa asiaa puheeksi Doriksen kanssa. Sen sijaan haluaa ilkeillä anonyymillä keskustelupalstalla kaikille muille, poistattaa viestejä ja pyrkii siihen, että koko ketju taas kerran lukittaisiin. Vaikka oikeasti voisi käsitellä Dorista kohtaan tuntemansa kaunansa ihan reaalimaailmassa Hartolassa.
Noh, ei mua djankkaajan jutut haittaa.
Olen eri, mutta kyllä Dorista on yritetty moneen kertaan saada keskustelemaan täällä, koska hän provosoituu niin herkästi riitelemään kaikesta ja se pilaa ketjun. Olen itsekin kohteliaasti pyytänyt. Hän ei tule keskustelemaan eikä perustele mitään. Se on ok. Jatkuva riidan haastaminen ei.
Miksi täällä? Jos mulla olisi kuspäinen naapuri tai muu näillä kulmilla asuva joka olisi vielä tehnyt jotain vieläkin ikävämpää kuin olla kuspää, ja kirjoittelisi tällä palstalla, en todellakaan alkaisi selvittämään välejäni hänen kanssaan Vauva-palstalla vaan ruudun toisella puolella reaalimaailmassa täällä Vantaalla.
Mun mielestä sosiaalinen media noin muutenkaan ei ole paikka, jossa selvitellään kahden ihmisen välisiä suhteita. Mutta mä olenkin jo vanha ihminen.
Ei kyse ole kahden ihmisen riidasta. Kuka vaan voi joutua d:n hampaisiin. Aiemmin d riiteli yhden jo ketjusta poistuneen kirjoittajan kanssa. Ja monen muun siinä sivussa. Hän ei kestä eri mieltä olevia, vaan provosoituu riitelemään. Jokainen on tietysti omanlaisensa, mutta hänhän voisi hyppiä yli ärsyttävät jutut. Kirjoittelisi omia juttujaan.
Ketjun kannalta tämä on nyt ikävää kahdella tavalla. Tavallinen keskustelu estyy eikä uusia kirjoittajia tule mukaan, koska riitely on niin yleistä.
Päivä alkoi kivoissa merkeissä. Ehkä sellaista keskustelua tulee taas.
En nyt ihan kykene seuraamaan väitettyjä riitoja, vaikka olen eri ketjuja seurannutkin. Mielestäni turhia syytöksiä tulee ilmi koko ajan. Siksipä olisi tosi hyvä, jos riitapukarit setvisivät riidat keskenään, jos kerran toisensa tuntevat. On tosi tyhmää sivusta seurata riitaa. Ihan turhaakin.
Miksi muuten seuraat ja kommentoit keskustelua? Oletko uusi rivikirjoittelija?
Tosiaan olen uusi, en ymmärrä kenen puolella olla, ketä puolustaa?
En siis yhtään ymmärrä riitelyä, hymistelyketjussa.
Ei sun tarvitse valita mitään puolia eikä puolustaa ketään. Ei tämä ole sellainen paikka. Kirjoittele vaan omia juttujasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään on ollut yllättävän neutraalia sanastoa käytössä. Jossain kirjoituksessa oli sana ilkeilijä. Kiva, jos päästäisiin siihen, että nimittelyt jäisi.
Eihän tämä riitelijä osaa olla, tänään on riidellyt Tylsissä pitkin päivää. Aina D jossakin on riitelemässä.
Jos hänet jopa" henkilökohtaisesti" tunnet, setvi asiasi naamatusten! Meitä ei kiinnosta. Lopeta jankkaus täällä, on tosi lapsellista!
Varaudu myös, että hänelläkin saattaa olla kerrottavaa sinusta :)
Ja jos tämä hartolalainen Doriksen henkilökohtaisesti tunteva ihan oikeasti haluaisi selvittää välinsä Doriksen kanssa, niin tekisi sen siellä Hartolassa vaikka Salen kassalla. En kyllä tiedä, onko Hartolassa Salea, mutta jokatapauksessa siellä. Kovin tuntuu kehuvan omia arvojaan, mutta sen verran - anteeksi kun sanon - tuntuu olevan vellihousu, että ei uskalla ottaa asiaa puheeksi Doriksen kanssa. Sen sijaan haluaa ilkeillä anonyymillä keskustelupalstalla kaikille muille, poistattaa viestejä ja pyrkii siihen, että koko ketju taas kerran lukittaisiin. Vaikka oikeasti voisi käsitellä Dorista kohtaan tuntemansa kaunansa ihan reaalimaailmassa Hartolassa.
Noh, ei mua djankkaajan jutut haittaa.
Olen eri, mutta kyllä Dorista on yritetty moneen kertaan saada keskustelemaan täällä, koska hän provosoituu niin herkästi riitelemään kaikesta ja se pilaa ketjun. Olen itsekin kohteliaasti pyytänyt. Hän ei tule keskustelemaan eikä perustele mitään. Se on ok. Jatkuva riidan haastaminen ei.
Miksi täällä? Jos mulla olisi kuspäinen naapuri tai muu näillä kulmilla asuva joka olisi vielä tehnyt jotain vieläkin ikävämpää kuin olla kuspää, ja kirjoittelisi tällä palstalla, en todellakaan alkaisi selvittämään välejäni hänen kanssaan Vauva-palstalla vaan ruudun toisella puolella reaalimaailmassa täällä Vantaalla.
Mun mielestä sosiaalinen media noin muutenkaan ei ole paikka, jossa selvitellään kahden ihmisen välisiä suhteita. Mutta mä olenkin jo vanha ihminen.
Ei kyse ole kahden ihmisen riidasta. Kuka vaan voi joutua d:n hampaisiin. Aiemmin d riiteli yhden jo ketjusta poistuneen kirjoittajan kanssa. Ja monen muun siinä sivussa. Hän ei kestä eri mieltä olevia, vaan provosoituu riitelemään. Jokainen on tietysti omanlaisensa, mutta hänhän voisi hyppiä yli ärsyttävät jutut. Kirjoittelisi omia juttujaan.
Ketjun kannalta tämä on nyt ikävää kahdella tavalla. Tavallinen keskustelu estyy eikä uusia kirjoittajia tule mukaan, koska riitely on niin yleistä.
Päivä alkoi kivoissa merkeissä. Ehkä sellaista keskustelua tulee taas.
En nyt ihan kykene seuraamaan väitettyjä riitoja, vaikka olen eri ketjuja seurannutkin. Mielestäni turhia syytöksiä tulee ilmi koko ajan. Siksipä olisi tosi hyvä, jos riitapukarit setvisivät riidat keskenään, jos kerran toisensa tuntevat. On tosi tyhmää sivusta seurata riitaa. Ihan turhaakin.
Miksi muuten seuraat ja kommentoit keskustelua? Oletko uusi rivikirjoittelija?
Tosiaan olen uusi, en ymmärrä kenen puolella olla, ketä puolustaa?
En siis yhtään ymmärrä riitelyä, hymistelyketjussa.
Ei tarvitse ketään puolustaa. Miksi kysyt tuollaista? Hymistelelet vaan omias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jo pötkölläni peiton alla. Jotenkin väsy olo tänään, harvinaista minulle että ihan nukahtelin päivällä kun luin sängyllä.
Toivottavasti ei oo tauti iskemässä, otin jo hunaja- tyrni-rommikombon ehkäisyksi.
No viikonlopuksi on aikamoista ilmaa luvattu joten eipä kovin haittaisi sairastaa.
Valvon ja nautin vanhan talon ison tuvan rauhasta. Kuuntelen seinäkellon tikitystä ja satunnaisia rapsahduksia seinistä ja lattioista. Iso leivinuuni on vielä lämmin, eikä tule vilu koleasta säästä huolimatta. Turvallinen ja kodikas tila, jossa voisin istua vaikka koko yön. Katsella ruutuikkunoista hämärtyvää maisemaa. -Kyllä vanhoissa taloissa on tunnelmaa, ehkä kotihaltijankin ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään on ollut yllättävän neutraalia sanastoa käytössä. Jossain kirjoituksessa oli sana ilkeilijä. Kiva, jos päästäisiin siihen, että nimittelyt jäisi.
Eihän tämä riitelijä osaa olla, tänään on riidellyt Tylsissä pitkin päivää. Aina D jossakin on riitelemässä.
Jos hänet jopa" henkilökohtaisesti" tunnet, setvi asiasi naamatusten! Meitä ei kiinnosta. Lopeta jankkaus täällä, on tosi lapsellista!
Varaudu myös, että hänelläkin saattaa olla kerrottavaa sinusta :)
Ja jos tämä hartolalainen Doriksen henkilökohtaisesti tunteva ihan oikeasti haluaisi selvittää välinsä Doriksen kanssa, niin tekisi sen siellä Hartolassa vaikka Salen kassalla. En kyllä tiedä, onko Hartolassa Salea, mutta jokatapauksessa siellä. Kovin tuntuu kehuvan omia arvojaan, mutta sen verran - anteeksi kun sanon - tuntuu olevan vellihousu, että ei uskalla ottaa asiaa puheeksi Doriksen kanssa. Sen sijaan haluaa ilkeillä anonyymillä keskustelupalstalla kaikille muille, poistattaa viestejä ja pyrkii siihen, että koko ketju taas kerran lukittaisiin. Vaikka oikeasti voisi käsitellä Dorista kohtaan tuntemansa kaunansa ihan reaalimaailmassa Hartolassa.
Noh, ei mua djankkaajan jutut haittaa.
Olen eri, mutta kyllä Dorista on yritetty moneen kertaan saada keskustelemaan täällä, koska hän provosoituu niin herkästi riitelemään kaikesta ja se pilaa ketjun. Olen itsekin kohteliaasti pyytänyt. Hän ei tule keskustelemaan eikä perustele mitään. Se on ok. Jatkuva riidan haastaminen ei.
Miksi täällä? Jos mulla olisi kuspäinen naapuri tai muu näillä kulmilla asuva joka olisi vielä tehnyt jotain vieläkin ikävämpää kuin olla kuspää, ja kirjoittelisi tällä palstalla, en todellakaan alkaisi selvittämään välejäni hänen kanssaan Vauva-palstalla vaan ruudun toisella puolella reaalimaailmassa täällä Vantaalla.
Mun mielestä sosiaalinen media noin muutenkaan ei ole paikka, jossa selvitellään kahden ihmisen välisiä suhteita. Mutta mä olenkin jo vanha ihminen.
Ei kyse ole kahden ihmisen riidasta. Kuka vaan voi joutua d:n hampaisiin. Aiemmin d riiteli yhden jo ketjusta poistuneen kirjoittajan kanssa. Ja monen muun siinä sivussa. Hän ei kestä eri mieltä olevia, vaan provosoituu riitelemään. Jokainen on tietysti omanlaisensa, mutta hänhän voisi hyppiä yli ärsyttävät jutut. Kirjoittelisi omia juttujaan.
Ketjun kannalta tämä on nyt ikävää kahdella tavalla. Tavallinen keskustelu estyy eikä uusia kirjoittajia tule mukaan, koska riitely on niin yleistä.
Päivä alkoi kivoissa merkeissä. Ehkä sellaista keskustelua tulee taas.
En nyt ihan kykene seuraamaan väitettyjä riitoja, vaikka olen eri ketjuja seurannutkin. Mielestäni turhia syytöksiä tulee ilmi koko ajan. Siksipä olisi tosi hyvä, jos riitapukarit setvisivät riidat keskenään, jos kerran toisensa tuntevat. On tosi tyhmää sivusta seurata riitaa. Ihan turhaakin.
Miksi muuten seuraat ja kommentoit keskustelua? Oletko uusi rivikirjoittelija?
Tosiaan olen uusi, en ymmärrä kenen puolella olla, ketä puolustaa?
En siis yhtään ymmärrä riitelyä, hymistelyketjussa.
Eihän välttämättä tarvi olla kenenkään puolella tai ketään vastaan. Voi olla neutraali ja mennä asiapohjalta.
Sen, miten toimit, tietenkin itse päätät. Lähtee varmaan niistä omista arvoista.
Itse en ole kenenkään kirjoittajan puolella enkä ketään vastaan. Asioita arvioin ja kommentoin omien arvojeni pohjalta. Ajattelen, että olen ketjun puolella, että tämä olisi toimiva ja monipuolinen. Siihen suuntaan pyrin omalla panoksellani. Vastustan riidan haastamista ja ala-arvoista kielenkäyttöä, kannatan huumoria ja toivon erilaisia keskusteluja ja mielipiteitä. Erilaisuuden sieto on osoittautunut yhdeksi ongelmaksi ketjussa. Yksimielisyyden vaatimus on vahva.
Ihmiset ovat kuitenkin erilaisia ja odotukset ketjulle vaihtelevat.
Tervetuloa ketjuun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään on ollut yllättävän neutraalia sanastoa käytössä. Jossain kirjoituksessa oli sana ilkeilijä. Kiva, jos päästäisiin siihen, että nimittelyt jäisi.
Eihän tämä riitelijä osaa olla, tänään on riidellyt Tylsissä pitkin päivää. Aina D jossakin on riitelemässä.
Jos hänet jopa" henkilökohtaisesti" tunnet, setvi asiasi naamatusten! Meitä ei kiinnosta. Lopeta jankkaus täällä, on tosi lapsellista!
Varaudu myös, että hänelläkin saattaa olla kerrottavaa sinusta :)
Ja jos tämä hartolalainen Doriksen henkilökohtaisesti tunteva ihan oikeasti haluaisi selvittää välinsä Doriksen kanssa, niin tekisi sen siellä Hartolassa vaikka Salen kassalla. En kyllä tiedä, onko Hartolassa Salea, mutta jokatapauksessa siellä. Kovin tuntuu kehuvan omia arvojaan, mutta sen verran - anteeksi kun sanon - tuntuu olevan vellihousu, että ei uskalla ottaa asiaa puheeksi Doriksen kanssa. Sen sijaan haluaa ilkeillä anonyymillä keskustelupalstalla kaikille muille, poistattaa viestejä ja pyrkii siihen, että koko ketju taas kerran lukittaisiin. Vaikka oikeasti voisi käsitellä Dorista kohtaan tuntemansa kaunansa ihan reaalimaailmassa Hartolassa.
Noh, ei mua djankkaajan jutut haittaa.
Olen eri, mutta kyllä Dorista on yritetty moneen kertaan saada keskustelemaan täällä, koska hän provosoituu niin herkästi riitelemään kaikesta ja se pilaa ketjun. Olen itsekin kohteliaasti pyytänyt. Hän ei tule keskustelemaan eikä perustele mitään. Se on ok. Jatkuva riidan haastaminen ei.
Miksi täällä? Jos mulla olisi kuspäinen naapuri tai muu näillä kulmilla asuva joka olisi vielä tehnyt jotain vieläkin ikävämpää kuin olla kuspää, ja kirjoittelisi tällä palstalla, en todellakaan alkaisi selvittämään välejäni hänen kanssaan Vauva-palstalla vaan ruudun toisella puolella reaalimaailmassa täällä Vantaalla.
Mun mielestä sosiaalinen media noin muutenkaan ei ole paikka, jossa selvitellään kahden ihmisen välisiä suhteita. Mutta mä olenkin jo vanha ihminen.
Ei kyse ole kahden ihmisen riidasta. Kuka vaan voi joutua d:n hampaisiin. Aiemmin d riiteli yhden jo ketjusta poistuneen kirjoittajan kanssa. Ja monen muun siinä sivussa. Hän ei kestä eri mieltä olevia, vaan provosoituu riitelemään. Jokainen on tietysti omanlaisensa, mutta hänhän voisi hyppiä yli ärsyttävät jutut. Kirjoittelisi omia juttujaan.
Ketjun kannalta tämä on nyt ikävää kahdella tavalla. Tavallinen keskustelu estyy eikä uusia kirjoittajia tule mukaan, koska riitely on niin yleistä.
Päivä alkoi kivoissa merkeissä. Ehkä sellaista keskustelua tulee taas.
En nyt ihan kykene seuraamaan väitettyjä riitoja, vaikka olen eri ketjuja seurannutkin. Mielestäni turhia syytöksiä tulee ilmi koko ajan. Siksipä olisi tosi hyvä, jos riitapukarit setvisivät riidat keskenään, jos kerran toisensa tuntevat. On tosi tyhmää sivusta seurata riitaa. Ihan turhaakin.
Miksi muuten seuraat ja kommentoit keskustelua? Oletko uusi rivikirjoittelija?
Tosiaan olen uusi, en ymmärrä kenen puolella olla, ketä puolustaa?
En siis yhtään ymmärrä riitelyä, hymistelyketjussa.
Ei tarvitse ketään puolustaa. Miksi kysyt tuollaista? Hymistelelet vaan omias.
Ihan kevennyksenä, että itseään kyllä kannattaa puolustaa, jos rupeaa rapaa satamaan niskaan tai käsketään poistumaan muihin ketjuihin. Ottaa tyynen rauhallisesti vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään on ollut yllättävän neutraalia sanastoa käytössä. Jossain kirjoituksessa oli sana ilkeilijä. Kiva, jos päästäisiin siihen, että nimittelyt jäisi.
Eihän tämä riitelijä osaa olla, tänään on riidellyt Tylsissä pitkin päivää. Aina D jossakin on riitelemässä.
Jos hänet jopa" henkilökohtaisesti" tunnet, setvi asiasi naamatusten! Meitä ei kiinnosta. Lopeta jankkaus täällä, on tosi lapsellista!
Varaudu myös, että hänelläkin saattaa olla kerrottavaa sinusta :)
Ja jos tämä hartolalainen Doriksen henkilökohtaisesti tunteva ihan oikeasti haluaisi selvittää välinsä Doriksen kanssa, niin tekisi sen siellä Hartolassa vaikka Salen kassalla. En kyllä tiedä, onko Hartolassa Salea, mutta jokatapauksessa siellä. Kovin tuntuu kehuvan omia arvojaan, mutta sen verran - anteeksi kun sanon - tuntuu olevan vellihousu, että ei uskalla ottaa asiaa puheeksi Doriksen kanssa. Sen sijaan haluaa ilkeillä anonyymillä keskustelupalstalla kaikille muille, poistattaa viestejä ja pyrkii siihen, että koko ketju taas kerran lukittaisiin. Vaikka oikeasti voisi käsitellä Dorista kohtaan tuntemansa kaunansa ihan reaalimaailmassa Hartolassa.
Noh, ei mua djankkaajan jutut haittaa.
Olen eri, mutta kyllä Dorista on yritetty moneen kertaan saada keskustelemaan täällä, koska hän provosoituu niin herkästi riitelemään kaikesta ja se pilaa ketjun. Olen itsekin kohteliaasti pyytänyt. Hän ei tule keskustelemaan eikä perustele mitään. Se on ok. Jatkuva riidan haastaminen ei.
Miksi täällä? Jos mulla olisi kuspäinen naapuri tai muu näillä kulmilla asuva joka olisi vielä tehnyt jotain vieläkin ikävämpää kuin olla kuspää, ja kirjoittelisi tällä palstalla, en todellakaan alkaisi selvittämään välejäni hänen kanssaan Vauva-palstalla vaan ruudun toisella puolella reaalimaailmassa täällä Vantaalla.
Mun mielestä sosiaalinen media noin muutenkaan ei ole paikka, jossa selvitellään kahden ihmisen välisiä suhteita. Mutta mä olenkin jo vanha ihminen.
Ei kyse ole kahden ihmisen riidasta. Kuka vaan voi joutua d:n hampaisiin. Aiemmin d riiteli yhden jo ketjusta poistuneen kirjoittajan kanssa. Ja monen muun siinä sivussa. Hän ei kestä eri mieltä olevia, vaan provosoituu riitelemään. Jokainen on tietysti omanlaisensa, mutta hänhän voisi hyppiä yli ärsyttävät jutut. Kirjoittelisi omia juttujaan.
Ketjun kannalta tämä on nyt ikävää kahdella tavalla. Tavallinen keskustelu estyy eikä uusia kirjoittajia tule mukaan, koska riitely on niin yleistä.
Päivä alkoi kivoissa merkeissä. Ehkä sellaista keskustelua tulee taas.
En nyt ihan kykene seuraamaan väitettyjä riitoja, vaikka olen eri ketjuja seurannutkin. Mielestäni turhia syytöksiä tulee ilmi koko ajan. Siksipä olisi tosi hyvä, jos riitapukarit setvisivät riidat keskenään, jos kerran toisensa tuntevat. On tosi tyhmää sivusta seurata riitaa. Ihan turhaakin.
Onko sun nimi Doris? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun uutisoidaan, että vanhuksista huolehtiminen siirtyy jatkossa jälkipolven huoleksi, tulee mieleen, että minkälaisia kärttymummoja sieltä on tulossa hoidettavaksi. Vanhusten odotetaan olevan viisaita ja lempeitä, mutta sellaisia on lähinnä satukirjoissa. Kansantaloudenkin kannalta vahingollinen järjestely.
Mä jäin eilen miettimän tätä asiaa, mutta kello tuli sitten jo 23 ennenkuin ehdin kirjoittaa. Tämä uusi suuntauso n ehkäjollain tavalla ymmärrettävää, mutta eihän se nyt noin vain tapahdu. Vuosikymmeniä Suomessa rakennettiin hyvinvointiyhteiskuntaa siten, että ihmisillä olisi itsenäisyys ja vapaus eikä olisi enää riippuvainen suvusta, naapureista tai kenestäkään muustakaan. Jos jotain apua tarvitsi, yhteiskunta tarjosi palvelun. Rakennettiin vanhainkoteja, kehitettiin päivähoitoa, pienten koululaisten iltapäivähoitoa jne.
Myös nuorten muuttaminen toiselle paikkakunnalle opiskelemaan helpottui, kun opiskelija sai erilaisia tukia. Jos parikymppinen nuori asui vielä lapsuudenkodissaan, ihmeteltiin, onko nuoressa jotain vikaa vai miksi ei itsenäisty. Tai jos nuori aikuinen oli usein tekemisissä vanhempiensa kanssa, hämmästeltiin, eikö sitä napanuoraa nyt saa jo poikki. Tämän varhaisen itsenäistymisen seurauksena oli, että yhteistaloudessa aikuinen asui toisen aikuisen kanssa lähinnä vain silloin, kun oli kyse puolisoista. Ja jos suhde ei toiminut, erottiin. Soluasuminen tai muu kimppa-asuminen ei ollut yhteisasumista, vaikka tällaisissa asumismuodoissa joitain yhteisiä sääntöjä olikin. Jokaisella oli omat rahansa ja omat elämänsä eikä yhteisestä jääkaapista otettu ilman lupaa edes toisen maitoa omaan aamukahviin. Eikä suihkussa voinut lutrata tuntia, koska muidenkin piti päästä kylppäriin.
Me suomalaiset ollaan jo vuosikymmeniä ja useammassa sukupolvessa totuttu siihen, että päätetään itse omasta rahankäytöstä, vuorokausirytmistä, kotiintuloajoista, kodin siisteystasossa, mitä ruokaa syödään, keitä kutsuu kylään ja milloin jne jne. Vanhukset eivät halua, että heidän aikuiset lapsensa tulisi yks kaks asettamaan sääntöjä. Eikä ne aikuiset lapsetkaan halua palata lapsuuteensa eli että vanhemmat asettavat heille taas säännöt. En tiedä, miten noissa yhteisöllisissä maissa homma toimii. Kuka laatii pelisäännöt? Kuka saa sanoa viimeisen sanan? Suvun vanhin? Entä jos on kaksi samanikäistä, niin vetävätkö pitkää tikkua? Vai se, joka tuo yhteistalouteen eniten rahaa? Vai joku muu...kuka?
Mun nähdäkseni meiltä suomalaisilta puuttuu taito asua muiden aikuisten kanssa yhdessä ja jakaa niin koti kuin jääkaapin sisältökin muiden kanssa. Plus kaikki muu. Teinivuosinani sain ainakin 100 kertaa kuulla isän suusta: "Niin kauan, kun asut minun kattoni alla, niin ..." ja sittenhän mä en enää asunut. Jos nyt tulisi tilanne, että joutuisin ottamaan isän luokseni asumaan ja sanoisin sille: "Niin kauan, kun asut minun kattoni alla, niin..." sehän suuttuisi. Muistan hämärästi lapsuudesta yhden äitini sukulaisen, jonka luona asui joku vanhus. Se mummeli oli aina meidän kyläillessä hetekalla keittiön nurkassa ja ihan hiljaa. Kahvipöytäänkään sitä ei kutsuttu samaan aikaan. Oli varmaan kiitollinen siitä, että sai edes jonkin paikan olla. Voi mennä vuosikymmeniä ja useampi sukupolvi ennenkuin suomalainen on taas kiitollinen siitä, ettei ihan huutolaiseksikaan joudu. Joten kovin nopeasti ei tule onnistumaan tuo, että mummot ja papat olisi lastensa tai lastenlastensa hoidettavana.Hyvä pointti. Meidän isä sanoi: päätät sitten, kun on jalat oman pöydän alla. Sama sisältö. Enpä minäkään kuvittele isälleni noin sanovani. Jos siis meillä asuisi. Tuntuisi todella kaukaiselta, oudoltakin ajatus, että omat vanhemmat muuttaisi meille. Tai aikuistuneet lapset. En ymmärrä mitenkään, että yhteiset arjen tavat lutviutuisi. Omaa rauhaa ei olisi, kellään. Koskaan. Semmoista olen pyöritellyt, että jos jään yksin, enkä pärjää omillani, jonkunlainen perhekoti voisi olla mukava paikka loppuelämäksi. En nyt muista onko tuo se nimi, mutta perheenomainen yhteisö, missä asuu muutamia vanhuksia omissa huoneissaan. Rahaa varmaan vaatisi tuo vaihtoehto.
Vanhukset on riitaisia, kuten täälläkin on huomattu, helpolla ei onnistu tuollainen ryhmäasuminenkaan. Anoppinikin valitti kiusaajamummosta, vaikka vain ruokailussa näkivät muita asukkaita.
Eipäs taas yleistetä :( montahan vanhusta täällä edes kirjoittaa? Arvelisin, että vanhuksen määritelmä on yli 80v.
Todistit juuri sen. Äkeänä kirjoitit. Vanhus on vanhuseläkkeellä oleva.
Sori vaan, se on vanhuuseläke :) eri asia.
t. Pilkun pikkuviilari
Enkä ollut äkeä, laitoin oikein hyväntuulisen kursiivin :)
Emmekä kutsu ystävien kanssa toisiamme vanhuksiksi, 60+
Kiitos " mukava" taas tarttumisesta näppivirheeseen. Siitähän teidät tuntee.
Olen eri, mutta on aivan eriluonteiset sanat "vanhus" ja "vanhuus" minun mielestäni. 60+ ei mielestäni todellakaan ole vanhus, vanhuus on kaikilla edessä, jos elinpäiviä riittää.
Mietin, onko ilkeilijän helpompi niputtaa kaikki kirjoittajat "vanhuksiksi, doriksiksi", kaikki vaan samaan lokeroon. On hänen helpompi käsitellä yhtä homogeenistä porukkaa. Eikö käsityskyky riitä, että täällä on laaja hintahaitari erilaisia ihmisiä.
75+ olen tietysti otettu, jos laitetaan 60+ karsinaan.
Laaja hintahaitari erilaisia ihmisiä? Mittailetko kirjoittajien arvoa jotenkin? No, mun käsityskyky ei ainakaan riitä. Minä olen varmaan sitten sitä heikkoarvoista porukkaa, niitä ilkeitä, vääränlaisesti kirjoittavia. Mukavat sitten niitä arvokkaita. Jo menee törkeäksi. Olen eri, kuin kelle vastasit.
Sori. Korjaus * ikähaitari :) hassu virhe.
Oikeasti, ihan kumma virhe. Mietin samalla kotimaisen tomaatin hintaa! Naputtelin jhan tyhmiä. En todellakaan arvota eri ihmisiä.
Sori täältäkin. Vastasin turhan nopeasti. Kirjoittajien lajittelu on aiemmin ollut niin räikeää oheisjuttuineen.
Kaikki ok. Nolottaa todella. Ikä painaa? Yritän parantaa tapani. Ja näppäilyni. :)
Tällaista on kiva lukea, pyydetään anteeksi ja annetaan anteeksi. Ollaan erehtyväisiä ja inhimillisiä. Hyvä me!
Mallia d:lle. Voi pyytää anteeksi. Näin normaalit ihmiset toimivat. 🌹
No niin, Doris tässä. Mitä asiaa? 💪
(hui, pakko tunnustaa, että tein tämän läpällä)