Lue keskustelun säännöt.
Hienoa, että työikäisten tulevia eläkkeitä tullaan leikkaamaan, mutta nykyisiin maksussa oleviin työeläkkeiden ei puututa.
04.02.2026 |
Toivottavasti julkisen sektorin palkkoja leikataan mojovasti. Näin saadaan taloutta tasapainoon.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä noin sanotaan? Se proffahan puhui nimenomaan KAIKKIEN eläkkeiden leikkaamisesta.
Ja se onnistuu ilman perustuslain muuttamistakin. Nimittäin kiristämällä eläkkeiden verotusta.
Mutku se osuu kovimmin kaikkein rikkaimpien eläkkeisiin ja sehän ei kokoomukselle käy.
Mutta vasemmistolle käy. Uudet vaalit on jo ensi vuonna. Jos on oikeistohallitus, napsitaan pienistä ja keskisuurista eläkkeistä, ja jos vasemmistohallitus, napsitaan suurista eläkkeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla eläke 1200,- josta maksan veroa 99 prosenttia. Samoin mulla on sijoituksia miljoonalla ja asun talvet lämpimässä jossa mulla ainakin 3 huvilaa. Tällaista skeidaa täällä on jatkuvasti, kirjoitellaan mitä sattuu ja ei edes yritetä olla totuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan vain sinulta ei viedä mitään.
Minulla on pieni 1.500 brutto työeläke josta maksan veroa 25 %.
Siis miten tuo on mahdollista?
1500 euron eläkkeestä menee 9,8%:ia veroa!
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Prosenttiin vaikuttaa muut mahdolliset tulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä noin sanotaan? Se proffahan puhui nimenomaan KAIKKIEN eläkkeiden leikkaamisesta.
Ja se onnistuu ilman perustuslain muuttamistakin. Nimittäin kiristämällä eläkkeiden verotusta.
Mutku se osuu kovimmin kaikkein rikkaimpien eläkkeisiin ja sehän ei kokoomukselle käy.
Mutta vasemmistolle käy. Uudet vaalit on jo ensi vuonna. Jos on oikeistohallitus, napsitaan pienistä ja keskisuurista eläkkeistä, ja jos vasemmistohallitus, napsitaan suurista eläkkeistä.
No, jos katsoo historiaa, niin 2013 se oli Käteisen (kok) hallitus joka toi suuriin eläkkeisiin ns. raippaveron. Vero joka on edelleenkin olemassa. Koskee yli 47 000 euron vuosieläkkeitä. Yli menevältä osalta 5,85 %:n korotus veroon.
https://www.taloustaito.fi/blogit/teemu-lehtinen/elakkeiden-raippavero-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan vain sinulta ei viedä mitään.
Minulla on pieni 1.500 brutto työeläke josta maksan veroa 25 %.
Siis miten tuo on mahdollista?
1500 euron eläkkeestä menee 9,8%:ia veroa!
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Prosenttiin vaikuttaa muut mahdolliset tulot.
No, silloin varmaan kannattaisi mainita, että käyn töissä ja tienaan 2000 euroa palkkaa ja päälle nostan 1500 euroa eläkettä kuussa. Ja veroprosentti on silloin tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke! Miksi. Leski saa puolet puolison työeläkkeestä loppuelämänsä ajan. Ja saa mennä naimisiinkin ja saa silti leskeneläkkeen.
Tuotahan on jo huononnettu! Taas yllättäen nuorten sukupolvien osalta! ;) Eli jos olet 1975 syntynyt tai sen jälkeen, niin leskeneläkettä saa vain 10 vuotta. Taas yksi hyvä esimerkki, miten järjestelmä kohtelee eri vuosikymmeninä syntyneitä järkyttävän epätasa-arvoisesti!
Vierailija kirjoitti:
Kun proffa puhui eläkkeiden leikkaamisesta,
ei hän puhunut mitään nykyisistä maksetuista eläkkeistä vaan niistä rönsyistä, joista nykyään kertyy eläkettä, vaikka niistä ei makseta eläkemaksuja kuten on mm opiskelujen tai ansiosidonnaisen aika.
Mitä valitat ei minullekaankertynyt eläkettä kuin vasta 25 vuotta täyttämisen jälkeen.
Alotintyöt 20 vuotiaana ja sitä ennen uitossa kaksi kesää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä noin sanotaan? Se proffahan puhui nimenomaan KAIKKIEN eläkkeiden leikkaamisesta.
Ja se onnistuu ilman perustuslain muuttamistakin. Nimittäin kiristämällä eläkkeiden verotusta.
Itse asiassa työeläkeläisten veroprosentti on korkemapi kuin työtä tekevien.
Itse asiassa veroprosentit on samat. Eläkeläiset ei vain voi tehdä samoja vähennyksiä tuloistaan. Eivät tietenkään, kun eivät eläkemaksuja tai työttömyysvakuutusmaksuja maksakaan, eivätkä käy töissä jotta tulisi tulonhankkimismenoja. Eläkkeestäkin voi tosin jotain tulonhankkimismenoa vähentää, mutta ei vastaavaa, mitä työstä.
Työssäkäyvillä on kovempi kokonaisveroprosentti kuin eläkeläisillä, kun nuo muut pakoll
Ei ole.
Laskin juuri Veronmaksajain keskusliiton laskurilla (palkansaajan prosentti sisältää ne muut pakolliset) kotikuntani tiedoilla.
36000 e vuosituloilla
Palkansaaja 21,6%, käteen 28235 e/v
Eläkeläinen 23,7%, käteen 27454 e/v
48000 vuosituloilla
Palkansaaja: 28,0%, käteen 34539 e/v
Eläkeläinen 30,3%, käteen 33442 e/v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei säädetä eläkekattoa kuten Ruotsissa? Ainiin mutta sehän osuisi kokoomuksen äänestäjiin ja muut puolueet nuolee kokkarien persusta. Näin jo vuodesta 1987 alkaen.
Jos eläkekatto asetettaisiin niin sitten kun raja on ylittynyt niin ei tatvise maksaa myöskään työeläkemaksuja.
Vielä vähemmän on tulevaisuudessa eläkevaroja.Kuka sen katon määrittäisi?
Otetaan vaikka mallia muista länsimaista mitem siellä asia hoidettu. Kas kun muualla on eläkekatto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei säädetä eläkekattoa kuten Ruotsissa? Ainiin mutta sehän osuisi kokoomuksen äänestäjiin ja muut puolueet nuolee kokkarien persusta. Näin jo vuodesta 1987 alkaen.
Jos eläkekatto asetettaisiin niin sitten kun raja on ylittynyt niin ei tatvise maksaa myöskään työeläkemaksuja.
Vielä vähemmän on tulevaisuudessa eläkevaroja.Kuka sen katon määrittäisi?
Otetaan vaikka mallia muista länsimaista mitem siellä asia hoidettu. Kas kun muualla on eläkekatto.
Esimerkkinä Ruotsi, voit kerryttää vuodessa vain tietyn maksimisumman eläkettä. Jos sinulla on iso palkka, niin ylimenevältä osalta et maksa eläkemaksuja. Eli tulee ikäänkuin käänteinen veroprogressio ja henkilölle jää palkasta ylimenevältä osalta enemmän käteen jonka voi sitten itse sijoittaa eläkepäiville. Sitten käytännössä muissa maissa työnantajan maksama lisäeläke eli toinen eläkejärjestelmä johon maksetaan, joka sitten nostaa sitä eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä noin sanotaan? Se proffahan puhui nimenomaan KAIKKIEN eläkkeiden leikkaamisesta.
Ei puhunut, vaan eläkemenojen leikkaamisesta. Eläkemenoja leikataan niin, että tulevien sukupolvien eläke-etuuksia heikennetään. Kaikki tomppelit tietysti innolla kannattamassa omien eläkkeidensä leikkauksia, kun luulivat niiden kohdistuvan jo maksussa oleviin.
Perustuslain omaisuuden suoja voi kohdistua vain siihen osaan eläkettä, joka on itse maksettu. Nykyään valtaosa eläkkeestä tulee tulonsiirtona työssäkäyviltä. Ei muiden kukkarolla oleminen ole mitään perustuslain omaisuuden suojaa. Eikä vakuutuskorvaukset varsinkaan ole mitään omaisuuden suojaa. Ehdot voivat muuttua riskien ja vastuiden mukaan. Mutta juu, indeksikorotusten jäädyttäminen ja verotuksen nostaminen ovat keinoja puuttua liian suuriin eläkkeisiin, jotka kuristavat Suomen talouden ja työll
Työeläkemaksut maksetaan työeläkeyhtiöille.
Työeläkeyhtiöt maksavat eläkkeet. On ihan työeläkeyhtiöiden asia, miten he rahavirtansa järjestävät, ts tallettavatko tulevat rahastoon ja maksavat ulos rahastosta, vai kuten järkevää on, maksavat sisään tulevista ne ulosmenevät. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että ne eläkkeensaajat ovat itse ne rahat ansainneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke! Miksi. Leski saa puolet puolison työeläkkeestä loppuelämänsä ajan. Ja saa mennä naimisiinkin ja saa silti leskeneläkkeen.
Tuotahan on jo huononnettu! Taas yllättäen nuorten sukupolvien osalta! ;) Eli jos olet 1975 syntynyt tai sen jälkeen, niin leskeneläkettä saa vain 10 vuotta. Taas yksi hyvä esimerkki, miten järjestelmä kohtelee eri vuosikymmeninä syntyneitä järkyttävän epätasa-arvoisesti!
1975 ja myöhemmin syntyneet kuuluvat jo niihin sukupolviin, joilla on ollut itsestään selvää, että myös naiset käyvät töissä. Heillä on lisäksi vähintään 20 vuotta aikaa kerätä itsekin sitä eläkettä nyt kun tuo rajoite on tiedossa. Jo aikaisemmin leskeytyneitähän tuo ei edes koske.
Keskimääräinen leskeytymisikä on n 74 vuotta. Kuinka pitkään sinä suunnittelit olevasi leskenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä noin sanotaan? Se proffahan puhui nimenomaan KAIKKIEN eläkkeiden leikkaamisesta.
Ja se onnistuu ilman perustuslain muuttamistakin. Nimittäin kiristämällä eläkkeiden verotusta.
Kiristetään kaikkien eläkeläisten verotusta?
Eläkeläisten verotus kiristyy joka vuosi. Lisäksi myös isommilla eläkkeillä on raippavero. Nyt saan käteen eläkettä vähemmän kuin vuonna 2024, vaikka kaikki hinnat ovat nousseet reilusti, eikä eläkkeeni ole edes niin iso, että menisi raippaveroa.
Lisäksi indeksiä on leikattu jo kahteen kertaan, jolloin vuosittaiset korotukset ovat mitättömiä.
Jos eläkekatto asetettaisiin niin sitten kun raja on ylittynyt niin ei tatvise maksaa myöskään työeläkemaksuja.
Vielä vähemmän on tulevaisuudessa eläkevaroja.
Kuka sen katon määrittäisi?