Lue keskustelun säännöt.
Hienoa, että työikäisten tulevia eläkkeitä tullaan leikkaamaan, mutta nykyisiin maksussa oleviin työeläkkeiden ei puututa.
04.02.2026 |
Toivottavasti julkisen sektorin palkkoja leikataan mojovasti. Näin saadaan taloutta tasapainoon.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä noin sanotaan? Se proffahan puhui nimenomaan KAIKKIEN eläkkeiden leikkaamisesta.
Ja se onnistuu ilman perustuslain muuttamistakin. Nimittäin kiristämällä eläkkeiden verotusta.
Tiedätkö mitä tuo käytännössä tarkoittaa? Maksetuista eläkkeistä suurin osa kuitataa työssäkäyvien eläkemaksuista. Ja kun palkasta maksetaan eläkemaksuja noin 25%:ia, niin eläkkeiden verotuksen kiristäminen tarkoittaa, että niistä eläkemaksuista entistä pienempi osa menee eläkkeisiin ja entistä suurempi osa valtiolle!
Todella motivoivaa maksaa eläkevakuutusmaksuja, kun niistä ei edes eläkeläiset rahaa saa vaan verottaja, eikä niitä kuin pieni murto-osa (alle 15%) mene rahastoon omille eläkepäiville!
Verottaja on valtio ja valtiollahan rahapula on. Valtio tekee menojen leikkauksia, mutta verottamalla eläkkeitä enemmän, valtio saisi lisää tuloja. Eihän tämä tietenkään kivalta kuulosta yksittäisen kansalaisen mielestä, mutta eipä kansalaiset noin muutenkaan tunnu päättäjiä kiinnostavan. Paitsi heidän omat sidosryhmänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä noin sanotaan? Se proffahan puhui nimenomaan KAIKKIEN eläkkeiden leikkaamisesta.
Ja se onnistuu ilman perustuslain muuttamistakin. Nimittäin kiristämällä eläkkeiden verotusta.
Itse asiassa työeläkeläisten veroprosentti on korkemapi kuin työtä tekevien.
Nykyisiä eläkkeitä on mahdotonta maksaa tulevaisuudessa, joten tulevaisuuden eläkkeiden alasajo olisi syytä alkaa pikkuhiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan vain sinulta ei viedä mitään.
Minulla on pieni 1.500 brutto työeläke josta maksan veroa 25 %.
Siis miten tuo on mahdollista?
1500 euron eläkkeestä menee 9,8%:ia veroa!
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Minä maksan 30% veroa eläkkeestäni. Netto alle 1300,-€/kk. Jännittää nähdä, riittääkö veroprosentti, viime vuonna riitti just ja just.
Maksat saman veroprosentin kuin mitä menee 3900 euron kuukausieläkkeestä veronmaksajain keskusliiton mukaan?
Eläkkeensaajan tuloveroprosentti ja marginaaliveroprosentti tulotasoittain vuonna 2026
Esim.
36 000 / vuosi
3 000 /kk
vero pros 24,1 %
Miksi ihmisille ylipäätänsä maksetaan vanhojen meriittien perusteella, eikö kaikilla voisi olla sama eläke ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisiin eläkkeisiin puuttuminen edellyttää perustuslain muutosta.
Se on äkkiä tehty, kun tällä vaalikaudella pistetään lakiesitys vireille. Perustuslain muutos vaatii kahden eduskunnan määräenemmistöisen hyväksynnän.
Ite kyllä ennen eläkkeiden leikkausta leikkaisin kansalaisjärjestöjen KAIKKI TUET pois. Suomi tuhlaa niihin satoja miljardeja. Sotealan akuutisti tärkeimmät voisi jättää, kaikki muut pois. Jos ne ovat niin tärkeitä kuin niiden hillotolppaviroissa roikkuvat väittävät niin ne voidaan rahoittaa jäsenmaksuilla, eikös?
Kyllä. Kirkollisvero, yhteisövero, urheilutuet ja puoluetuet pois. Tulkoot toimeen jäsenmaksuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä noin sanotaan? Se proffahan puhui nimenomaan KAIKKIEN eläkkeiden leikkaamisesta.
Ja se onnistuu ilman perustuslain muuttamistakin. Nimittäin kiristämällä eläkkeiden verotusta.
Tiedätkö mitä tuo käytännössä tarkoittaa? Maksetuista eläkkeistä suurin osa kuitataa työssäkäyvien eläkemaksuista. Ja kun palkasta maksetaan eläkemaksuja noin 25%:ia, niin eläkkeiden verotuksen kiristäminen tarkoittaa, että niistä eläkemaksuista entistä pienempi osa menee eläkkeisiin ja entistä suurempi osa valtiolle!
Todella motivoivaa maksaa eläkevakuutusmaksuja, kun niistä ei edes eläkeläiset rahaa saa vaan verottaja, eikä niitä kuin pieni murto-osa (alle 15%) mene rahastoon omille eläkepäiville!
Olet ymmärtänyt aivan oikein: verotuksen kiristämisen tarkoitus on saada enemmän rahaa valtiolle. Olipa se veron maksajalle motivoivaa vai ei. Kyse on siitä, että eläkeläiset otetaan aktiivisemmin mukaan kantamaan kortta kekoon kurjistuvan valtion- ja kuntatalouden rahoittamisessa. He ovat myös julkisten sote-palvelujen suurkuluttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisille ylipäätänsä maksetaan vanhojen meriittien perusteella, eikö kaikilla voisi olla sama eläke ?
Ihan totta, ja samalla tavoin kaikilla pitäisi olla sama palkka, ja kun asiaa tarkemmin miettii, työssäkäyvillä sama kansalaispalkka kuin työtä tekemättömillä.
Tätä kutsutaan kommunismiksi: jokainen kykynsä mukaan, jokaiselle tarpeen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisiä eläkkeitä on mahdotonta maksaa tulevaisuudessa, joten tulevaisuuden eläkkeiden alasajo olisi syytä alkaa pikkuhiljaa.
Odotellaanpa sitä hätätilannetta, jolloin eläkkeitä ei tarvitse maksaa noin puoleen vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunhan vain sinulta ei viedä mitään.
Minulla on pieni 1.500 brutto työeläke josta maksan veroa 25 %.
Aika jännää, että eläkkeitä verotetaan noin raskaalla kädellä? Kun mä maksan itselleni kuukausipalkkaa 4020 EUR brutto, ja siitä veroa 26%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan vain sinulta ei viedä mitään.
Minulla on pieni 1.500 brutto työeläke josta maksan veroa 25 %.
Siis miten tuo on mahdollista?
1500 euron eläkkeestä menee 9,8%:ia veroa!
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Minä maksan 30% veroa eläkkeestäni. Netto alle 1300,-€/kk. Jännittää nähdä, riittääkö veroprosentti, viime vuonna riitti just ja just.
Unohdit mainita, mitä muita tuloja saat sen eläkkeen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä noin sanotaan? Se proffahan puhui nimenomaan KAIKKIEN eläkkeiden leikkaamisesta.
Ja se onnistuu ilman perustuslain muuttamistakin. Nimittäin kiristämällä eläkkeiden verotusta.
Itse asiassa työeläkeläisten veroprosentti on korkemapi kuin työtä tekevien.
Tiedän, koska olen itsekin jo eläkkeellä. Valtio nyt vaan tarvitsee lisää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisille ylipäätänsä maksetaan vanhojen meriittien perusteella, eikö kaikilla voisi olla sama eläke ?
Siksi kun yksi niistä meriiteistä on se, kuinka paljon palkasta on vuosikymmenten aikana peritty eläkevakuutusmaksua.
Isosta palkasta kun sitä on otettu huomattavasti enemmän kuin pienestä. Vaatisitko myös kaikille samaa palkkaa? Viis kuolutuksesta, kokemuksesta ja osaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä noin sanotaan? Se proffahan puhui nimenomaan KAIKKIEN eläkkeiden leikkaamisesta.
Vettigare skulle det vara att sparka professorn och många till, så behöver de inte medel ur budgeten. Så bildade människor hittar väl jobb vars resultat någon frivilligt betalar för?
Minusta olisi kiva, jos tulisi laki, jonka mukaan valtio voi koska tahansa ottaa jonkun tietyn ryhmän säästöt itselleen. Siinä sitten jokainen hallitus pohtisi, että otetaanko vaikka kaikkien espoolaisten tilit tyhjiksi, jotta voidaan maksaa osa Länsirataa tms.
Sitähän maksussa olevien eläkkeiden leikkaus tarkoittaisi, säästettyjen summien viemistä säästäjiltä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisille ylipäätänsä maksetaan vanhojen meriittien perusteella, eikö kaikilla voisi olla sama eläke ?
Miksi ihmisille maksetaan osinkoja osakkeiden omistusten perusteella, eikö kaikille voisi maksaa saman verran? Miksei pankkitilillä lojuvia rahoja jaeta kaikille tasapuolisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisiin eläkkeisiin puuttuminen edellyttää perustuslain muutosta.
Eipä löydy milloinkaan riittävästi kansanedustajia eli 2/3 enemmistöä tällaiseen muutokseen. Kansanedustajat ajattelevat omia eläkkeitään ja heidän äänestäjiensä, joista moni on eläkeläinen, kannatusta.
Vänta bara. De folkvalda stiftar först en lag där deras pensioner höjs och förlängs, varefter det stiftas en till lag, där de folkvaldas pensioner får ett nytt namn och inte längre berörs av pensionslagen. Därefter ändras grundlagen.
"Maan tapa" lär tillvägagångssättet heta.
Lisää vaan raketti-insinöörejä ulkomailta eläkkeitä maksamaan. Eikun..
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisille ylipäätänsä maksetaan vanhojen meriittien perusteella, eikö kaikilla voisi olla sama eläke ?
Katsopas, kun eläkkeen kertyminen ja aikanaan eläkkeen saaminen on sopimus. Me elämme sopimusyhteiskunnassa. Yhteiskuntarauha perustuu osaltaan siihen, että sopimuksista pidetään kiinni.
Itse olen yrittäjä, ja maksan yrittäjäeläkettä eli YELliä. Saan itse päätää, paljonko maksan eläkeyhtiölle eläkemaksua kuukaudessa, tai siis mikä on oma eläkkeenmääräytymisansio. Tästä itse päättämästäni ansiosta maksan eläkemaksua 25.4% kuukaudessa. Sen saman maksun perusteella sitten joskus eläkeyhtiö maksaa minulle vastaavasti eläkettä. Eläketuloni saan valita väliltä minimi 9423 EUR/vuosi joka on minimi, ja 214 000 EUR/vuosi, joka on siis enimmäismäärä. Mutta kun tuolla sopparilla on menty vuosikymmenet, niin ei sitä oikein voi sitten jälkikäteen ruveta sormeilemaan. Tyyliin "Sori hei nyt helvetisti, mut me hukattiin ne sun maksamat rahat. Ei kai haittaa?" Ymmärsitkö?
Eläkekatossa ei ole mitään järkeä. Se on säädetty Ruotsissa ja Saksassa vain siksi, että rikkaat säästyisivät rahoittamasta yleisiä työeläkevakuuttajia.