Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet siitä, ettei minkäänlaista asumistukea voi enää saada jos varallisuutta on?
Kommentit (193)
Varallisuushan ei vaikuta asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varallisuushan ei vaikuta asiaan.
Asumistukeen? Kyllä vaikuttaa. Asumistukea alennetaan 10 000 euron kohdalla ja yli 50 000 euron omaisuudella se loppuu (poikkeuksia on esim. kesämökin ja ASP-tilin suhteen).
Tässähän tämä!
Laiskoja ei hyysätä, mutta sivistysyhteiskunta pitää heikoimmistaan huolta.
Tänään astui voimaan hallituksen toimeentulotuen uudistus ja sen maltillinen leikkaus. Jatkossa saajan on haettava ensisijaisia etuuksia, kuten työttömyyskorvausta, tai muuten tuki leikkaantuu puoleen. Tuen uudistamista on jatkettava, sillä mikään raha ei riitä nykyisenlaiseen avokätisyyteen. Järjestelmä on kannustamaton suhteessa työntekemiseen ja mahdollistaa etenkin maahan integroitumattoman maahanmuuttajaväestön jäämisen sen varaan, kuten erityisesti pääkaupunkiseudulla nähdään. Vieraskielisten osuus tuensaajista on jo lähes 30 %. Esimerkiksi arabiankielisistä 54 % saa tukea, kun suomen- ja ruotsinkielisten osuus on vain 3,7 %. Helsingissä yksinasuva saa tukea noin 1 300 euroa, yksinhuoltaja 2 000 euroa, kaksilapsinen perhe 3 000 euroa ja nelilapsinen 4 000 euroa. Suurissa perheissä summa nousee lähes 5 000 euroon. Lisäksi maksetaan vesi, sähkö, vakuutus ja usein vuokravakuus. Hyvinvointialueet maksavat lisäksi täydentävää tukea: esimerkiksi 800 euroa irtaimistoon, 300 euroa polkupyörään, 250 euroa urheiluvälineisiin, 400 euroa vaunuihin, 80 euroa huvipuistorannekkeeseen. Helsingissä nuoret saavat 550 euroa harrastusmenoihin. Tuki on veroton etuus eikä kannusta töihin. Jos perhe saa 4 000 euroa ilman ansiotuloja, kiinnostus töihin totta kai vähenee. Harva lähtee yövuoroihin siivoamaan, jos saman rahan saa tekemättä mitään. Jokainen ansaittu euro vähentää tukea heti suojaosan jälkeen, jolloin työnteosta ei juuri jää käteen. Tänään voimaan astuva leikkaus helsinkiläiselle yksinasuvalle on noin 18 euroa. Muissa pohjoismaissa ehdot tuelle ovat selvästi kireämmät, samoin taso voi olla alempi maahanmuuttajille. Jos Suomessa olisi Ruotsin malli, saajia olisi noin puolet vähemmän. Tanskan malli on vielä paljon tiukempi ja huomattavasti velvoittavampi. Perussuomalaiset on esittänyt tuen saamiseksi pitkää asumisaikaa matkalla kohti lopulta koittavaa kansalaisuusperustaista sosiaaliturvaa. Maahanmuuttajilta pitäisi myös edellyttää Tanskan mallin mukaisesti työhön ja kielen opiskeluun osallistumista, jotta tukea ylipäätänsä voisi saada.
Hyvä kirjoitus! Jos seuraava hallitus on SDP-Vihreät-Vasemmistoa, niin kyllä maamujen kelpaa.
Näinhän on ollut ennestäänkin. Silloin Urpilais-Kataiskaudella tuli tämä kuvio, että koko omistusasuntoon alkoi saamaankin asumistukea ja sen perimmäinen tarkoitus taisi olla torjua räjähdysmäisiä eläkeläisten vuokralle siirtymismenoja.
Nyt tässä palataan alkuperäiseen suuntaan, myös toimeentulotuen osalta, jossa poikkeukset säästöihin olivat Sipilän kauden juttuja, eli melko uusia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruokakunnan tulot ja omaisuus vaikuttavat yleiseen asumistukeen.
Vierailija kirjoitti:
Ruokakunnan tulot ja omaisuus vaikuttavat yleiseen asumistukeen.
Varallisuus alkoi vaikuttamaan viime vuonna asumistukeen. Kiitos kokoomus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan oikein, että omaisuus leikkaa asumistukea. Periaatteessa asumistuki pitäisi vähitellen poistaa kokonaan tai ainakin rajoittaa sitä saavaa joukkoa hyvin radikaalisti. Jotta se olisi mahdollista, ensisijaisesti pitäisi kokopäivätyöstä saada sen verran palkkaa, että pärjää ilman asumistukea. Lapsilisien pitäisi olla riittivät, että myös yksinhuoltajat pärjäävät. Samoin työttämyskorvausten pitäisi olla sellaiset, että niillä tulee oikeasti toimeen. Nykymallilla työantajat voivat maksaa liian pieniä palkkoja ja vuokranantajat voivat ottaa korkeampia vuokria kuin, mitä ne olisivat markkinalähtöisesti ilman tukia.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se toisaalta vähän väärin että ikänsä töitä tehnyt ja veroja maksanut ei saa sen yhden hädän hetkellä yhteiskunnalta sitäkään vähää apua mitä sellainen joka ei ole päivääkään töitä tehnyt tai senttiäkään veroja maksanut.
Kiitos hyvästä kommentista. Tosiaan sellainen, jolla on ei ole ollut ylimääräistä rahaa perheessä ja on työelämässänsä parhaansa yrittänyt ja rahaa säästänyt, niin juuri silloin kun hätä iskee yhteiskunta voisi hieman kannatella ilman, että 1 - 3 vuoden työttömyys pakottaa myymään kotiaan. Sellainen ihminen, jota vanhemmat ovat kannatelleen rahallisesti lapsuudesta, opiskeluihin ja joka on saanut esim. perintöä ei välttämättä ymmärrä, että kaikilla ei ole kymmenien tuhansien säästötilejä asuntojen lisäksi.
Ihmiset ovat lähtökohtaisesti eri arvoisessa asemassa ja hyvinvointiyhteiskunnan tehtävä on kannatella niitä, jotka jostain syystä kaatuvat ja sitä apua hetkellisesti tarvitsevat. Pitkäaikaistyttömyys ja sairaudet ovat sitten asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono muutos. Sen asunnon omistajuudella ei pitäisi olla mitään vaikutusta asumistukeen. Velkoja tukien ei pitäisi kattaa, mutta siltä osin kun asunto on oma ne juoksevat kulut pitäisi korvata ihan samalla tapaa ja samoilla euromäärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se toisaalta vähän väärin että ikänsä töitä tehnyt ja veroja maksanut ei saa sen yhden hädän hetkellä yhteiskunnalta sitäkään vähää apua mitä sellainen joka ei ole päivääkään töitä tehnyt tai senttiäkään veroja maksanut.
Kiitos hyvästä kommentista. Tosiaan sellainen, jolla on ei ole ollut ylimääräistä rahaa perheessä ja on työelämässänsä parhaansa yrittänyt ja rahaa säästänyt, niin juuri silloin kun hätä iskee yhteiskunta voisi hieman kannatella ilman, että 1 - 3 vuoden työttömyys pakottaa myymään kotiaan. Sellainen ihminen, jota vanhemmat ovat kannatelleen rahallisesti lapsuudesta, opiskeluihin ja joka on saanut esim. perintöä ei välttämättä ymmärrä, että kaikilla ei ole kymmenien tuhansien säästötilejä asuntojen lisäksi.
Ihmiset ovat lähtökohtaisesti eri arvoisessa asemassa ja hyvinvo
Eikö juuri tätä varten ole ansiosidonnainen päiväraha?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun työttömyys pitkittyy ja henkilö putoaa pois ansiosidonnaiselta ja asuu omistuasunnossa, tulee elämisestä todella hankalaa. Työmarkkinatuki ei riitä mihinkään, asumistukea ei saa omistusasuntoon ja toimeentulotukea ei saa, koska on omaisuutta. Työmarkkinatuen taso on ihan naurettava. On helppo haukkua sillä eläviä loisiksi, mutta ei kannata kokeilla omalle kohdalle, jos on omistusasunto eikä ole puolisoa tukena.
Niin, mikä ongelma?