Mitä mieltä olet siitä, ettei minkäänlaista asumistukea voi enää saada jos varallisuutta on?
Perintötila vaan lihoiksi jos jää työttömäksi.
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siihen edes tarvitse varallisuutta ettei saa asumistukea.Jättivastikkeinen kerrostaloasunto pienituloisella on olevinaan varallisuutta vaikka on kaukana siitä.
Miksi pienituloisella on jättivastikkeinen asunto?
Joo ei saisi olla. Kadulle vaan.
Jos on suuret asumiskulut eikä riittäviä säästöjä niin niitä kuluja pitää alkaa karsimaan kun tulot pienenevät esim. työttömyyden kohdatessa. Omistusasunnon hankkinut on ottanut tietoisen riskin ostaessaan asunnon.
Miksi sinun pitäisi saada asumistukea, kun minäkään en saa vaikka minulla ei ole muuta varallisuutta kuin muutama tonni pankkitilillä ja nettoeläkkeeni n. 1650 euroa/kuukausi.
Asumistukia ei pitäisi olla ollenkaan pl. vanhuuseläkeläiset ja opiskelijat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinun pitäisi saada asumistukea, kun minäkään en saa vaikka minulla ei ole muuta varallisuutta kuin muutama tonni pankkitilillä ja nettoeläkkeeni n. 1650 euroa/kuukausi.
No olisko vaikka siksi, että työtön, jolla velkainen oma koti, saa Suomessa noin 600 euroa tukia kuukaudessa. Se on ihan vähän vaan vähemmän kuin tuo sinun saamasi 1650e.
Jos on suuret asumiskulut eikä riittäviä säästöjä niin niitä kuluja pitää alkaa karsimaan kun tulot pienenevät esim. työttömyyden kohdatessa. Omistusasunnon hankkinut on ottanut tietoisen riskin ostaessaan asunnon.
No hei, nyt ei asuntokauppa oikein käy jostain syystä. Ehkä vähän liikaa riskiä jo? Jos ne saadaan kaupatuksi niille Intiasta tuleville it-nörteille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siihen edes tarvitse varallisuutta ettei saa asumistukea.Jättivastikkeinen kerrostaloasunto pienituloisella on olevinaan varallisuutta vaikka on kaukana siitä.
Miksi pienituloisella on jättivastikkeinen asunto?
Korkojen nousu yllätti muutama vuosi sitten aika monta vastikkeen maksajaa.
Kannattaa olla varaton juoppopummi, olla omistamatta jeniäkään eikä koskaan yrittää mitään. Valtio paapoo ja hoivaa näitä eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli onko kyse nyt työttömyyskorvauksesta vai asumistuesta?
Ei perintötilallinen ennenkään mitään asumistukea ole saanut, joten ei mitään muutosta.
No ajatellaan esim. ihmistä, jolla vuosisatoja suvussa ollut perintötila, jonka arvo esim. 100k. Ihminen asuu kaupungissa vuokralla. Jos jää työttömäksi, saisi pelkkää työttömyyskorvausta, joka taitaa olla noin 600e. Eli joutuisi myymään tilansa.
Tyhjillään turhan panttinako sitä kuvitteellista tilaa siellä on siis pidetty, kun on asuttu kaupungissa vuokralla ja käyty muualla töissä? Miksei sitä laitettaisi tavalla tai toisella tuottamaan tai myytäisi joka tapauksessa pois?
Olen eri. Siksi, kun se on sukupolvien ketjussa tavallaan vai
Jotenkin epäilen, että jos tila on hoidossa suvusta tasan yhdellä henkilöllä, joka mieluummin sen myy kuin muuttaa sinne edes työttömäksi jäädessään, niin se seuraavakaan sukupolvi tuskin on perinnöstään kovin kiinnostunut. Etuuksiin kohdistuvissa leikkauksissa on paljon kritisoitavaa kyllä, mutta tämä perintötila-argumentti on lähinnä absurdi.
Sitä mieltä että se on väärin. Suurin huolenaihe on suomalaisen yhteiskunnan muuttuminen siitä mitä se on ollut itsenäisyyden aikana. Se on kuin pieni lumipallo joka alkaa vyöryä alaspäin. Kaikkeen ei pidä koskea.
T. Rutiköyhänä aina elänyt mutta miksi haluaisin kohdella varakkaampaa eri tavalla kuin itseäni?
Vierailija kirjoitti:
Et se on yhtä pöljää ku se että työttömät saa vaan pari sataa kuussa vähemmän ku pienipalkkasta hanttihommaa tekevät.
Eli oikeesti tuntipalkka käteen onki joku kaks euroa ku teki 160h töitä kuus
No kyllä sen pitäisi jossain näkyä, kun töissä käy. Mutta kun pöljää on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinun pitäisi saada asumistukea, kun minäkään en saa vaikka minulla ei ole muuta varallisuutta kuin muutama tonni pankkitilillä ja nettoeläkkeeni n. 1650 euroa/kuukausi.
No olisko vaikka siksi, että työtön, jolla velkainen oma koti, saa Suomessa noin 600 euroa tukia kuukaudessa. Se on ihan vähän vaan vähemmän kuin tuo sinun saamasi 1650e.
Omistusasunto ei ole este toimeentulotuen maksamiselle.
6000. Euroa jos saa pääomatuloja niin se on summa mitä maksimissaan voi saada asumistukea vuodessa...
Yleistyessä on vain se mutta että tuo 6000 euroa leikkaa yleistukea pois 1500 euroa vuodessa
Eihän tukia ennen saanut muuta kuin ne, joilla oli todellinen hätä. Ei niitä laiskoille jaettu. Vain jonkin äkillisen vahingon tai sairauden vuoksi köyhyysloukkuun joutuneille.
Ei niillä päässyt 10 henkinen perhe elämään ja lomailemaan, kuten työssäkäyvät. Eikä kesämökin omistaja saanut asumistukea.
Eikä tästä nyt kovin kauaa ole, kun Suomessa oli noin suurin piirtein järki päättäjien päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siihen edes tarvitse varallisuutta ettei saa asumistukea.Jättivastikkeinen kerrostaloasunto pienituloisella on olevinaan varallisuutta vaikka on kaukana siitä.
Miksi pienituloisella on jättivastikkeinen asunto?
Jos on esim ostanut asunnon 30v sitten ja nyt paukkuu kaikki remontit putkeen. Eri
EU:n tuleva rakennusten energiadirektiivi eskaloi jokaisen pikkurempan linjasaneeraukseksi ja julkisivurempaksi.
Tätä "paskalakia" aletaan laittamaan käytäntöön jo 4v kuluttua, joten näpit irti niisä niistä neukkukuutioista.
Miksi valtion pitäisi tukea asumista, jos ihmisellä on omaisuutta? Mun lapsi on opiskelija ja ois just jäänyt ilman asumistukea omaisuutensa takia mutta opiskelijat siirrettiin takaisin opintotuen asumislisän piiriin ja siihen ei vaikuta omaisuus. Mun mielestä ois ihan reilua, jos ei saisi mitään tukea asumiseen. Hänellä on omaisuutta yli 80000.
Tänään astui voimaan hallituksen toimeentulotuen uudistus ja sen maltillinen leikkaus. Jatkossa saajan on haettava ensisijaisia etuuksia, kuten työttömyyskorvausta, tai muuten tuki leikkaantuu puoleen. Tuen uudistamista on jatkettava, sillä mikään raha ei riitä nykyisenlaiseen avokätisyyteen. Järjestelmä on kannustamaton suhteessa työntekemiseen ja mahdollistaa etenkin maahan integroitumattoman maahanmuuttajaväestön jäämisen sen varaan, kuten erityisesti pääkaupunkiseudulla nähdään. Vieraskielisten osuus tuensaajista on jo lähes 30 %. Esimerkiksi arabiankielisistä 54 % saa tukea, kun suomen- ja ruotsinkielisten osuus on vain 3,7 %. Helsingissä yksinasuva saa tukea noin 1 300 euroa, yksinhuoltaja 2 000 euroa, kaksilapsinen perhe 3 000 euroa ja nelilapsinen 4 000 euroa. Suurissa perheissä summa nousee lähes 5 000 euroon. Lisäksi maksetaan vesi, sähkö, vakuutus ja usein vuokravakuus. Hyvinvointialueet maksavat lisäksi täydentävää tukea: esimerkiksi 800 euroa irtaimistoon, 300 euroa polkupyörään, 250 euroa urheiluvälineisiin, 400 euroa vaunuihin, 80 euroa huvipuistorannekkeeseen. Helsingissä nuoret saavat 550 euroa harrastusmenoihin. Tuki on veroton etuus eikä kannusta töihin. Jos perhe saa 4 000 euroa ilman ansiotuloja, kiinnostus töihin totta kai vähenee. Harva lähtee yövuoroihin siivoamaan, jos saman rahan saa tekemättä mitään. Jokainen ansaittu euro vähentää tukea heti suojaosan jälkeen, jolloin työnteosta ei juuri jää käteen. Tänään voimaan astuva leikkaus helsinkiläiselle yksinasuvalle on noin 18 euroa. Muissa pohjoismaissa ehdot tuelle ovat selvästi kireämmät, samoin taso voi olla alempi maahanmuuttajille. Jos Suomessa olisi Ruotsin malli, saajia olisi noin puolet vähemmän. Tanskan malli on vielä paljon tiukempi ja huomattavasti velvoittavampi. Perussuomalaiset on esittänyt tuen saamiseksi pitkää asumisaikaa matkalla kohti lopulta koittavaa kansalaisuusperustaista sosiaaliturvaa. Maahanmuuttajilta pitäisi myös edellyttää Tanskan mallin mukaisesti työhön ja kielen opiskeluun osallistumista, jotta tukea ylipäätänsä voisi saada.
Jos on esim ostanut asunnon 30v sitten ja nyt paukkuu kaikki remontit putkeen. Eri