Mistä mahtaa johtua kun ilmoittaessani haluavani erota ja mies ei halua, sen sijaan että yrittäisi olla mukava, hän tekee kaikkensa että

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja tässä ei ole kyse siitä että mies olisi siksi hankala jotta ottaisin sen eron, vaan hän tosiaan ei halua erota."

Tässä on kyse siitä, että mies on siksi hankala, jotta ottaisit sen eron. Hänellä on kuitenkin jokin kompleksi tai pakkomielle, että eron pitää olla sinun "syytäsi" ja siksi sinut pitää ajaa eroamaan hänestä samalla, kun hän itse väittää, että hän haluaisi pysyä yhdessä mutta tekee kaikkensa, että sinä tekisit eropäätöksen hänen puolestaan.

Montako kertaa se eropäätös mielestäsi pitää tehdä...?

Ihan riittäisi, jos ap tekisi sen kerran eli lähtisi. Mies selvästikään ei halua jatkaa ap:n kanssa mutta haluaa teeskennellä, että ero olisi pelkästään ap:n toive, joten tämä on nyt kokonaan ap:n harteilla.

Muista että eron aika on naiselle vaarallisinta aikaa. Lähde hiljakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen pitäisi olla mukava, jos sinä haluat eron? 

Nythän mies suorastaan työntää aloittajaa poispäin vaikka sitä ei nimenomaan omien sanojensa mukaan halua.

Mies ei ehkäpä arvosta ap:n pelaamista erolla.

Ei eroilmoitusta pitäisi käyttää minään uhkailuna johonkin muutoksen tavoitteluun suhteessa ja kumppanissa, sellainen on manipuloivaa ajattelua ja toimintaa.

Mies ei ehkäpä siis arvosta tällaista manipulointia, eikä suostu sellaiseen. Eropäätöksestä tulisi ilmoittaa vasta sitten, kun on tehnyt ihan oikeasti päätöksen siitä. 

Jos

Niin, nyt ei tiedetä, että onko kyse "eroilmoituksesta" (haluan erota, jaetaan omaisuus, sovitaan lapsista, minulla on toinen) vai siitä, että ap on sanonut: Harkitsen eroa.

Ensimmäinen tapaus on päivänselvä. Sitten erotaan. Se on loukaava tilanne, koska toinen on päätynyt yksinään hylkäämään toisen ja pitää sitä ilmoitusasiana. Silloin ei ole todellakaan mitään syytä olla erityisen mukava, vaikka ei itse haluaisi erota.

Toinen taas on erittäin vakava keskustelunavaus, jossa tavoitellaan muutosta. Ei erosta puhuminen ole mikään tabu. Se on aina kriisissä yksi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen pitäisi olla mukava, jos sinä haluat eron? 

Miksi pitää alkaa kostamaan, jos toinen ei halua olla kanssasi. Kuvitteletko että hän rakastuu kusipäähän?

Kumpi tässä on se kus*pää? Melko kusipäistä lempata toinen ja odottaa, että hän muuttuu nöyräksi ja mukavaksi.

Älä anna tälle miehelle toista mahdollisuutta. Hän on jo todistanut sulle, ettei hän ainoastaan muutu tai myönnä virheitään, vaan hän myös nolottaa sinua, kun haluat lähteä, niin että et voi kuvitellakaan, kuinka yhteistyöhaluton hän voi olla omaisuuden jakamisen ja lasten huoltajuuden suhteen, jos eroatte. 

Hän painostaa sua vastakkaisesta suunnasta, ja pelkäät katkaista välisi häneen kokonaan.

Kun miehellä on tunteellinen suhde jonkun kanssa, jonka hän tapasi työtapaamisessa, hän ei ole rikkonut avioliittovalaansa. Kun hän flirttailee samanaikaisesti useiden naisten kanssa tai jopa käyttää työnhakua tekosyynä mennäkseen muualle tapaamaan muita naisia, hän ei ole rikkonut avioliittovalaansa. Kun hän kohtelee vaimoaan kaltoin, hän ei ole rikkonut avioliittovalaansa. 

Nyt, kun vaimo haluaa lopettaa tämän kauhean suhteen, kaikki on vaimon syytä.

Ap on oppinut tuolla tavoin itse selviämään. Itselläni vastaavassa tilanteessa jossa mies mutkisti ja hankaloitti kaikki asiat kävikin niin, että tapasin tätä kautta uuden miehen ja ero nopeutui huimasti. Se lähti siitä, että ex-mies ei ajonsa jälkeen laittanut autoa talvipakkasilla piuhaan lupauksestaan huolimatta ja auto ei sitten pakkasyön jälkeen lähtenyt käyntiin. Apuun tuli mies jolta sain virtaa autoon, näin tutustuimme. Sitten aloimme käydä lenkillä, ex ei tätäkään halunnut kanssani tehdä vaan paineli kilometrin edellä. Tästä muodostui suhde aika nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti suurin osa teistä yrittäisi mielyttää toista sitä, kun tämä haluaa erota? 

Tietenkään en yrittäisi miellyttää, jos itsekin haluaisin erota. Mutta silloin en kyllä myöskään valehtelisi, että haluaisin toisen jäävän. Jos taas en haluaisi erota niin sitten tietysti yrittäisin ratkaista suhteen ongelmat.

Ap:n kannattaa vain lakata miettimästä, miksi mies valehtelee haluavansa pysyä yhdessä. Ei sillä ole mitään väliä, mistä se johtuu. Ap on jo eroamassa, joten hänen kannaltaan pitäisi olla sama, miksi mies tuota tekee.

Mistä sinä päättelet, että mies valehtelee?

Mies ei halua erota, vaan hänet on erotettu. Hän on loukkaantunut. Hän toivoo, että nainen tulisi järkiinsä, näkisi miten arvokas heidän suhteensa on ja peruisi eropuheet. Hän saattaa olla hyvinkin valmis tekemään töitä suhteen eteen, mutta tuskin halukas matelemaan suhteen rikkojan edessä. Ihan terve itsetunto hänellä on, kun ei ole valmis hinnalla millä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Älä anna tälle miehelle toista mahdollisuutta. Hän on jo todistanut sulle, ettei hän ainoastaan muutu tai myönnä virheitään, vaan hän myös nolottaa sinua, kun haluat lähteä, niin että et voi kuvitellakaan, kuinka yhteistyöhaluton hän voi olla omaisuuden jakamisen ja lasten huoltajuuden suhteen, jos eroatte. 

 

Hän painostaa sua vastakkaisesta suunnasta, ja pelkäät katkaista välisi häneen kokonaan.

Mitä ihmeen höpinää? Miten niin ei muutu tai myönnä virheitään? Eihän tässä ole mitään keskustelua käyty kummankaan virheistä. On vain AP, joka ilmoittaa erosta ja jää sitten odottamaan muutosta. Ampuu norsupyssyllä kärpäsiä.

Vierailija kirjoitti:

Kun miehellä on tunteellinen suhde jonkun kanssa, jonka hän tapasi työtapaamisessa, hän ei ole rikkonut avioliittovalaansa. Kun hän flirttailee samanaikaisesti useiden naisten kanssa tai jopa käyttää työnhakua tekosyynä mennäkseen muualle tapaamaan muita naisia, hän ei ole rikkonut avioliittovalaansa. Kun hän kohtelee vaimoaan kaltoin, hän ei ole rikkonut avioliittovalaansa. 

 

Nyt, kun vaimo haluaa lopettaa tämän kauhean suhteen, kaikki on vaimon syytä.

Kenestä nyt puhutaan? Ap?

Jos mies kohtelee sinua kaltoin, niin oletatko että hän muuttuu mukavaksi kun hylkäät hänet? Tee se ero reippaasti, huolehdi itsestäsi, älä jää odottamaan muutosta.

Jos nainen sanoo haluavansa erota, niin se on sitten siinä se liitto. Miksi naiset eivät ymmärrä, ettei tuollaisen ääneen sanomisen jälkeen ole enää luottamusta. Sehän on käytännössä sama, kuin olisi jäänyt kiinni pettämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti suurin osa teistä yrittäisi mielyttää toista sitä, kun tämä haluaa erota? 

Tietenkään en yrittäisi miellyttää, jos itsekin haluaisin erota. Mutta silloin en kyllä myöskään valehtelisi, että haluaisin toisen jäävän. Jos taas en haluaisi erota niin sitten tietysti yrittäisin ratkaista suhteen ongelmat.

Ap:n kannattaa vain lakata miettimästä, miksi mies valehtelee haluavansa pysyä yhdessä. Ei sillä ole mitään väliä, mistä se johtuu. Ap on jo eroamassa, joten hänen kannaltaan pitäisi olla sama, miksi mies tuota tekee.

Mistä sinä päättelet, että mies valehtelee?

Mies ei halua erota, vaan hänet on erotettu. Hän on loukkaantunut. Hän toivoo, että nainen tulisi järkiinsä, näkisi miten arvokas heidän suhteensa on ja peruisi eropuheet. Hän saattaa olla hyvinkin val

Hinnalla millä hyvänsä. Ymmärrän kyllä mitä tällä tarkoitat ja ei tosiaankaan ole kyse että hänen pitäisi madella tai muutakaan vastaavaa. En kirjoittanut avausta riittävän selvästi. Mies tekee ihan konkreettista tuhoa, rikkoo "vahingossa" astioita, kaataa "vahingossa" rasvaa tai öljyä vaatteilleni joita ei saa pois ja kaikkea muuta täysin turhaa ja typerää hiljaista vastarintaa. Edes lapsiin liittyvistä käytännön asioista ei halua keskustella. Ap 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat erota, mikset vaan eroa? Miksi odottelet jotain miehen käytöksen muuttumista, kun kerran olet päätöksesi tehnyt?

 

Mitä epärealistista hölynpölyä sinä höpötät? Vaikka työntekijä haluaisi irtisanoutua, hänellä on irtisanomisaika.

Ei tässä ole kyse työsuhteesta. Avioliitosta voi lähteä saman tien.

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen sanoo haluavansa erota, niin se on sitten siinä se liitto. Miksi naiset eivät ymmärrä, ettei tuollaisen ääneen sanomisen jälkeen ole enää luottamusta. Sehän on käytännössä sama, kuin olisi jäänyt kiinni pettämisestä.

No ei tietenkään ole. Se on sama kuin jos sanoisi, että haluan mennä vieraisiin.

Pitääkö olla noin valtava ego?

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen sanoo haluavansa erota, niin se on sitten siinä se liitto. Miksi naiset eivät ymmärrä, ettei tuollaisen ääneen sanomisen jälkeen ole enää luottamusta. Sehän on käytännössä sama, kuin olisi jäänyt kiinni pettämisestä.

Eiköhän se luottamus ole loppunut jo ennen eron ääneenlausumista. Mies on tehnyt varmaan paljonkin asioita jotka ovat rikkoneet naisen luottamuksen. Mies on se kuka rikkomisprosessin alun perin laittoi käyntiin.

Ymmärrän ap:ta, itsellä oli saman tapaista. Mies ei halunnut erota, mutta oli niin tuskainen oman alkoholisminsa ja itsevihansa ja kaikkea koskevan vihansa suhteen, ettei minkäänlainen tapojen parannus tullut kyseeseen, hän vain kaivoi kuoppaa syvemmäksi. Se oli epäloogista käytöstä, mutta täytyy ymmärtää, että mies voi olla jonkinlaisessa henkisesti epätasapainoisessa tilassa. Ei kannata odottaa, että hän toimisi järkevästi.  On vaikeaa erota jos toinen ei tee yhteistyötä, mutta se on täysin tehtävissä. Mietit konkreettisesti mitä teet, minne menet lasten kanssa jne. Tsemppiä

Vierailija kirjoitti:

Olet ilmoittanut haluavasi erota, mutta et tee mitään, jotta eroaisit ja mies tietää sen. Miksi ihmeessä hän olisi mukava, kun tietää, että sinusta ei ole edes niin yksinkertaiseen asiaan kuin eropaperin täyttämiseen netissä (käytännössä siis nettilomakkeen)? Ei hänellä ole tarvetta olla mukava, sinä et lähde kuitenkaan.

 

 

 

 

 

 

En ole ap, mutta minä aikoinaan kävin laittamassa eropaperit vireille ihan yksin(miehen juopottelun takia. Meillä oli pienet lapset, ja tajusin, etten halua lasteni kasvavan alkoholisti perheessä)

Mies sai ihan hirveän raivarin, kun paperit tuli postissa ja hänen ensimmäiset sanansa oli, että mitään et saa, jos/kun lähdet.

Tuosta on aikaa jo yli 25 vuotta, mutta siltikin edelleen mietin, että mies olisi ollut valmis heittämään omat pienet lapsensa ja minut ihan tyhjän päälle.  Kyllä se ajatus jätetyksi tulemisesta käy monille kunnianpäälle ihan kunnolla. Eikä varmaan yhtään käynyt mielessä miksi sitä eroa oli haettu. Mies oli niitä jotka hävisi roskapussin vientimatkalla pariksi päiväksi teille tietämättömille ja konttaili sitten kotiin oksentamaan matolle ja makaamaan pariksi päiväksi. Yhtään ei voinut koskaan luottaa. 

Ei anna kovin mairittelevaa kuvaa miehestä, mutta pointi oli siis se, että meilläkin mies heittäytyi tosi hankalaksi, kun kuuli erosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miehellä on tunteellinen suhde jonkun kanssa, jonka hän tapasi työtapaamisessa, hän ei ole rikkonut avioliittovalaansa. Kun hän flirttailee samanaikaisesti useiden naisten kanssa tai jopa käyttää työnhakua tekosyynä mennäkseen muualle tapaamaan muita naisia, hän ei ole rikkonut avioliittovalaansa. Kun hän kohtelee vaimoaan kaltoin, hän ei ole rikkonut avioliittovalaansa. 

 

Nyt, kun vaimo haluaa lopettaa tämän kauhean suhteen, kaikki on vaimon syytä.

Kenestä nyt puhutaan? Ap?

Jos mies kohtelee sinua kaltoin, niin oletatko että hän muuttuu mukavaksi kun hylkäät hänet? Tee se ero reippaasti, huolehdi itsestäsi, älä jää odottamaan muutosta.

Puhun ehdottomasti AP:n aviomiehestä. Koska sinun kaltaisesi kahdenkeskinen uskollisuus on vain yksipuolista.

AP:n aviomies ei ota vaimonsa hänelle tarjoamia tilaisuuksia vakavasti; sen sijaan hän ajattelee, ettei hänen vaimonsa voi elää ilman häntä, minkä vuoksi hän toimii niin holtittomasti.

Vaimo haki avioeroa lokakuussa ja raivoaa kun en muuta pois. En minä halua muuttaa pois täältä kun maksan kaikki asumiskulut ja muutkin laskut. Ja maksan edelleen. En luota siihen että jos minä muutan pois niin vaimo alkaisi maksaa puolet lainasta ja vastikkeen ja kotivakuutuksen.

Meillä on kaksi lukiolaisteiniä jotka ihmettelee että miksi äiti ei sitten muuta pois kun ei viihdy. Mutta ikävä totuus on että se on aika vaikeaa kun ollaan oltu 25 vuotta yhdessä ja vaimo on tottunut siihen että minä hoidan laskut, kodin ylläpidon ja lasten harrastukset. Rouvalla ei nimittäin ole ajokorttia niin kaikki mikä on tarvinnut liikkumista johonkin on ollut minun vastuulla. Jopa rouvan vieminen aamulla juna-asemlle että pääsee töihin. Rouvan tehtävät on ollut ostella vaatteet, huiskia imurilla irtoroskat ja huokailla kun on rankkaa. Teinit kyllä on nähnyt aina tilanteen ja ihmettelee kun rouva aina valittaa että on niin paljon kaikkea vaikka ovat koko ikänsä nähneet että minä hoidan kaiken ja äiti vaan makaa sohvalla ja motkottaa.

Sitten kun harkinta-aika loppuu niin voidaan pistää lusikat jakoon ja talo myyntiin jos rouva niin haluaa. Ikävä kyllä ei ole avioehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap:ta, itsellä oli saman tapaista. Mies ei halunnut erota, mutta oli niin tuskainen oman alkoholisminsa ja itsevihansa ja kaikkea koskevan vihansa suhteen, ettei minkäänlainen tapojen parannus tullut kyseeseen, hän vain kaivoi kuoppaa syvemmäksi. Se oli epäloogista käytöstä, mutta täytyy ymmärtää, että mies voi olla jonkinlaisessa henkisesti epätasapainoisessa tilassa. Ei kannata odottaa, että hän toimisi järkevästi.  On vaikeaa erota jos toinen ei tee yhteistyötä, mutta se on täysin tehtävissä. Mietit konkreettisesti mitä teet, minne menet lasten kanssa jne. Tsemppiä

Tämä mies ei juo paljon useista syistä. Ensinnäkin alkoholi on liian kallista; toiseksi hänen isänsä oli pelottava joessaan lapsena.