Yli 20 snt/kwh hinta velvoittaa kaikki säästämään sähköä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikun nyt me määräaikaisen sopimuksen ottaneet kehuskelemme tuntien saunomisella, leipomisella, lämpimällä asunnolla yms. kuten pörssisähkön ostajat tekevät silloin kun hinta menee miinukselle. 

Siinä on se ero, että silloin kun sähkö on kallista, niin sitä on niukasti. On siis idioottimaista ökyillä, koska se heijastuu myöhemmin myös määristen hintatasoon. Sähköyhtiöt eivät myy sähköä tappiolla määriksille.

 

 

Hei pösilö, kai tajuat se Olkiluoto jauhaa sähköä 3 snt/kWh tuotantokustannuksilla vaikka olisi miten tyyntä/sateista/pimeää/kettumaista keliä.

 

"Kysynnän ja tarjonnan laki" on asia, jonka voi työntää vaikka istumalihasten väliin. Sähkö on elinehto ja laillakin on suojattu ettei sähkön hinnalla saa keinotella. Siihen nähden koko säh

TVO omistaa ydinvoimalan ja vapaassa markkinataloudessa heillä on täysi oikeus myydä tuottamansa sähkön valitsemallaan hinnalla. Tottakai tuottaja myy tuotteen kalliimmalla ulos kuin mitä sen tuottaminen maksaa.

Tsori vaan, ei onnistu enää. Varsinkin sitten kun tehomaksu iskee niin sillon turha enää ruikuttaa säästämään sähköä kalliin hinnan aikaan 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenna 82,19 c/kWh. Ei voi olla totta!!

Kiitos vihervassut! Vihreä siirtymä käy ihanan kalliiksi. Kannattaa muistaa vaaliuurnilla.

Vielä on kahteen euroon matkaa. Eikös se joskus maksanut sen verran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikon pörssiläisten keskihinta 28,13/kWh ja tammikuun keskihinta 17,22/ kWh, mutta ei tässä vielä kaikki joten keulikaa vasta kesällä. Terveisin noin 7c/kWh

Kiinteähintaiset seuraavat kyllä pörssisähkön hintaa, mutta pienellä viiveellä. Eivät sähköyhtiöt myy pidemmän päälle kiinteähintaista alle markkinahinnan. Päinvastoin markkinahinnan päälle lisätään riskipreemio, jotta voidaan kiinteähintaista tarjota.

Sähköfirmat eivät tee hyväntekeväisyyttä määriksillä.

Oletko tyhmä ? Kiinteään hintaan tehtiin syyskuussa kahden vuoden sopimus, se ei muutu miksikään ennen syyskuuta 2027 vaikka pörssi hinta maksaisi 5 euroa/kWh

Niinhän ei ole väitettykään. Jo tässä sopparissa on vakuutus hintavaihtelun varalle ja seuraava soppari on kalliimpi, jos sähkön hinta nousee kroonisesti. Määriksen hintakin perustuu pörssihintaan, johon sähköfirma lisää omat katteet ja vakuutukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikun nyt me määräaikaisen sopimuksen ottaneet kehuskelemme tuntien saunomisella, leipomisella, lämpimällä asunnolla yms. kuten pörssisähkön ostajat tekevät silloin kun hinta menee miinukselle. 

Siinä on se ero, että silloin kun sähkö on kallista, niin sitä on niukasti. On siis idioottimaista ökyillä, koska se heijastuu myöhemmin myös määristen hintatasoon. Sähköyhtiöt eivät myy sähköä tappiolla määriksille.

 

 

Hei pösilö, kai tajuat se Olkiluoto jauhaa sähköä 3 snt/kWh tuotantokustannuksilla vaikka olisi miten tyyntä/sateista/pimeää/kettumaista keliä.

 

"Kysynnän ja tarjonnan laki" on asia, jonka voi työntää vaikka istumalihasten väliin. Sähkö on elinehto ja laillakin on suojattu ettei sähkön hinnalla saa keinotella. Siihen nähden koko säh

Kannattaa perehtyä sähköpörssin toimintalogiikkaan ja mitä käy silloin, kun kotimaista tuotantoa ei ole riittävästi. Sähköpoolissa on muitakin tuottajia kuin Olkiluoto. Se toki on totta, ettei sähkön tuotantokustannukset korreloi kuluttajahinnan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koskisi? Maksan kiinteää hintaa juuri siitä, ettei tarvitse tarkkailla sähkön hintoja. 

Siksi koska sähköä joudutaan tuomaan muualta kalliilla hinnalla. Sähköfirmat kuittaavat mahdolliset tappiot tulevien määräaikaisten sopimusten hinnoittelussa. Eli ökyilijä sahaa omaa oksaansa tuhlailulla. Kyllähän se kusikin lämmittää hetken housussa ja sitten itkettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähköläiset ovat se puskuri, joka takaa sähkön riittävyyden muillekin. Kun joutuvat säätämään lämmitykset pois yms. 

Ja sä maksat kylmän kauden halpishinnat muina vuodenaikoina ja se on ihan ok, jos kuuppa ja lompakko eivät kestä hintavaihtelua. Pitkässä juoksussa pörssi on kokonaisuutena halvin.

Jä tämä sokeasti toisteltu mantrahan ei pidä paikkaansa. On se ja sama mitä sähkö maksaa kesällä, kun sitä ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähköläiset ovat se puskuri, joka takaa sähkön riittävyyden muillekin. Kun joutuvat säätämään lämmitykset pois yms. 

Ja sä maksat kylmän kauden halpishinnat muina vuodenaikoina ja se on ihan ok, jos kuuppa ja lompakko eivät kestä hintavaihtelua. Pitkässä juoksussa pörssi on kokonaisuutena halvin.

 

 

Jä tämä sokeasti toisteltu mantrahan ei pidä paikkaansa. On se ja sama mitä sähkö maksaa kesällä, kun sitä ei tarvita.

Ensi kesä tulee avaamaan monien silmät. Ne parin vuoden takaiset nollahintaiset päivät ovat ohi, kun sähköä aletaan varastoimaan. Suomeen on tulossa myös 30 % sähkönkulutuksen kasvu kesästä talveen.

Vierailija kirjoitti:

Tsori vaan, ei onnistu enää. Varsinkin sitten kun tehomaksu iskee niin sillon turha enää ruikuttaa säästämään sähköä kalliin hinnan aikaan 😂 

Sama. Ennen oli vielä jotenkin fiksua käyttää sähköä esim. yöllä. Tehomaksun myötä autot menevät meillä lataukseen heti töistä tullessa pahinpien kulutuspiikkien aikaan.

Säästäkää tai kärsikää ja säästäkää.

Nämä kiinteähintaisella sopparilla hintapiikin aikaan tahallaan sähköä kuluttavat ei tajua että pilkka osuu omaan nilkkaan. Eivät ymmärrä ettei sähköyhtiö ole mikään hyväntekeväisyyslaitos, vaan heidän pitää tehdä voittoa. Näiden perseilijöden vuoksi sitten sopimukset on kalliimpia kuin ne muuten voisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähköläiset ovat se puskuri, joka takaa sähkön riittävyyden muillekin. Kun joutuvat säätämään lämmitykset pois yms. 

Ja sä maksat kylmän kauden halpishinnat muina vuodenaikoina ja se on ihan ok, jos kuuppa ja lompakko eivät kestä hintavaihtelua. Pitkässä juoksussa pörssi on kokonaisuutena halvin.

 

 

Jä tämä sokeasti toisteltu mantrahan ei pidä paikkaansa. On se ja sama mitä sähkö maksaa kesällä, kun sitä ei tarvita.

Ei tämäkään ole totta. Paras vaihtoehto sähkö sopimukselle riippuu kulutuksen jakautumisesta, vuoden ja vuorokauden mukaan. Sähkölämmitteinen talo tai esim päiväsaikaan tapahtuva kulutus voisi tehdä kiinteästä paremman. Jos kulutus tasaista ympäri vuoden tai pystyy ajoittamaan yölle suurimmat kulutuspiikit, pörssisähkö saattaisi olla parempi. Jokainen tehkööt omat arviot ja haluavatko suojata sähkönsä hinnan vaihteluilta, yhtä totuutta ei ole tähän kysymykseen.

Pörssisähkö on tietysti halvin pitkällä aikavälillä. Kiinteähintaisen sopparin hinta perustuu pörssisähkön keskihintaan, johon on lisätty sähköyhtiön katteet ja varmuuskertoimet päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähköläiset ovat se puskuri, joka takaa sähkön riittävyyden muillekin. Kun joutuvat säätämään lämmitykset pois yms. 

Ja sä maksat kylmän kauden halpishinnat muina vuodenaikoina ja se on ihan ok, jos kuuppa ja lompakko eivät kestä hintavaihtelua. Pitkässä juoksussa pörssi on kokonaisuutena halvin.

 

 

Jä tämä sokeasti toisteltu mantrahan ei pidä paikkaansa. On se ja sama mitä sähkö maksaa kesällä, kun sitä ei tarvita.

Aika moni käy saunassa, lataa sähköautoa, viilentää kotia ja käyttää kodinkoneita kesälläkin. Pörssisähkön kannattavuutta tarkastellaan koko vuoden ajanjaksolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähköläiset ovat se puskuri, joka takaa sähkön riittävyyden muillekin. Kun joutuvat säätämään lämmitykset pois yms. 

Ja sä maksat kylmän kauden halpishinnat muina vuodenaikoina ja se on ihan ok, jos kuuppa ja lompakko eivät kestä hintavaihtelua. Pitkässä juoksussa pörssi on kokonaisuutena halvin.

 

 

Jä tämä sokeasti toisteltu mantrahan ei pidä paikkaansa. On se ja sama mitä sähkö maksaa kesällä, kun sitä ei tarvita.

Ensi kesä tulee avaamaan monien silmät. Ne parin vuoden takaiset nollahintaiset päivät ovat ohi, kun sähköä aletaan varastoimaan. Suomeen on tulossa myös 30 % sähkönkulutuksen kasvu kesästä talveen.

Meinaat, ettei tuo heijastu myös määristen hintaan? Turha ilakoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähköläiset ovat se puskuri, joka takaa sähkön riittävyyden muillekin. Kun joutuvat säätämään lämmitykset pois yms. 

Ja sä maksat kylmän kauden halpishinnat muina vuodenaikoina ja se on ihan ok, jos kuuppa ja lompakko eivät kestä hintavaihtelua. Pitkässä juoksussa pörssi on kokonaisuutena halvin.

 

 

Jä tämä sokeasti toisteltu mantrahan ei pidä paikkaansa. On se ja sama mitä sähkö maksaa kesällä, kun sitä ei tarvita.

Ei tämäkään ole totta. Paras vaihtoehto sähkö sopimukselle riippuu kulutuksen jakautumisesta, vuoden ja vuorokauden mukaan. Sähkölämmitteinen talo tai esim päiväsaikaan tapahtuva kulutus voisi tehdä kiinteästä paremman. Jos kulutus tasaista ympäri vuoden tai pystyy ajoi

Pörssisähkön kannattavuus mitataan vuoden jänteellä, eli onko vuosilasku halvempi pörssillä vai määriksellä. Oma sähkönkäyttö, kuuppa ja lompakko vaikuttavat myös.

Vierailija kirjoitti:

Nämä kiinteähintaisella sopparilla hintapiikin aikaan tahallaan sähköä kuluttavat ei tajua että pilkka osuu omaan nilkkaan. Eivät ymmärrä ettei sähköyhtiö ole mikään hyväntekeväisyyslaitos, vaan heidän pitää tehdä voittoa. Näiden perseilijöden vuoksi sitten sopimukset on kalliimpia kuin ne muuten voisi olla.

 

Onhan sähköyhtiö laskenut sen marginaalin jolla myy kiinteähintaista, ei ne tahallaan tee tappiolla. Tietty jos on jokin poliittinen agenda takana.