Lue keskustelun säännöt.
HS: Hallitus pyrkii rajaamaan tai estämään kokonaan Coop, Xtra, Pirkka ja muiden halpamerkkien myynnin kaupoissa
02.02.2026 |
https://www.hs.fi/visio/art-2000011773164.html
Köyhien nöyryytys ei ole täydellinen kunnes voi pakottaa heidät ostamaan kalleimmat mahdolliset tuotteet siten ettei raha enää riitä koko kuun ruokiin.
Kommentit (475)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä kenen etua suomivirkamiesten pakkomielle pitää huoli siitä että hinnat on korkeat ja pysyy ajaa?
Kuten nyt vaikka "kilpailuviraston" jatkuva kampanjointi valiota vastaan että hintojen on oltava korkeat. Valio on euroopankin mittakaavassa vähintään kymmenen kertaa pienempi firma kuin ulkomaiset kilpailijansa, silti vain valio pakotetaan nostamaan hintojaan suomen kaupoissa?!
Alueellisesti Valio on se suurin ja voimakkain. Mikäli Valio saa keinotekoisesti myydä aikansa alihintaan, niin Valio voi ajaa kaikki muut merkit Suomen markkinoilta. Sen jälkeen Valiolla onkin vapaat kädet nostaa hintansa ja kerätä alemyynnin aikaiset tappiot monin kerroin takaisin.
Lol? Valion mahdollisuus kaataa joku 10 kertaa suurempi arla, saati sitten maailmanlaajuiset jättikonsernit on tasan nolla vaikka noi myisi maitonsa ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjut käyttävät kyllä omia merkkejä myös aika paskamaisesti pieniä elintarviketuottajia kohtaan. Jos esim. pieni mehutuottaja tekee jotain mustikka-kirsikkamehua, niin nämä ketjut sitten tekevät vastaavan oman mehun ja myyvät sitä esim. 50 senttiä halvemmalla.
No tämä! Tää on syy siihen, miksi halpismerkkien toiminta ei ole eettistä, NE ryövää yrittäjiltä ja jyräävät volyymilla.
Hallitus luulee saavansa ostajia kotimaan yrityksille kieltämällä Temun. Ei suomalaisilla ole varaa maksaa kotimaan kaupoille kiitos Petterin, joka leikkasi ansiosidonnaista. Vaatteet riittävät onneksi seuraavat 30 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei rahat riitä ruokaan niin sitä voi mennä töihin ansaitsemaan palkkaa. Suomella ei ole varaa ja rahoja ruokkia nykyistä määrää työttömiä ja muita tukia ja kansaneläkettä saavia.
Juu, pian ei varmaan riitäkään. YT:t juuri käynnissä, ainakin 60 sanotaan irti. Kerrohan minne menen töihin kun saan lapun käteen? Nuorekas 62v olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppojen onat merkit ovat plagiointia. Sama kuin joku ottaisi toisen musiikkikapaleen ja myisi sen omanaan mutta vähän halvemmalla.
Tarkoitatko että esim. riisin paketointi pahviboksiin ja myynti kuluttajalle on jotenkin erityisen suojeltava innovaatio? Esim pirkka riisi vs. risella riisi siinä vieressä hyllyllä. Tai tää k-menu riisi niiden lähellä k-kaupoissa. S-marketissa taitaa sitten olla nää rainbow ja mitä noita olikaan vastaavat.
Yleensä halvemmat tuotteet myös tehdään halvemmalla, eli laatu ei ole ihan niin hiottu kuin noissa merkkituotteissa. Olin joskus kesätöissä elintarviketehtaassa ja esim. halpamerkin lihapullat oli eri massasta ja erilaisella paistoasetuksella tehty kuin noi kalliimmat joita tehtiin samalla linjalla. Toinen esimerkki oolannin vs. "mummon" ranskanperunat. Oolannin pussin kun avaa niin perunat on aika samankokoiset, ja paistoaika noin 15 minuutti
Kunnon riisiä ei suomalaisista ketjuliikkeistä edes saa. Esim. oikeasti pitkäjyväiset laadut loistavat täysin poissaolollaan. Monet marginaalisemmat säilyketuotteet ja mausteet ovat sekä halvempia että laadukkaampia erikoisliikkeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjut käyttävät kyllä omia merkkejä myös aika paskamaisesti pieniä elintarviketuottajia kohtaan. Jos esim. pieni mehutuottaja tekee jotain mustikka-kirsikkamehua, niin nämä ketjut sitten tekevät vastaavan oman mehun ja myyvät sitä esim. 50 senttiä halvemmalla.
No tämä! Tää on syy siihen, miksi halpismerkkien toiminta ei ole eettistä, NE ryövää yrittäjiltä ja jyräävät volyymilla.
Pitäisikö sitten maksaa palkkaa työstä ja nostaa tukia, jotta voidaan ostaa kallliimpia merkkejä.
Meillä on turkiskuoriaisia ja imuri hajosi. Ei ole varaa ostaa uutta. Vuokra-asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus unohtaa tässä valmistelussa tärkeän pointin. Kuluttajat eivät pääsääntöisesti ole tyhmiä. Johan he ovat säästämisellään jo kerran yllättäneet.
Persut haluaa puuttua Eu:n kontrolliin
Mitenkä että 🤣
Näiden suusta tulee aina pierua ja Essayah komppaa.
Helluntalaisissa on paljon persuja. Hellut pelkäävät niin paljon muslimeita et rangaisevat omaa kansaa.
Lestoista eivät paljon häviä, ei saa katsoa tv:tä, ei polttaa tupakkaa tupakkaa, ei saa tanssia paitsi tieten päämiehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on turkiskuoriaisia ja imuri hajosi. Ei ole varaa ostaa uutta. Vuokra-asunto.
Aikuinen turkiskuoriainen osaa lentää ja menee ilmastointikanavasta toiseen asuntoon ja munii lattialistojen taakse ja kaappeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perskokkareet haluu nyt ruoan ja sähkön hinnat ylös! Köyhien elämää voi vieläkin kurjistaa
Kristilliset tässä päätoimijana. Ei ruokaa köyhille!
Essayah on ollut tämän projektin kasvot. Ei tuo heitto siis niin päätön ole.
Missäs on se kristillisten lähimmäisenrakkaus ja huoli pienituloisista, joita on nyt ennätysmäärä 30 vuoteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjut käyttävät kyllä omia merkkejä myös aika paskamaisesti pieniä elintarviketuottajia kohtaan. Jos esim. pieni mehutuottaja tekee jotain mustikka-kirsikkamehua, niin nämä ketjut sitten tekevät vastaavan oman mehun ja myyvät sitä esim. 50 senttiä halvemmalla.
No tämä! Tää on syy siihen, miksi halpismerkkien toiminta ei ole eettistä, NE ryövää yrittäjiltä ja jyräävät volyymilla.
Pitäisikö sitten maksaa palkkaa työstä ja nostaa tukia, jotta voidaan ostaa kallliimpia merkkejä.
Siitä ei ole kyse, vaan ei ole minkään oikeusperiaatteen mukaista nostattaa muiden tuottajien kuluja, jotta voi laittaa oman tuotteen näennäisesti halvemmalla viereen. Hinta olisi sama, jos kauppias noudattaisi samoja pelisääntöjä. Nyt se ryöstää muita ja tarjoaa omaa vaihtoehtoa näennäisesti halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei rahat riitä ruokaan niin sitä voi mennä töihin ansaitsemaan palkkaa. Suomella ei ole varaa ja rahoja ruokkia nykyistä määrää työttömiä ja muita tukia ja kansaneläkettä saavia.
Millä sä turha paska puolustelet omaa joutilaisuuttasi? Vihaspämmääminen ei ole tuottavaa työtä eikä siitä sulle kukaan maksa, ellei sitten V. Putin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveästi alkanut olemaan turkiskuoriaisia ihmisten asunnoissa, kun tuet leikattiin ja vaatteita ostetaan kirppikseltä ja vintedistä ulkomailta käytettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjut käyttävät kyllä omia merkkejä myös aika paskamaisesti pieniä elintarviketuottajia kohtaan. Jos esim. pieni mehutuottaja tekee jotain mustikka-kirsikkamehua, niin nämä ketjut sitten tekevät vastaavan oman mehun ja myyvät sitä esim. 50 senttiä halvemmalla.
No tämä! Tää on syy siihen, miksi halpismerkkien toiminta ei ole eettistä, NE ryövää yrittäjiltä ja jyräävät volyymilla.
Pitäisikö sitten maksaa palkkaa työstä ja nostaa tukia, jotta voidaan ostaa kallliimpia merkkejä.
Siitä ei ole kyse, vaan ei ole minkään oikeusperiaatteen mukaista nostattaa muiden tuottajien kuluja, jotta voi laittaa oman tuotteen näennäisesti halvemmalla viereen. Hinta olisi s
Vaikka halpismerkkejä ei myytäisi niin ei niitä kalliimpia silti tulla ostamaan. Onneksi temu on tulossa myös ruokamarkkinoille eli maatilat voi myydä Suomessakin ruokaa Temussa ilman kaupan välikäsiä. Onneksi kokoomuslaisia ei ole s-kauppojen hallituksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjut käyttävät kyllä omia merkkejä myös aika paskamaisesti pieniä elintarviketuottajia kohtaan. Jos esim. pieni mehutuottaja tekee jotain mustikka-kirsikkamehua, niin nämä ketjut sitten tekevät vastaavan oman mehun ja myyvät sitä esim. 50 senttiä halvemmalla.
No tämä! Tää on syy siihen, miksi halpismerkkien toiminta ei ole eettistä, NE ryövää yrittäjiltä ja jyräävät volyymilla.
Pitäisikö sitten maksaa palkkaa työstä ja nostaa tukia, jotta voidaan ostaa kallliimpia merkkejä.
? Jos kellään ei ole varaa ostaa kalliimpia merkkejä, niin kyllä ne hinnat laskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjut käyttävät kyllä omia merkkejä myös aika paskamaisesti pieniä elintarviketuottajia kohtaan. Jos esim. pieni mehutuottaja tekee jotain mustikka-kirsikkamehua, niin nämä ketjut sitten tekevät vastaavan oman mehun ja myyvät sitä esim. 50 senttiä halvemmalla.
No tämä! Tää on syy siihen, miksi halpismerkkien toiminta ei ole eettistä, NE ryövää yrittäjiltä ja jyräävät volyymilla.
Samat yrittäjät ne halpistuotteetkin valmistaa ja ilmeisesti voitolla.
Vierailija kirjoitti:
Hirveästi alkanut olemaan turkiskuoriaisia ihmisten asunnoissa, kun tuet leikattiin ja vaatteita ostetaan kirppikseltä ja vintedistä ulkomailta käytettynä.
Eikä vuokralaiselta saa korvauksia edes oikeuden kautta, kun vuokralaisen tilillä ei ole rahaa. Palkanmaksu on unohtunut. Työkokeilua työmarkkinatuella.
Persujen viimeisiä nauloja arkkuun. Seuraavissa vaaleissa ei ole ps lapussa. Oikeastaan kaikki lupaukset on olleet täyttä pa..kaa.
Kristilliset tässä päätoimijana. Ei ruokaa köyhille!