HS: Hallitus pyrkii rajaamaan tai estämään kokonaan Coop, Xtra, Pirkka ja muiden halpamerkkien myynnin kaupoissa

"Ei näitä köyhiä vasemmistolaisluusereita kiinnosta täällä syökö ne ite ees terveellisesti tai saako suomalainen maanviljelijä kunnon korvausta työstään. Ne on vaan niin itsekkäitä et mun pitää saada halpaa ruokaa mun työttömyyskorvauksella ja millään muulla ei oo väliä."

On todella julmaa trollata tällaisella asialla. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei näitä köyhiä vasemmistolaisluusereita kiinnosta täällä syökö ne ite ees terveellisesti tai saako suomalainen maanviljelijä kunnon korvausta työstään. Ne on vaan niin itsekkäitä et mun pitää saada halpaa ruokaa mun työttömyyskorvauksella ja millään muulla ei oo väliä."

 

On todella julmaa trollata tällaisella asialla. 

Jos se on köyhyyden syy eikä seuraus et on kasvanu rainbow-ananaksella

Vierailija kirjoitti:

"Ei näitä köyhiä vasemmistolaisluusereita kiinnosta täällä syökö ne ite ees terveellisesti tai saako suomalainen maanviljelijä kunnon korvausta työstään. Ne on vaan niin itsekkäitä et mun pitää saada halpaa ruokaa mun työttömyyskorvauksella ja millään muulla ei oo väliä."

Juuri näin, ikävä kyllä he sahaavat myös omaa oksaansa jos boikotoivat väärää tahoa kuten uhkaavat. 

Toivottavasti valtion päättäjät osaavat perustella asian juurta jaksain kaikille niillekin, jotka otsikoita lukien tekevät hätäisiä johtopäätöksiä vääriin oletuksiinsa perustuen.

Valtion idea ei ole siis nostaa ruuan hintaa, vaan pyrkiä saamaan se Suomalainen ruoka samalle viivalle näiden halpamerkkien kanssa. 

Kaikkien etuhan se on jos joskus saadan kohtuuhintaista Suomalaista ruokaa, jossaei ole esimerkiksi kasvisuojelumyrkkyjä tai antibiootteja, ja lisäksi työpaikkojakin syntyy tämän myötä. 

Asia on myös

Miten joku voi olla niin pihalla, että kuvittelee, että köyhillä olisi oikeasti tuollaisia valinnanmahdollisuuksia? Jos nuo edulliset merkit poistuu, se on monelle aivan katastrofi. Rahat ei riitä ruokaan enää.

Lainsäädännöllä pitäisi sitten puuttua kauppojen katteisiin ja voiton tavoitteluun ihan suoraan. Ei ole oikein, että aletaan nälkiinnyyttää köyhempää kansaa. Omaan napaan tuijotusta, jos haluaa pysyä hengissä?

Vierailija kirjoitti:

Ryöstävät köyhiltä rikkaiden taskuun. Eiköhän ne kiellä vielä leipäjonotkin.

Purra: "Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse".

Valtiovarainministeri Riikka Purra sanoi perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa, että talouspoliittisesti vaikeita ja kiperiä päätöksiä on tehtävä, vaikka ne eivät äänestäjiä miellyttäisikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryöstävät köyhiltä rikkaiden taskuun. Eiköhän ne kiellä vielä leipäjonotkin.

 

Purra: "Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse".

Valtiovarainministeri Riikka Purra sanoi perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa, että talouspoliittisesti vaikeita ja kiperiä päätöksiä on tehtävä, vaikka ne eivät äänestäjiä miellyttäisikään.

Purra voisi laittaa vaikkapa tutin suuhun ja tehdä Petskun kanssa eläkekaton. Joka tulee heti voimaan. Ja jo maksussa olevat eläkkeetkin kuuluvat tähän. 

Ruotsi pudotti ruuan alvin 6 prosenttiin.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011616242.html

Jos nuo omat merkit poistuu, niin siinä kyllä kustaan omiin muroihin. Kun Lidl tuli Suomeen, niin sillä oli joitakin erityisen halpoja tuotteita. Tähän vastavetona oli se, että muut kaupat alkoivat myydä omia tuotemerkkejä. Joitakin huimia hintaeroja on edelleen. Mainittakoon Kamonmilla tee, Lidlissä 1,20e ja S-Marketissa 4,60e yhtä monen pussin paketti.

Miksi muissa Eu maissa on halpamerkkejä kaupoissa? Tässäkin Suomi erottuu muista. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei näitä köyhiä vasemmistolaisluusereita kiinnosta täällä syökö ne ite ees terveellisesti tai saako suomalainen maanviljelijä kunnon korvausta työstään. Ne on vaan niin itsekkäitä et mun pitää saada halpaa ruokaa mun työttömyyskorvauksella ja millään muulla ei oo väliä."

 

Toivottavasti valtion päättäjät osaavat perustella asian juurta jaksain kaikille niillekin, jotka otsikoita lukien tekevät hätäisiä johtopäätöksiä vääriin oletuksiinsa perustuen.

Valtion idea ei ole siis nostaa ruuan hintaa, vaan pyrkiä saamaan se Suomalainen ruoka samalle viivalle näiden halpamerkkien kanssa. 

 

Harmi vaan että se ei onnistu. Hallituksen idioottimaisuudesta kertoo etteivät he ymmärrä säätämiensä lakien seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei näitä köyhiä vasemmistolaisluusereita kiinnosta täällä syökö ne ite ees terveellisesti tai saako suomalainen maanviljelijä kunnon korvausta työstään. Ne on vaan niin itsekkäitä et mun pitää saada halpaa ruokaa mun työttömyyskorvauksella ja millään muulla ei oo väliä."

 

Toivottavasti valtion päättäjät osaavat perustella asian juurta jaksain kaikille niillekin, jotka otsikoita lukien tekevät hätäisiä johtopäätöksiä vääriin oletuksiinsa perustuen.

Valtion idea ei ole siis nostaa ruuan hintaa, vaan pyrkiä saamaan se Suomalainen ruoka samalle viivalle näiden halpamerkkien kanssa. 

 

Harmi vaan että se ei onnistu. Hallituksen idioottimaisuudesta kertoo etteivät he ymmärrä säätämiensä lakien seurauksia.

Juuri näin.  Ymmärrän valtion idean ja sehän olisi hienoa, jos kaupoissa ruuan hinta laskisi. Mutta näin ei tule käymään. Ei ruuan hinta laskenut silloinkaan, kun halpismerkkejä ei vielä edes ollut. 

Kuinka moni on edes huomannut, että kauppa on vääristellyt hintoja jo pitkään? Esimerkiksi ennen kotimaista- tuotesarjan tuloa maitojen välillä ei ollut litrahintaeroa- kun kotimaista maito tuli, s-ryhmä nosti valion maidon hintaa ja laski tuottajille maksettavaa korvausta

Nythän meillä satusetä täällä tarinoi. S-ryhmä ei ole maidon ostaja eikä siis maksa tuottajille mitään. 

Se, että jätetään Suomalaisen tuottajan reilusti tuottama tuote kauppaan, antaa kaupalle ihan väärän signaalin- tuossa kohtaa kaupat sitten alkavat perustella valikoimaansa kuluttajakäyttäytymisen muutoksella.

Kauppojen halpamerkkituotteet eivät edelleenkään materialisoidu tyhjästä. Suomalaisen alkutuottajan pelloilta ja eläimistä niiden raaka-aine tulee myös. Tuottajahinta on sama riippumatta tuleeko herne pakastealtaaseen Apetitin vai Pirkan pussissa. Merkkien hintakate muodostuu teollisuuden ja kaupan väliportaissa. On tuulesta temmattua tekopyhää hurskasteluun yhdistää halpatuotteen kuluttajahinta mataliin tuottajahintoihin.

Jos tuottajahinnat kiinnostavat, pitää lähteä purkamaan teollisuuden ostajien oligopolista kartellia. Perusongelma on se, että maailmanmarkkinahinta toimii verrokkina. Maailmanmarkkinahinta on suhteellisen aidosti markkinatalouden mukainen hinta, jota toki globaalisti painaa alaspäin maataloustuet joita maksetaan tuottajille kaikkialla.

Suomalainen teollisuuden ostaja maksaa suomalaiselle tuottajalle perverssisti hintaa, joka on maailmanmarkkinahintaa pienempi. Karkeasti ottaen noin Itämeren ylittämisen laivakuljetuksen hinnan verran. Tällä estetään se, että suomalainen tuottaja ei saa parempaa hintaa tuotteestaan jos laivaa sen omalla kustannuksellaan Stuttgartin satamaan, jossa se edelleen menee kaupaksi maailmanmarkkinahintaan mihin tahansa. Teollisuuden ostaja tienaa tällä hintaerolla kahdesti ns. Itämeri-lisän. Jos kotimaasta ei saisi, joutuisi ostamaan maailmanmarkkinahinnalla sieltä Stuttgartin satamasta ja maksamaan vielä laivarahdin Suomeen päälle. 

Kyseinen kartellihinnoottelu on iso osa selitystä matalan tuottajahinnan ja korkean väliportaan voitto-osuuden yhdistelmää. 

Tähän kieroon ilmiöön pitäisi puuttua lainsäädännöllä, jos johonkin on puututtava. Ei siinä mikään nysvääminen tuotemerkkien kanssa mitään auta.

Itämerilisähinnoittelu mahdollistaa sen, että kauppa pystyy niitä omia edullisia merkkejään kilpailukykyisesti valmistamaan NIMENOMAAN kotimaisesta raaka-aineesta. Suomalainen raaka-aine on halpaa ja siksi halpismerkit mahdollisia. Halpatuotteita ei voisi katetta reilusti kaventamatta valmistaa tuontiraaka-aineesta. Halpatuote on seuraus, ei syy, tuottajien ahdingosta.

Äsken Prismassa oli ainakin kaakao- ja teehyllyillä vain kalliita merkkejä, ei mitään Coopia missään. Ennen oli Rainbowlla sellaista kkako-cappuccino -juomajauhetta pahvipakkauksessa, jossa oli muistaakseni 12 annospussia ja hinta jotain vähän alle 2 e. Nyt ainoa annospussi oli yksittäispakattu O'boy, jonka hinta näkyi olevan 0,89e/kpl. Ihanan kallista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boikottia vaan kehiin sitten entistä enemmän ja jätän ylihintaiset tuotteet ostamatta.  Siinä sitten ihmettelevät ostovoiman loppua ja voitas saada jo ostovoiman maailmanloppu tälle kyykytykselle

Ruoka laajana kategoriana on vaan pirun hankala tuoteryhmä boikotoitavaksi, kun suurin osa tarvitsee sitä välttämättä elääkseen eikä vaihtoehtojakaan ole.

Ainakin voi boikotoida mahdollisimman paljon kotimaisia tuotteita.  Mä kävin jo palstan innoittamana Alanya Marketissa katsomassa valikoimaa ja riittävän hyvä valikoima mulle.  

Osta mieluummin suoraan kotimaisilta tuottajilta.

Vierailija kirjoitti:

"Ei näitä köyhiä vasemmistolaisluusereita kiinnosta täällä syökö ne ite ees terveellisesti tai saako suomalainen maanviljelijä kunnon korvausta työstään. Ne on vaan niin itsekkäitä et mun pitää saada halpaa ruokaa mun työttömyyskorvauksella ja millään muulla ei oo väliä."

Juuri näin, ikävä kyllä he sahaavat myös omaa oksaansa jos boikotoivat väärää tahoa kuten uhkaavat. 

Toivottavasti valtion päättäjät osaavat perustella asian juurta jaksain kaikille niillekin, jotka otsikoita lukien tekevät hätäisiä johtopäätöksiä vääriin oletuksiinsa perustuen.

Valtion idea ei ole siis nostaa ruuan hintaa, vaan pyrkiä saamaan se Suomalainen ruoka samalle viivalle näiden halpamerkkien kanssa. 

Kaikkien etuhan se on jos joskus saadan kohtuuhintaista Suomalaista ruokaa, jossaei ole esimerkiksi kasvisuojelumyrkkyjä tai antibiootteja, ja lisäksi työpaikkojakin syntyy tämän myötä. 

Asia on myös

Tavoite on siis nostaa ruuan hintaa.

Mä esitän tyhmän kysymyksen:  kun maitotilalliselta meijeri tulee hakemaan maitoa, onko se eri hakukerta tai eri meijeri, kun maitotilalliselta lähtee Pirkka maidon valmistukseen maitoa ja eri , kun lähtee Valion maidon valmistukseen maitoa? Ja Pirkka-maidosta maitotilallinen saa vähemmän ja Valion maidosta enemmän? Kysyn siksi, koska en oikeasti tiedä. Ja sitten vähän sarkastisesti: vai onko maitotilallisella erikseen Pirkka-lehmät ja erikseen Valio-lehmät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boikottia vaan kehiin sitten entistä enemmän ja jätän ylihintaiset tuotteet ostamatta.  Siinä sitten ihmettelevät ostovoiman loppua ja voitas saada jo ostovoiman maailmanloppu tälle kyykytykselle

Ruoka laajana kategoriana on vaan pirun hankala tuoteryhmä boikotoitavaksi, kun suurin osa tarvitsee sitä välttämättä elääkseen eikä vaihtoehtojakaan ole.

Ainakin voi boikotoida mahdollisimman paljon kotimaisia tuotteita.  Mä kävin jo palstan innoittamana Alanya Marketissa katsomassa valikoimaa ja riittävän hyvä valikoima mulle.  

Osta mieluummin suoraan kotimaisilta tuottajilta.

Lähes joka kaupungissa toimii Reko, suoraan tuottajalta tilaukset. Voi skipata kaupan väliportaan.

Vierailija kirjoitti:

No onhan se huomattu monessa muussakin asiassa, että Suomalaista keskivertoa vasemmiston kannattajaa ei kiinnosta ruuassa tai missään muussakaan eettisyys tai se onko joku kestävästi tuotettu. Hinta määrittää kaiken ja sehän tämän maan viekin lopulta perikatoon. 

Tilatkaa lisää temusta ja ostakaa vaan sitä belgialaista lihaa sekä aasiassa tuotettuja kasviksia- mutta menkää sitten muualle ulisemaan kun suomalaista ruokaa ei enää saa tai se maksaa entistä enemmän.

Tällä uutisoidulla uudistuksellahan pyritään siihen että kauppa ei saisi vääristää kilpailua tällä tavalla miten se nyt on sitä tehnyt.

Kauppojen asema ja katteet ovat liian suuret nyt. Toivottavasti kauppojen määräysvaltaa ruoan markkinahinnasta saadaan suitsittua ja todella toivon, että tulee lisää kilpailua, jotta nykyisten liian suuri valta saadaan kuriin. 

Suomalaisen kestävästi tuotetun ruuan alv veron voisi poistaa kokonaan ja lisäksi asettaa

Tavoite on poistaa kilpailu ja kaupan vapaus. Jatkossa meillä on siis valtion määräämät tuotteet ja hinnat.