HS: Hallitus pyrkii rajaamaan tai estämään kokonaan Coop, Xtra, Pirkka ja muiden halpamerkkien myynnin kaupoissa
https://www.hs.fi/visio/art-2000011773164.html
Köyhien nöyryytys ei ole täydellinen kunnes voi pakottaa heidät ostamaan kalleimmat mahdolliset tuotteet siten ettei raha enää riitä koko kuun ruokiin.
Kommentit (1034)
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ennen saatiin palkat riittämään ruokaan, kun ei ollut näitä Coop-, Pirkka- K-menu ym. kauppaketjujen omia halpoja tuotemerkkejä eikä Suomessa ollut vielä myöskään yhtäkään Lidl-myymälää? Se oli sitä aikaa, kun meidänkin kaupungissa oli vähän joka nurkalla pieni lähikauppa ( sieltä ostettiin lähes kaikki ruoka maksoi mitä maksoi), todella isoja marketteja ei vielä ollut ja kattamaton torikin oli monena päivänä viikossa täynnä pientuottajien myyntipöytiä ja kauppa kävi. Kaupunkimme keskusta on nyt täynnä tyhjiä likketiloja, pienet ruokaa myyvät lähikaupat ovat hävinneet, Lidl on saapunut kaupunkiin, isoja marketteja on kaksi ja niitäkin laajennettu jo pariinkin otteeseen, Keskon ja S-ryhmän kaupat hallitsevat kaupungin kaupallista toimintaa ja tori on katettu katoksin, mutta siellä ei ole enää yleensä kuin kaksi peruna- ja vihanneskauppiasta ja yksi kalakauppias myyntiautoineen ja vilkasta torilla ei ole enää muullo
Vihko auki! Det var kreditmetoden i bybutikerna om vi skall tro
Sitten pitää keskittää ostoksiaan Lidliin.
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitää keskittää ostoksiaan Lidliin.
Siellähän 3/4 tuotteista on kaupan omia merkkejä.
No nyt on mielenkiintoinen logiikka. :D T.Eri
Hallitus osaa kyllä hyvin kiduttaa kansalaisiaan monin eri keinoin. Veroja nostetaan joka vuosi mutta yrittämistä ei tehdä kannattavaksi. Voi kun joku hakkaisi valtiovarainministeriön virkamiehet viimeisen päälle niin joku järki saataisiin näitten kiusaajasikojen päähän.
Vierailija kirjoitti:
Boikottia vaan kehiin sitten entistä enemmän ja jätän ylihintaiset tuotteet ostamatta. Siinä sitten ihmettelevät ostovoiman loppua ja voitas saada jo ostovoiman maailmanloppu tälle kyykytykselle
Ruoka laajana kategoriana on vaan pirun hankala tuoteryhmä boikotoitavaksi, kun suurin osa tarvitsee sitä välttämättä elääkseen eikä vaihtoehtojakaan ole.
"Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia vuodessa. Eläkkeisiin menee iso osa valtion budjetista joka vuosi."
Persut luulee, että ihmiset menee töihin kun ruoan hinta on ylhäällä.
Vielä eduskuntavaalien aikaan persut olivat kovasti äänessä siitä, että ihmisten elinkustannukset eivät saa nousta. Näin se persujen takki vaan kääntyy.
Eli nyt ihmiset eivät saisi enää itse päättää ostaisivatko he halvempaa ruokaa, vai ostaivatko ne kalliinpaa ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin järjetöntä ja miten tuollainen olisi edes mahdollista minkään kilpailunrajoittamista ja joidenkin toimijoiden suosimista estämään pyrkivän, tavallisia ihmisiä suojaavan lainsäädännön kanssa. Ainiin mutta siitä ei nykyään edes perustuslakivaliokunta välitä pas kaakaan, nauraa vain ihmisten hädälle.
Perskuukerit ja saa tanalliset mahdollistavat sokeasti kaikki kokoomuksen sairaimmatkin perversiot ja rkp:lle tietenkin käy mikä vain kunhan ruotsin pakotusts lisätään ja ruotsinkielisten edut ovat tuhdisti suojattuja. Mutta nyt menee kyllä touhu liian sairaaksi.
Tämän hallituksen on näköjään pakkomielteisesti muutettava pas kaksi täydellisesti kaikki mahdollinen ja väkivalloin mahdotonkin. Miten tämä voi olla edes mahdollista? Eikö edes jollakin noiden puolueiden kansanedustajalla yhtään oma järki sano mitään? Siinä asemassa olisi pakko olla jotain om
Tämä. En olisi uskonut että kukaan voisi edes ajatella tuollaisen lain tekemistä. Mielenvikaista vihaa köyhempiä kohtaan eikä edes kohtele yrityksiään tasavertaisesti. Outoja lobbauksia ja kytköksiä varmasti taustalla.
Kai niitä joku rekkakuski voi ajaa tilauksesta sitten vaikka saksasta jossa ruoka on 35% halvempaa?
"Kaikki tämä johtaisi siihen, että keskimäärin ostoskorin hinta nousisi kuluttajan näkökulmasta."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hallitus-otti-kauppojen-halpamerkit…
Toisaalta, voisihan sitä käydä päinvastoin: kaupat halpuuttaisivat kaikki hankinnat ja maksaisivat muille tuottajille samaa hintaa kuin omille merkeilleen. Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitää keskittää ostoksiaan Lidliin.
Siellähän 3/4 tuotteista on kaupan omia merkkejä.
No eikä ole.
Vierailija kirjoitti:
Nostakaa vaan Coopin, Xtran yms. hintoja. 🤗 Nyt pannaan pystyyn koko Suomen laihdutustalkoot! 🤗Kukaan ei kuole, vaikka ei saisi Coopin olutta tai majoneesia tai muuta roskaruokaa. HS:n jutun Instagram-julkaisun kuvaan oli osuvasti nuo laitettu. Jostain syystä useimmiten ne, jotka parkuvat näkevänsä nälkää Suomessa, ovat nimenomaan näitä tursuvan ihraisia ämm iä.
Kyllä sopii halvan mättöruoan hintaa nostaa.
Vihannesten, hedelmien ja juuresten kilohinnat edullisia, samoin kaurahiutaleiden ja vähärasvaisten ja rasvattomien maitotuotteiden. Marjoja raaskii sen verran ostaa, että saa puuron kanssa mukavasti, ja marjoista saa sitä paitsi vitamiineja. Ja säästöä tulee myös pitemmän päälle, kun ei tarvitse lääkärillä juosta lihavuuden aiheuttamien vaivojen takia.
Joo. Ensinnäkin marjat ovat näin talviaikaan Suomessa aivan s atanan kalliita ja toisekseen kaloreitahan niissä on aivan aneemisesti. Kyllä saat mättää vadelmia kilotolkulla jotta nälkä lähtisi. Ja ei, en ole ylipainoinen, mutten tasan maksa neljää euroa pikku marjapussista kun samalla rahalla saa kolmen päivän pastaruoan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pettynyt urheilijoihin.
Liittyy miten tähän keskusteluun ja minäkin olen pettynyt ihmisiin yleisesti.
Suomalaisia tämä ruoka-asia koskettaa sillä tavoin, että suurin osa lihavanakin elää jatkuvassa ravintovajeessa. Kulutus pitäisi olla puolet suurempi. Enemmistön kropat on stressitilassa. Pelkästään viikonlopun aikana nautitut alkoholit on tyhjää energiaa, mutta niin monet juo sitä ja se pistää stopin kroppaan pariksi päiväksi tai enemmänkin. Silloin elimistö ei laihduta, vaikka energiaa pitäisi saada. Moni jättää välipaloja syömättä ja syö yllättävän vähän ja on silti läskejä, mutta elää säästöliekillä ja työn tuottavuus heikkenee samalla.
Ikävä kierre. Mikään ruuan kallistaminen ei auta tähän yhtään.
Pitäisi syödä enemmän ja jättää ne alkoholit juomatta. Pelkästään urheilemattomuus työpäivän j
Ja tämä sun avautuminen liittyi aloitukseen miten? Ja mikä tässä oli se pointti? Pelkkää sanahelinää.
Ehkä ihmiset syö sit terveellisemmin. Ilmaista ravintoterapiaa ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpistuotteet ovat usein paskan makuisia tai sitten on huonot ravintoarvot, ihan hyvä vain jos poistuvat
Niinpä. Täällä olevat köyhät on varmaan siks köyhiä ku niille on syötetty lapsena jotain rainbow-ananasta ja niiden aivot ei oo kehittyny.
Aivan. Koska se Del monte-ananas onkin niin paljon parempaa. Koska se maksaa enemmän. Mitään muuta eroahan niissä ei ole.
Syödään jatkossa pelkkää itse leivottua pullaa. Ei kasviksia, ei ole rahaa.