HS: Hallitus pyrkii rajaamaan tai estämään kokonaan Coop, Xtra, Pirkka ja muiden halpamerkkien myynnin kaupoissa
https://www.hs.fi/visio/art-2000011773164.html
Köyhien nöyryytys ei ole täydellinen kunnes voi pakottaa heidät ostamaan kalleimmat mahdolliset tuotteet siten ettei raha enää riitä koko kuun ruokiin.
Kommentit (1034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktantarkistus:
Aloitus linkittää HS:ään ja HS tunnetaan vasemmistolaisena/äärivasemmistolaisena sanomanlevittäjänä.
Hesari taitaa olla yksi niitä ainoita joka ei ole antanut laadun mennä ja pitänyt itsensä laadukkaana lehtenä, jota luetaan vaikka Norjasta käsin. Huom. Opiskelijoilla on varaa lukea myös Hesaria.
Suomen paras ja rakastetuin kautta aikain. Monta sukupolvea kasvanut Hesaria pläräillessä aamuin ja illoin. Siihen liittyy romanttisia muistoja. Tiesittekö että sunnuntain jykevää painosta käytettiin toisinaan säärisuojina jalkapallomatseissa, jos suojat jäi kotiin tai niitä ei ollut? Sukan ja verkkareiden alle suojaamaan sääret.
Kyllä hesarin vuosikerta paljon maksaa 650 e
On se sen väärti.
Vertailun vuoksi joku Raamattu käärmeennahoissa maksaa tublat ja on sisällöltänä aina yhtä tylsä.
Toukokuussa tulee yleistuki, osalla tuki vähenee.
Loppuu spagetti bolognesen syönti ja aletaan kaikki syömään ruskeaa kastiketta ja nauriita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo haittaa. Varsinkin kun joissain tuotteissa on ainoastaan Pirkka ja K-menu vaihtoehtoina. Kauppiaat vie niistä kovat voitot ja ne valmistetaan jossain Liettuassa. Ei niitä ennenkään ollut noin paljon markkinoilla. Hyvä vaan. Saadaan oikeitakin merkkejä.
Eikä saada, vaan tuotantoa siirretään ulkomaille.
Ei tuossa nyt ole mitään järkeä. Mitä tuotantoa?
Käsitin, että niiden halpatuotteiden joita nyt tuotetaan Suomessa.
Sillee kato että joku valmistaja joka on ennen tehnyt omaa brändiään ja kaupan halpabrändiä rinnakkain, menettää nyt sen kaupan halpabrändin tuotannon ulkomaille, jos täällä aletaan hankaliksi eli vaatimaan isompia osuuksia.
Kertokaa minulle kuinka hemmetin yksinkertainen saa olla että kuvittelee noiden kauppojen omien merkkien rajoittamisen olevan joku isku köyhiä vastaan? Pitää olla apinan aivot. Niinkuin oikeasti, tämäkö on meidän kansakuntamme älykkyyden taso?
" Pahimmillaan rajoitukset voisivat Loikkasen mukaan vähentää kilpailua, johtaa hinnankorotuspaineisiin tai siihen, että kaupat siirtävät valmistusta ja ostoja ulkomaille. "
Eli suomalaiset menettävät vain lisää työpaikkoja kun kaupat siirtävät halpabrändien tuotantoa ulkomaille.
Lainaus linkitetystä Hesarin jutusta.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle kuinka hemmetin yksinkertainen saa olla että kuvittelee noiden kauppojen omien merkkien rajoittamisen olevan joku isku köyhiä vastaan? Pitää olla apinan aivot. Niinkuin oikeasti, tämäkö on meidän kansakuntamme älykkyyden taso?
Tottakai se on, kun kielletään edullisemmat ruuat.
Vierailija kirjoitti:
917: Montako 3-4 vuoden välein hajoavaa puhelinta silloin tarvittiin 4-henkisessä perheessä? Entä montako telkkaria? Tietokonetta? Kuntosalikorttia tai muuta maksullista harrastusta? Aiemmin rahat riittikin paremmin, koska elämä oli yksinkertaisempaa. Lisäksi varsinkin lasten tarvikkeita kierrätettiin niin suvussa kuin kaveripiirissä, joten kaikkea ei tarvinnut ostaa.
Silloin käytettii tupakkaan, viinaan ja aikaakauslehtiin.
Vierailija kirjoitti:
" Pahimmillaan rajoitukset voisivat Loikkasen mukaan vähentää kilpailua, johtaa hinnankorotuspaineisiin tai siihen, että kaupat siirtävät valmistusta ja ostoja ulkomaille. "
Eli suomalaiset menettävät vain lisää työpaikkoja kun kaupat siirtävät halpabrändien tuotantoa ulkomaille.
Lainaus linkitetystä Hesarin jutusta.
Hinnat nousee, työpaikat menee ja tuottajat saavat yhtä vähän rahaa kuin ennenkin.
" Jos vielä enemmän menettää työpaikkansa, niin sen tukalammat ajat koittavat myös työttömille. "
Tuotanto menee enemmän ulkomaille on hyvin todennäköinen seuraus tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle kuinka hemmetin yksinkertainen saa olla että kuvittelee noiden kauppojen omien merkkien rajoittamisen olevan joku isku köyhiä vastaan? Pitää olla apinan aivot. Niinkuin oikeasti, tämäkö on meidän kansakuntamme älykkyyden taso?
Tottakai se on, kun kielletään edullisemmat ruuat.
Et voi olla noin hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle kuinka hemmetin yksinkertainen saa olla että kuvittelee noiden kauppojen omien merkkien rajoittamisen olevan joku isku köyhiä vastaan? Pitää olla apinan aivot. Niinkuin oikeasti, tämäkö on meidän kansakuntamme älykkyyden taso?
Meinaatko, että jos Pirkan kevytmaito poistuu kaupan valikoimasta, K-kauppias laskee Valion maidon Pirkan maidon tasolle?
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle kuinka hemmetin yksinkertainen saa olla että kuvittelee noiden kauppojen omien merkkien rajoittamisen olevan joku isku köyhiä vastaan? Pitää olla apinan aivot. Niinkuin oikeasti, tämäkö on meidän kansakuntamme älykkyyden taso?
Se on isku köyhiä vastaan vaikka se ei olisikaan sen tarkoitus. Joko on rahaa tai ei ole, ja kun sitä ei ole, niin ei voi ostaa.
Kuinka tyhmä pitää olla että ei ymmärrä sitä, että jos on minimitukien varassa ja joutuu miettimään tarkkaan jokaisen ostoksen, niin hintojen nousu johtaa siihen, että ruokaa on vähemmän?
Ruokien hinta on jo noussut paljon, ja halpatuotteiden poistuminen tai niiden hinnan nousu iskee köyhiin.
Ja kun se iskee köyhiin, se iskee köyhien lapsiin heidän ravintoaan entisestään heikentäen.
Eivät ehdi saada kansalaisia kyykkyyn ennen seuraavia vaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa minulle kuinka hemmetin yksinkertainen saa olla että kuvittelee noiden kauppojen omien merkkien rajoittamisen olevan joku isku köyhiä vastaan? Pitää olla apinan aivot. Niinkuin oikeasti, tämäkö on meidän kansakuntamme älykkyyden taso?
Tottakai se on, kun kielletään edullisemmat ruuat.
Et voi olla noin hölmö.
Sen sijaan, että haukkuisit muita ihmisiä hölmöiksi niin kertoisitko oman logiikkasi siitä miten nämä asiat sitten eivät ole isku köyhiä vastaan?
"Eduskunta hyväksyi potkulain."
Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ennen saatiin palkat riittämään ruokaan, kun ei ollut näitä Coop-, Pirkka- K-menu ym. kauppaketjujen omia halpoja tuotemerkkejä eikä Suomessa ollut vielä myöskään yhtäkään Lidl-myymälää? Se oli sitä aikaa, kun meidänkin kaupungissa oli vähän joka nurkalla pieni lähikauppa ( sieltä ostettiin lähes kaikki ruoka maksoi mitä maksoi), todella isoja marketteja ei vielä ollut ja kattamaton torikin oli monena päivänä viikossa täynnä pientuottajien myyntipöytiä ja kauppa kävi. Kaupunkimme keskusta on nyt täynnä tyhjiä likketiloja, pienet ruokaa myyvät lähikaupat ovat hävinneet, Lidl on saapunut kaupunkiin, isoja marketteja on kaksi ja niitäkin laajennettu jo pariinkin otteeseen, Keskon ja S-ryhmän kaupat hallitsevat kaupungin kaupallista toimintaa ja tori on katettu katoksin, mutta siellä ei ole enää yleensä kuin kaksi peruna- ja vihanneskauppiasta ja yksi kalakauppias myyntiautoineen ja vilkasta torilla ei ole enää muullo
Siten, että hinnat olivat edullisempia. Sitä paitsi, kyllä 90-luvun lamassa meillä oli puutetta ruoasta. Mun lapsuudessa 90-luvulla meillä oli puutetta ihan kaikesta. En tiedä miten vanhoja aikoja sä muistelet.
Torilta ei ollut varaa silloin ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Toukokuussa tulee yleistuki, osalla tuki vähenee.
Ai että, kyllä sä oot niin tyytyväinen, niin tyytyväinen! Onko kivaa potkia maassa makaavaa?
917: Montako 3-4 vuoden välein hajoavaa puhelinta silloin tarvittiin 4-henkisessä perheessä? Entä montako telkkaria? Tietokonetta? Kuntosalikorttia tai muuta maksullista harrastusta? Aiemmin rahat riittikin paremmin, koska elämä oli yksinkertaisempaa. Lisäksi varsinkin lasten tarvikkeita kierrätettiin niin suvussa kuin kaveripiirissä, joten kaikkea ei tarvinnut ostaa.