Lue keskustelun säännöt.
HS: Hallitus pyrkii rajaamaan tai estämään kokonaan Coop, Xtra, Pirkka ja muiden halpamerkkien myynnin kaupoissa
02.02.2026 |
https://www.hs.fi/visio/art-2000011773164.html
Köyhien nöyryytys ei ole täydellinen kunnes voi pakottaa heidät ostamaan kalleimmat mahdolliset tuotteet siten ettei raha enää riitä koko kuun ruokiin.
Kommentit (753)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä alkutuottajillekin kuuluisi taata kunnollinen korvaus työstään. Heille jotka hoitavat niitä ihania tuotantoeläimiä aamusta iltaan. Se on kovaa työtä pienellä korvauksella. Kauhea sana toi tuotantoeläin.
Voi niitä viisaita lehmä- sika ym. tuotantoeläinraukkoja, joita kasvatetaan jotta ihmiset saa ruokaa.
Tästä mä olen kanssasi aivan samaa mieltä. Väliporras kuluttajan ja alkutuottajan välillä on sitten se, joka rohmuaa rahat. Ja varsinkin se viimeinen porras eli kaupat. Muistan lapsuudestani 1960-luvulta Helsingin Munkkivuoresta, kun maanviljelijä tuli hevoskärryillä kerrostalon pihaan ja myi perunaa, porkkanaa, nauriita ja sipulia suoraan sieltä kärrystään. Isossa kerrostalossa oli kylmäkellarit ja niissä alimpana iso laatikko, missä oli mitä lie turvetta tms. Niissä säilyi tosi pitkään juurekset. Ei ollut alkutuottajan ja kuluttajan välissä mitään porrasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K ja S- ryhmät voisivat kyllä itse isoista katteistaan maksaa enemmän tuottajille, ja säilyttää nämä halpismerkit, ilman että hintoja tarvitsisi nostaa. Ihmisillä ei ole enemmän rahaa kulutukseen, uskokaa jo päättäjät.
Samaa mieltä.
Kun ei ikinä mene niille alkutuottajille vaan alkutuottajat myy lihat lihataloille jne.
Kyse on just siitä tarjotaanko kaupassa Atriaa vai Coopia. Ei ne viljelijät mitään hyödy, vaan elintarviketeollisuus, joka ei ole sama kuin alkutuottajat eli maatilalliset.
Kunhan pakkanen hellittää, niin miten olisi ihan vanha kunnon Yleis_lakko. Ja paljon porukkaa torille ja se lakko lisäksi. Saisi parempi väki edes vähän haittaa, kun tulisi miinuspäiviä tuottavuuteen. Olen jo eläkkeellä ( omaehtoisella), mutta ketuttaa seurata näitä nykyajan touhuja sivusta.
Nro 641: "Ei ne alkutuottajat liity tähän mitenkään. Ne pysyy köyhinä kerjäläisinä jatkossakin ja jatkavat apustusten varassa. Jalostajat eli väliporras on se, jonka toimintaan laki vaikuttaa. "
No tätäpä mä just epäilinkin. "Maajussi" saa enemmän vain, jos mä jotenkin saan ostettua suoraan "maajussilta".
Maksumuurin takana.
Mikä motiivi tähän on? Eikö voi kirjoittaa aloitukseen infoa tarpeeksi, en ala maksamaan lehdistä kun muutenkin rahasta tiukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Nro 641: "Ei ne alkutuottajat liity tähän mitenkään. Ne pysyy köyhinä kerjäläisinä jatkossakin ja jatkavat apustusten varassa. Jalostajat eli väliporras on se, jonka toimintaan laki vaikuttaa. "
No tätäpä mä just epäilinkin. "Maajussi" saa enemmän vain, jos mä jotenkin saan ostettua suoraan "maajussilta".
Jokainen voi alkaa maajussiksi, kun niin kadehdittaa. Siinäpä tietää työtä tehneensä 24/7, varsinkin kun menot on suuremmat kuin tulot vaikka kuinka optimoisi.
Vierailija kirjoitti:
Aika kovaa tekstiä tuolta Arviointineuvostolta. Nykyhallitus on liikaa keventänyt veroja keskituloisilta ja perustellusti ylimmän rajaveron henkilöiltä!!
Tässä IS:n jutusta suora lainaus:
Hallitus perustelee veronkevennyksiä työnteon kannustimien vahvistamisella ja talouskasvun edellytysten parantamisella.
Erityisesti ylimmän rajaveron alentamista voidaan perustella tällaisella tavoitteella. Myös yhteisöveron alentaminen voi olla kokonaistuotannon kasvattamisen näkökulmasta järkevää, arviointineuvosto näkee.
Sen sijaan keskituloisten verotuksen keventämistä neuvosto ei pidä perusteltuna.
Kyllä tulevaisuudessa alkaa huonot ajat keskituloisille jos asiantutijoiden mukaan meitä pitäisi verottaa kovemmin!
Mutta se ei ole tuon jutun ydin. Taitaa olla niin ett ihan sama ketkä tätä laivaa ohjaa niin ollaan kusessa eikä se ole tämän eikä edellisen hallituksen syytä. Taitaa lähteä yli 20 vuotta stten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun, mutta lakivalmistelu ei kerro mitään yksityiskohtia eikä kauppiaille ole kerrottu mitä heidän pitäisi tehdä. Lidlillä on nämä Kartanon ja Myllykiven tuotteet jotka tietääkseni on suomessa valmistettuja. Sitten kaikilla ryhmillä on myös halpistuotteita, joita myydään ympäri eurooppaa. Eli nekö saisivat jäädä hyllyyn, mutta suomalaiset ei?
Dagens standard sedan år 2000 i Finland är den, att lagar och förordningar träder ikraft med 1-2 dagars varsel eller retroaktivt, då det är frågan om skatter.
Hur lagarna skall tolkas och följas är de administrationsunderställdas problem, inte lagstiftarens.
De gamla principerna med minst sex månaders inkubationstid och fördjupade anvisningar har varit passé redan länge, liksom lagen om att lagarna skall vara stiftade på bägge nationalspråken.
Kerpeleen persut. Oman pesän tuhoajat. Nyt ymmärrän sen miksi joku on valmis maksamaan vaikka satasen että saa toiselle aiheutettua viidenkympin menetyksen.
Ilmiselvä persujen logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K ja S- ryhmät voisivat kyllä itse isoista katteistaan maksaa enemmän tuottajille, ja säilyttää nämä halpismerkit, ilman että hintoja tarvitsisi nostaa. Ihmisillä ei ole enemmän rahaa kulutukseen, uskokaa jo päättäjät.
Samaa mieltä.
Kun ei ikinä mene niille alkutuottajille vaan alkutuottajat myy lihat lihataloille jne.
Kyse on just siitä tarjotaanko kaupassa Atriaa vai Coopia. Ei ne viljelijät mitään hyödy, vaan elintarviketeollisuus, joka ei ole sama kuin alkutuottajat eli maatilalliset.
Näin mä arvelinkin asian olevan. On aivan sama, ostanko Atriaa vai Coopia, se maatilallinen saa täsmälleen saman verran. Mä olen koko ikäni arvostanut suomalaista maanviljelijää tai muuta maatilallista ja siksi aiemmin kysyinkin, onko tämä Essayahin aivopieru tullut "maajusseilta" itseltään vai jostain muualta. Eli ilmeisesti jostain muualta.
Pitääkin tässä alkaa vähän asiaa pohtimaan. Siskoni viettää yli puolet vuodesta mäkillään pienellä paikkakunnalla. Täytyy selvittää, onko siellä maatilallisia, jotka haluaisivat myydä suoraan kuluttajalle edes jotain. Siskoni voi kaupunkiin tullessaan hakea tilalta ja mä maksan ihan mielelläni saman summan kuin mitä K-kauppias veloittaisi samasta tuotteesta. Muutenkin pitänee perehtyä uudestaan noihin Reko-rinkeihin.
Olisi muuten aika hienoa, jos maatilallisilla olisi joku yhteinen verkkokauppa-alusta (tai mistä mä tiedän, vaikka olisikin jo), josta voisi tilata suoraan. Posti tai Matkahuolto toimittaisi.
En perkulas hyväksy kaupan omien merkkien myynnin rajoittamista. Joutuisin vaihtamaan pikakahvinikin paljon kalliimpaan. Mitä järkee? S..tana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksumuurin takana.
Mikä motiivi tähän on? Eikö voi kirjoittaa aloitukseen infoa tarpeeksi, en ala maksamaan lehdistä kun muutenkin rahasta tiukkaa.
No näin hyysärissä Hallitus haluaa rajoittaa Pirkka- ja Coop-tuotteiden myyntiä | HS.fi
"Vaikka kuluttajat ovat olleet tyytyväisiä, kauppoja kohtaan on heitelty koviakin syytöksiä liikesalaisuuksien paljastamisesta, kiristämisestä, reseptien vaatimisesta sekä tuotteiden ja innovaatioiden kopioinnista.
Niiden paikkansapitävyyttä on vaikea todentaa.
On esimerkiksi väitetty, että saadakseen tuotteensa kaupan hyllylle myyntiin elintarvikevalmistaja on voinut joutua paljastamaan omat innovaationsa ja reseptinsä ja ryhtyä valmistamaan myös kaupan omia merkkejä.
Ongelmana on pidetty myös kauppojen kaksoisroolia, kun niiden omat merkit kilpailevat samoista hyllytiloista ja ostajien huomiosta teollisuuden brändituotteiden kanssa.
Kaikessa on näkynyt kaupan vahva neuvotteluasema, koska kauppa on Suomessa poikkeuksellisen keskittynyttä. S-ryhmä hallitsee lähes puolta ruokamarkkinasta ja yhdessä K-kauppojen kanssa niillä on hyppysissään melkein 83 prosenttia ruokakaupan markkinasta.
Näin vahvassa asemassa olevat kauppaketjut ovat voineet käytännössä sanella ehdot ruoantuottajille.
Vaikka kaupan omat merkit on nostettu yhdeksi syylliseksi ruoantuottajien ahdinkoon, elintarvikevalmistajat ovat myös itse hyötyneet niistä. Niiden valmistaminen on taannut vakaan tulovirran.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) totesikin viime vuonna julkaisemassaan tutkimuksessa, että kaupan omilla merkeillä on sekä positiivisia että negatiivisia vaikutuksia."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksumuurin takana.
Mikä motiivi tähän on? Eikö voi kirjoittaa aloitukseen infoa tarpeeksi, en ala maksamaan lehdistä kun muutenkin rahasta tiukkaa.
No näin hyysärissä Hallitus haluaa rajoittaa Pirkka- ja Coop-tuotteiden myyntiä | HS.fi
"Vaikka kuluttajat ovat olleet tyytyväisiä, kauppoja kohtaan on heitelty koviakin syytöksiä liikesalaisuuksien paljastamisesta, kiristämisestä, reseptien vaatimisesta sekä tuotteiden ja innovaatioiden kopioinnista.
Niiden paikkansapitävyyttä on vaikea todentaa.
On esimerkiksi väitetty, että saadakseen tuotteensa kaupan hyllylle myyntiin elintarvikevalmistaja on voinut joutua paljastamaan omat innovaationsa ja reseptinsä ja ryhtyä valmistamaan myös kaupan omia merkkejä.
Ongelmana on pidetty myös kauppojen kaksoisroolia, kun niiden omat merkit kilpailevat samoista hyll
Kiitos jutun jakamisesta meille muillekin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on ihan sama mitä Petsku ja Riikkuli yrittävät. Onneksi ei enää tarvitse ostaa suomalaisia elintarvikkeita. En kiusaa maajussia, väliporrasta enkä k-ja s-ryhmiä
Vierailija kirjoitti:
Löytyisikö joku aktiivinen taho joka kertoisi kuinka nykyhallituksen voisi kaataa ihan laillisin menetelmin. Voiko esimerkiksi nimilistaa kerätä. Lukekaa kuinka taloutta on hoidettu haulla, suomen velkatalous on yhtä kuin velkavankeus. Ja tätä sitten maksetaan ainakin 80 vuotta. Kuinka tämä ylipäätään on ollut mahdollista ja kuinka moni on saanut lahjuksia.
Ongelma ei ole se, saadaanko hallitus kaatumaan, vaan mitä saataisiin tilalle. Tässä on kyseessä Suomen koko kansan tulevaisuus, joten hätiköinti ei auta.
Ei kannata tuhlata paukkuja hallituksen kaatamiseen (ei ole onnistunut Suomessa yli 65 vuoteen välikysymyksellä sekään) vaan opposition täytyy ruveta ahkerasti miettimään järkeviä ja toimivia ratkaisuja maan tilanteen parantamiseksi -- sitten seuraavissa vaaleissa katsotaan kenellä on parhaat linjaukset.
Siihen asti on siis ns. lusittava tätä Orpon kakkua. Vain vuosi enää aikaa, vaalit ovat ensi vuoden keväällä.
Ehdotan, että kaikki jotka eivät ole äänestäneet ennen tai ovat laiskoja äänestäjiä aktivoituvat. Jos tähän asti ei ole politiikkaa seurannut, nyt on vuosi aikaa tutustua perusasioihin.
Oma näkemykseni on se, että seuraavan hallituksen tulisi:
1. Purkaa osa Orpo-Purran hallituksen sosiaaliturvaan tekemistä leikkauksista ja lopettaa yli 65-vuotiaille tarkoitettu tuki yksityisellä lääkärillä käymiseen.
2. Lopettaa suuryrityksille menevät yritystuet ja kiristäisi listaamattomien yritysten osinkoverotusta (tuottaisi rahaa valtion kassaan, heikentämättä kansalaisten ostovoimaa).
3. Mahdollisesti totetuttaa talouspolitiikan arviointineuvoston ehdotus leikata tulevia eläkkeitä, niin ettei eläkettä enää kertyisi ansiopäivärahasta, tutkinnoista, eikä vanhempainpäivärahasta. Neuvoston mukaan tämä tuottaisi rahaa valtion kassaan, muttei heikentäisi pienituloisten ja työntekijöiden tilannetta.
4. Keskittyä talouden elvyttämiseen ja työpaikkojen luomiseen, esim. jonkinlainen tuki tai verokevennys pienyrittäjille, koska se tukisi olemassaolevia pienyrityksiä ja mahdollistaisi työttömäksi jääneille yrittämisen. Yritystukien sijaan pitäisi tukea investointeja, jotka lisäisivät osaamista ja työpaikkoja.
5. Unohtaa tuloverojen alentaminen hetkeksi ja kiristää sen sijaan pääomatulojen verotusta, esim. yli 200 000 euron pääomatuloille 36 % pääomatulovero.
Ei nykyään ole väliä miltä näyttää ja paljonko on painoa, kun ollaan kotona aina. Ei käydä, kun ruokakaupassa. Ollaan kotona netissä ja syödään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei rahat riitä ruokaan niin sitä voi mennä töihin ansaitsemaan palkkaa. Suomella ei ole varaa ja rahoja ruokkia nykyistä määrää työttömiä ja muita tukia ja kansaneläkettä saavia.
Töissä käyn 5-7krt viikossa ja palkka alle tonnin. Tukia ei tule.
Paljonko on palkka? Siitähän se tukien saaminen riippuu.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K ja S- ryhmät voisivat kyllä itse isoista katteistaan maksaa enemmän tuottajille, ja säilyttää nämä halpismerkit, ilman että hintoja tarvitsisi nostaa. Ihmisillä ei ole enemmän rahaa kulutukseen, uskokaa jo päättäjät.
Samaa mieltä.
Kun ei ikinä mene niille alkutuottajille vaan alkutuottajat myy lihat lihataloille jne.
Kyse on just siitä tarjotaanko kaupassa Atriaa vai Coopia. Ei ne viljelijät mitään hyödy, vaan elintarviketeollisuus, joka ei ole sama kuin alkutuottajat eli maatilalliset.
Idén är den att du och jag drar nytta av lagen då vi inte längre behöver köpa anonyma butiksmärken som saknar tillverkare och produktlöfte. I fortsättningen får vi ordentliga varor. Butikens möjlighet att pressa producenten att producera butiksmärken till underpris försvinner. Allt detta är bara bra för dig och mig, även fast du skulle råka vara fattig.
Ett roande drag i diskussionen är ängslan över vart pengarna går. Själv är jag mycket mera ängslig över varifrån pengarna tas, vilket är ur din och min ficka.
Onneksi ei ole rahaa koiraan. Ei tarvitse koskaan lähteä ulos kävelylle. Kivempaa on istua sisällä kotona aina netissä.
Ei ne alkutuottajat liity tähän mitenkään. Ne pysyy köyhinä kerjäläisinä jatkossakin ja jatkavat apustusten varassa. Jalostajat eli väliporras on se, jonka toimintaan laki vaikuttaa.