Lue keskustelun säännöt.
HS: Hallitus pyrkii rajaamaan tai estämään kokonaan Coop, Xtra, Pirkka ja muiden halpamerkkien myynnin kaupoissa
02.02.2026 |
https://www.hs.fi/visio/art-2000011773164.html
Köyhien nöyryytys ei ole täydellinen kunnes voi pakottaa heidät ostamaan kalleimmat mahdolliset tuotteet siten ettei raha enää riitä koko kuun ruokiin.
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun tykkään Pirkka-tuotteista.
Voit ostaa niitä samoja tuotteita normaaliin hintaan. Mikä tässä olisi ongelma vai hintako se taas on?
Ei ole kyse hinnasta, vaan muutamasta hyvästä tuotteesta. Hinta on tietysti bonuksena tässä. Sitten vielä tetramehuista Pirkka on ainoa, jota pystyy juomaan. Muut ovat liian makeita ja sokeriton maistui pelkälle makeutusaineelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SUomessa jo keskituloinenkin ostaa nykyisin sitä halvinta merkkiä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>köyhien nöyryytys
Nöyryyshä on luterilaisuudessa hyve. Pitääkö muiden rahoilla olevien siis saada olla ylpeitä?
En ole ensinnäkään luterilainen tai mihinkään muuhunkaan uskontoon kuuluva. Toiseksi en myöskään saa mitään tukia mutta en silti aukoisi päätä sinun vajaamieliseen tyyliisi niille jotka niitä tarvitsevat. Sinä voit hyvin nöyristellä ja hännystellä muita jos tykkäät.
Joo, se me ollaan huomattu että te vasemmistolaiset ette oo ahkeria ettekä nöyriä. Mutta kovasti ootte silti toisten lompakolla ettekä pärjää omilla rahoillanne.
Lukutaito hukassa?
Sulla ei tainnu olla kovin hyvä lukutaito ku oot köyhä. Jos oisit ollu hyvä koulussa niin sillonhan oisit lääkäri
Etkö tajua että nuo halpamerkit ryöstävät köyhiltä tuottajilta??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on huippu erikoista. Normaalisti täällä huudetaan että pientä ihmistä sorretaan, nyt kun ollaan tekemässä lakia joka suojaa paremmin yksityiset tuottajat, niin itketään että se on väärin. Onko niin, että täällä itketään aina jos muutos ei ole suoraan minulle itselleni hyväksi. Aika tekopyhää!
i
Mut nää tuottajat tiedetään matalpalkka-alan puuhistaan.
Ei se raha kulkeudu työtätekevälle, se ei kulkeutunut yritystukina tai muussakaan mielessä. Vaikka voittoa tulisi kuinka, niin se ei näy työtätekevän tilillä mitenkään.
Miten työtätekevä voi ostaa oman puljunsa tuotteita? Ei ole varaa nytkään.
Mitä tarkoitat, oli sen verran epäselvää tekstiä? Tarkoitatko ettei tuottajien työntekijät saa palkkaa?
Toisinaan palkka on selvästi työkkärin maksamaa "harjoittelijan" palkkaa, jopa useita kuukausia ja lupaillaan että kyllä kohta sinä saat oikeaa palkkaa, kun osaat homman.
Toisaalla sitten perehdyttäjäkin näkee että nyt kusetetaan oikein kunnolla nuoria tai muualta tulleita. Monet hommat oppii jo parissa viikossa ja korkeintaan parin kuukauden aikana, niin ahneus on niin suurta, että lissää ilmaisia harjoittelijoita. Millä rahoilla esim ravintolan työntekijä ostaa oman ravintolansa tuotoksia?
Ei mitään mahdollisuutta 9e tuntipalkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan uutisissa oli viimevuonna ja oliko nyt uuden vuoden puolella että marjayrittäjät oli jättäneet maksamatta palkkoja marjankerääjille... Kauheeta.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on kehno puolue, mutta muut ovat vielä surkeampia. En halua Suomesta Euroopan ainoaa sosialistista maata. Sosialistinen syöpä on pahempi sairaus kuin Kokoomuslainen vatsatauti.
Kokoomuslaisella johdolla Suomi on nyt euroopan ainoa supistuva talous jossa on Euroopan korkein työttömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä ajatus tässä on takana? Nyt en oikein käsitä, että MIKSI pitäisi kieltää nuo halpamerkit. Lisää alvia valtiolle, lisää kuritusta köyhille?
Siksi, koska rikkaat kauppaketjut ottavat tuottajien tuotteita myyntiin vain jos saavat oikeuden myydä samaa tuotetaan omalla halpamerkillään. Eli kiristävät ja vievät vähäisetkin tulot tuottajilta. Oli jo aikakin puuttua tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>köyhien nöyryytys
Nöyryyshä on luterilaisuudessa hyve. Pitääkö muiden rahoilla olevien siis saada olla ylpeitä?
En ole ensinnäkään luterilainen tai mihinkään muuhunkaan uskontoon kuuluva. Toiseksi en myöskään saa mitään tukia mutta en silti aukoisi päätä sinun vajaamieliseen tyyliisi niille jotka niitä tarvitsevat. Sinä voit hyvin nöyristellä ja hännystellä muita jos tykkäät.
Joo, se me ollaan huomattu että te vasemmistolaiset ette oo ahkeria ettekä nöyriä. Mutta kovasti ootte silti toisten lompakolla ettekä pärjää omilla rahoillanne.
Lukutaito hukassa?
Sulla ei tainnu olla kovin hyvä lukutaito ku oot köyhä. J
Eivät ne lääkärit mitään jumalia ole. Monelta myös tietotaito hukassa, vaikka lääkikseen asti ovat päässeet. Ei tietoa millä eväillä. Isi pakotti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se sisällissota sieltä tulee.. soramontut pullollaan kansanedustajia sitten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryöstävät köyhiltä rikkaiden taskuun. Eiköhän ne kiellä vielä leipäjonotkin.
Kansanedustaja Otto Meri (kok.) ehtikin jo ehdottaa leipäjonojen kieltämistä.
MERI sanoo Iltalehdelle, että ruoka-avusta käytävän keskustelu on hurskastelua ja että on "epä-älyllistä" syyttää pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitusta leipäjonojen kasvusta.
- Maksuton ruokakassi on ikään kuin lisätulo. En usko, että siellä on hirveästi sellaisia ihmisiä, jotka kuolisivat nälkään, jos he eivät sitä kassiaan saisi, hän kommentoi lehdelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyviä puoli voisi olla esim. pitemmällä aikavälillä uudistuksella olla, jos se väitetysti auttaisi kotimaisen ruoantuotannon säilymistä.
Mutta eiköhän kauppa ole aina hieman edellä. Ja oma napa on sielläkin coop-napa. Kauppahan haluaa tietysti rahaa ja pitäähän heidän työstään maksaa. Ei ne tuotteet kaupan hyllylle hypnoosilla ilmesty.
En vielä repisi Pirkka- housujani. Eiköhän tuosta vielä tule enemmän keskustelua ja tutkimuksia. Eduskunta käsittelee asiaa, eli kaikkia puolueita tietenkin kuunnellaan.
Tietenkään ei ole tarkoitus ruuan hintaa nostaa köyhille, vaikka se nyt tämän palstan vakio-usko on joka asiaan.
Suurimmalle osalle suomalaisista voisi ruuan vähentäminen olla ihan terveellistä, ja säästäisi rahaakin, mutta ei se tietenkään ole kaupan tehtävä.
Tietenkin ruuan hinta nousee köyhille, kun poistetaan markkinoilta edullisempi ruoka. Saman hinnan kauppa veloittaa rikkaalta kuin köyhältäkin. Nytkin on jo pienituloisia, jotka miettivät, ostaako lääkärin määräämät lääkkeet vai ruokaa. Kun ruuan hinta nousee, joutuu miettimään, maksaako sähkölaskun vai ostaako ruokaa ja lääkkeistä on turha uneksiakaan. Mä olen hyvätuloinen eläkeläinen mutta tunnen monia, jotka eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Nuo halpamerkit ovat huono juttu. Tuottajat eivät saa niistä kunnon hintaa kun kauppa ei maksa niistä tarpeeksi,
Veikkaan että tuottaja saa siitä ihan saman vaikka hyllyssä on vierekkäin samasta tehtaasta tullut kaupan halppis ja kalliimpi merkkituote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä järkeä???? Toiv ei mene läpi. Kuka idiootti haluaa maksaa samasta tuotteesta 7 kertaisen hinnan jos on halvempi saatavilla? Onko noilla poliitikoilla kaikki kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ainakin Ilmestyskirjan kohta, jossa Elämän kirjat avataan ja jokainen tullaan tuomitsemaan TEKOJENSA mukaan. Taitaa tulinen järvi odottaa Essayahia."
Mitä helv. nyt taas?! Ai Essayahia odottaa "tulinen järvi", kun uskaltaa poliitikkona tehdä työtään ja puolustaa tuottajaa kaupan kartellia vastaan? Tsiisus, että tää palsta on täynnä ääliöitä...
Kyllä. Essayah haluaa, että köyhät näkevät nälkää.
Ja sullakin on äänioikeus, ajatella.
Muttei ketään suomalaisen puolella jota äänestää. Ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Etkö tajua että nuo halpamerkit ryöstävät köyhiltä tuottajilta??
Niinkö? Käsitteekseni tuottajat ovat jo kauan olleet seinää vasten, koska tuotteita halutaan Kiinasta ja Hollannista. Nyt EU:ssa halutaan hankkia lihatkin Brasiliasta.
Kokoomus haluaa tuhota suomalaiset tuottajat, että köyhälistölle saadaan kärrättyä toiselta puolelta maailmaa hormonikyllästettyä kanaa. Tämä on "markkinoiden vapautta". Ja jos on oikein imbesilli oikeistolainen, niin hyvältä kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>köyhien nöyryytys
Nöyryyshä on luterilaisuudessa hyve. Pitääkö muiden rahoilla olevien siis saada olla ylpeitä?
En ole ensinnäkään luterilainen tai mihinkään muuhunkaan uskontoon kuuluva. Toiseksi en myöskään saa mitään tukia mutta en silti aukoisi päätä sinun vajaamieliseen tyyliisi niille jotka niitä tarvitsevat. Sinä voit hyvin nöyristellä ja hännystellä muita jos tykkäät.
Joo, se me ollaan huomattu että te vasemmistolaiset ette oo ahkeria ettekä nöyriä. Mutta kovasti ootte silti toisten lompakolla ettekä pärjää omilla rahoillanne.
Työtätekevän lompakollahan sitä on lähiaikoina käyty. Heille kuuluisi enemmän. Palkankorotukset ei näy nyt suhteessa ostovoimaan. Toinen juttu on ylityöt jossa varastetaan työtätekevä ihminen hänen läheisiltään ja hänen elämäänsä, ainutlaatuista elämää varastetaan halvalla maksamatta ylityölisiä.
Se on pahinta varkautta ja käydään sielunlompakolla. Varastetaan isä ja äiti lapsilta, varastetaan puoliso ja lapset vanhemmiltaan. Millä tuntipalkkamäärällä?
Hyvin vähäisellä.
Todellisille lompakkovarkaille ei riitä sekään että poistetaan työajasta sieltä täältä 10 ja 15 min ja oletetaan ettei työntekijä laske palkkakuittiaan tarkkaan. Hän ei kehtaa ja hän on pettynyt ikuisesti moraalittomaan rosvojoukkoon. Oksettavaan rosvolaumaan, joka varastaa hänen elämänsä ja orjuuttaa köyhyyteen. Hyi.
Suomeen pitäisi saada tuota Coop Kannabista!
Tuosta voisi tehdäkin kansalaisaloitteen.