Lue keskustelun säännöt.
HS: Hallitus pyrkii rajaamaan tai estämään kokonaan Coop, Xtra, Pirkka ja muiden halpamerkkien myynnin kaupoissa
02.02.2026 |
https://www.hs.fi/visio/art-2000011773164.html
Köyhien nöyryytys ei ole täydellinen kunnes voi pakottaa heidät ostamaan kalleimmat mahdolliset tuotteet siten ettei raha enää riitä koko kuun ruokiin.
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi herää kysymys, että estääkö osuusliike vapaata kilpailua. Kielletään siis S-ketjun kaltaiset kommunistiset järjestelmät. Samalla kiellettäköön myös OP.
K-ketju ja perheomisteinen Lidl ovat esimerkkejä reilusta kaupankäynnistä. Ei ole reilua palauttaa asiakkaille voittoja, jotka vapaassa maailmassa kuuluvat kauppiaalle ja pörssiosakkeiden omistajille.
Sä voit ostaa keskon osakkeita niin saat takas voittoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri osa kokoomuksen äänestäjistä on ikäihmisiä, ja osa heistä tosiaan kuvittelee, että puolueen arvoihin kuuluvat koti, uskonto ja isänmaa. Niin on kai joskus ollut. Ja näitä eläkeikäisiä cockareita on ihan hel*etisti. He eivät myöskään jätä äänestämättä.
Vierailija kirjoitti:
Aika pelle tuo sun mies, mut ei siitä luuserista ois mitään hyötyä sodassa ollukaan. Ja sä oot varmaan kans ollu laiska koulussa aikoinaan.
Ollaan miehen kanssa aivovuotoa. Suomen palkkataso on itablokin tasoa. Kannattaa sunkin katsella töitä Norjasta esimerkiksi. Isäntä lähetti terveiset ettei ole tulossa edes sivarinhommiin, jos hätä tulee. Ihan syystäkin sitä pakkoruotsia olisi kannattanut opiskella. Veikkaan että et osaa yhtään ja mitenkähän paljon suhun on mennyt veronmaksajien rahaa hukkaan ruotsin kielen tuntiopetuksessa. Ajattelitko koska maksaa takaisin menetetyt verot mitkä suhun on pistetty? Ruotsia voi opiskella vaikka duolingon avulla, niin ei tarvitse hävetä laiskuuttaan.
Koittakaa pärjäillä perskokkareiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Voisi Sari keskittyä pitämään rukouspiiriä ja jättää talousasiat täysijärkisille.
Hänhän on koulutukseltaan rahaihmisiä. Viimeaikainen toiminta on vaan ollut pahasti ristiriidassa kristillisyyden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
>köyhien nöyryytys
Nöyryyshä on luterilaisuudessa hyve. Pitääkö muiden rahoilla olevien siis saada olla ylpeitä?
En ole ensinnäkään luterilainen tai mihinkään muuhunkaan uskontoon kuuluva. Toiseksi en myöskään saa mitään tukia mutta en silti aukoisi päätä sinun vajaamieliseen tyyliisi niille jotka niitä tarvitsevat. Sinä voit hyvin nöyristellä ja hännystellä muita jos tykkäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tämä hallitus vihreistä vihrein. Kohta ei pienituloisella ole varaa enää lainkaan eläinperäisiin tuotteisiin. Soijarouhe on halvempaa kuin liha, leivän päälle vaan hummusta jne.
Samaan aikaan itketään sitä, kun yksityiset terveysjätit vievät rahansa ulkomaille maksamatta veroja, mutta kun sama tehdään ruuan kanssa, ollaan vain iloisia, kun ruokakori on edullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo halpamerkit ovat huono juttu. Tuottajat eivät saa niistä kunnon hintaa kun kauppa ei maksa niistä tarpeeksi,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>köyhien nöyryytys
Nöyryyshä on luterilaisuudessa hyve. Pitääkö muiden rahoilla olevien siis saada olla ylpeitä?
En ole ensinnäkään luterilainen tai mihinkään muuhunkaan uskontoon kuuluva. Toiseksi en myöskään saa mitään tukia mutta en silti aukoisi päätä sinun vajaamieliseen tyyliisi niille jotka niitä tarvitsevat. Sinä voit hyvin nöyristellä ja hännystellä muita jos tykkäät.
Joo, se me ollaan huomattu että te vasemmistolaiset ette oo ahkeria ettekä nöyriä. Mutta kovasti ootte silti toisten lompakolla ettekä pärjää omilla rahoillanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä puoli voisi olla esim. pitemmällä aikavälillä uudistuksella olla, jos se väitetysti auttaisi kotimaisen ruoantuotannon säilymistä.
Mutta eiköhän kauppa ole aina hieman edellä. Ja oma napa on sielläkin coop-napa. Kauppahan haluaa tietysti rahaa ja pitäähän heidän työstään maksaa. Ei ne tuotteet kaupan hyllylle hypnoosilla ilmesty.
En vielä repisi Pirkka- housujani. Eiköhän tuosta vielä tule enemmän keskustelua ja tutkimuksia. Eduskunta käsittelee asiaa, eli kaikkia puolueita tietenkin kuunnellaan.
Tietenkään ei ole tarkoitus ruuan hintaa nostaa köyhille, vaikka se nyt tämän palstan vakio-usko on joka asiaan.
Suurimmalle osalle suomalaisista voisi ruuan vähentäminen olla ihan terveellistä, ja säästäisi rahaakin, mutta ei se tietenkään ole kaupan tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä hallitus vihreistä vihrein. Kohta ei pienituloisella ole varaa enää lainkaan eläinperäisiin tuotteisiin. Soijarouhe on halvempaa kuin liha, leivän päälle vaan hummusta jne.
Kun lihan saatavuus heikkenee, nousee soijarouheen hinta. Turha kuvitella, että kasvikunnan tuotteiden hinnat pysyisi alhaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi Sari keskittyä pitämään rukouspiiriä ja jättää talousasiat täysijärkisille.
Hänhän on koulutukseltaan rahaihmisiä. Viimeaikainen toiminta on vaan ollut pahasti ristiriidassa kristillisyyden kanssa.
Saa tanallisuuden kanssa sen sijaan todella hyvin sopusoinnussa. Herättää kysymyksiä kyllä. Mutta ei kai sitä tarkemmin ajatellen pitäisi hämmästyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi herää kysymys, että estääkö osuusliike vapaata kilpailua. Kielletään siis S-ketjun kaltaiset kommunistiset järjestelmät. Samalla kiellettäköön myös OP.
K-ketju ja perheomisteinen Lidl ovat esimerkkejä reilusta kaupankäynnistä. Ei ole reilua palauttaa asiakkaille voittoja, jotka vapaassa maailmassa kuuluvat kauppiaalle ja pörssiosakkeiden omistajille.
Sä voit ostaa keskon osakkeita niin saat takas voittoja
Niin mutta kun niitä ei riitä kaikille köyhille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämän esityksen on tuonut käsiteltäväksi? Häntä en äänestä.
Eduskunta kaikki puolueet nämä hyvähsyy.
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun tykkään Pirkka-tuotteista.
Voit ostaa niitä samoja tuotteita normaaliin hintaan. Mikä tässä olisi ongelma vai hintako se taas on?
Lol. Mä oon syönyt viime viikolla pelkästään 2 dl riisiä ja pussillisen (200 g) pakasteherneitä päivässä, kun mulla ei ole varaa edes niihin kaupan halvempiin ruokiin. Millä mun pitää jatkossa elää - jollain pyhällä hengellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>köyhien nöyryytys
Nöyryyshä on luterilaisuudessa hyve. Pitääkö muiden rahoilla olevien siis saada olla ylpeitä?
En ole ensinnäkään luterilainen tai mihinkään muuhunkaan uskontoon kuuluva. Toiseksi en myöskään saa mitään tukia mutta en silti aukoisi päätä sinun vajaamieliseen tyyliisi niille jotka niitä tarvitsevat. Sinä voit hyvin nöyristellä ja hännystellä muita jos tykkäät.
Joo, se me ollaan huomattu että te vasemmistolaiset ette oo ahkeria ettekä nöyriä. Mutta kovasti ootte silti toisten lompakolla ettekä pärjää omilla rahoillanne.
Lukutaito hukassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi herää kysymys, että estääkö osuusliike vapaata kilpailua. Kielletään siis S-ketjun kaltaiset kommunistiset järjestelmät. Samalla kiellettäköön myös OP.
K-ketju ja perheomisteinen Lidl ovat esimerkkejä reilusta kaupankäynnistä. Ei ole reilua palauttaa asiakkaille voittoja, jotka vapaassa maailmassa kuuluvat kauppiaalle ja pörssiosakkeiden omistajille.
Sä voit ostaa keskon osakkeita niin saat takas voittoja
Niin mutta kun niitä ei riitä kaikille köyhille.
Ei ne ihan heti lopu pörssistä ku yks osake maksaa 20 euroa ja niitä on 8 miljardin edestä myynnissä
Siis mikä ajatus tässä on takana? Nyt en oikein käsitä, että MIKSI pitäisi kieltää nuo halpamerkit. Lisää alvia valtiolle, lisää kuritusta köyhille?
Kun halpa tuote on loppuasiakkaan edun mukaista, niin aika pian juot virolaista maitoa, kotimaista ei ole enää saatavilla. Tai voi olla, että et enää osta kaupasta lainkaan kauramaitoa, koska sitä ei ole enää tarjolla. Loppuasiakkaana havaitset, että syöt enää muutamaa halpaa asiaa, et esimerkiksi edullisia kausijuureksia satokauden lopussa, koska porkkanaa ei enää ole tarjolla, puolalainen porkkana jäi tullilaboratorioon kolibakteerien vuoksi.
On hyvä asia ajaa alas suomalainen maatalous ja elintarviketeollisuus, koska latvialaista einestä on tarjolla runsaasti. Eikä meillä tarvita leipomoja, ulkomailta saa kaiken tarvittavan silläkin saralla. Olutkin on parempaa ja halvempaa, kun sitä ei tehdä Suomessa.