Lue keskustelun säännöt.
HS: Hallitus pyrkii rajaamaan tai estämään kokonaan Coop, Xtra, Pirkka ja muiden halpamerkkien myynnin kaupoissa
02.02.2026 |
https://www.hs.fi/visio/art-2000011773164.html
Köyhien nöyryytys ei ole täydellinen kunnes voi pakottaa heidät ostamaan kalleimmat mahdolliset tuotteet siten ettei raha enää riitä koko kuun ruokiin.
Kommentit (592)
Miksi kansalaisuutta ei ole jo rajoitettu työssäkäyville ja yrittäjille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
>köyhien nöyryytys
Nöyryyshä on luterilaisuudessa hyve. Pitääkö muiden rahoilla olevien siis saada olla ylpeitä?
Coop ja Xtra ovatkin huonoja tuotteita, joihin on laitettu priimatuotteiden jämät, jotka muuten olisi menneet jätteisiin. Pirkka-tuotteet sitä vastoin ovat vähän parempia. Pirkka-tuotteet on ollut markkinoilla jo n. 40 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Tästä avauksesta näkyy hyvin joidenkin ihmisten empatiakyvyttömyys ja ahdasmielisyys. Ikäänkuin kaikki työttömät olisivat mielellään vailla töitä. Näkyy myös että rikkaat ovat näköjään totaalisen pihalla millaista on olla ilman töitä tämän päivän suomessa, millaista työnhaku on tänä päivänä, ja miten hankalaa on pärjätä ilman että saa palkkaa.
Noh, onneksi karma korjaa kaltaisenne päälle sylkijät.
Höpsis. Tästä avauksesta näkyy ihmisten pohjaton tyhmyys. Yksikään ei tunnu tajuavan, että hallitus yrittää vihdoin suitsia osuuskaupan ja keskon kartellia ja markkinoiden vääristämistä, joka on jatkunut vuosikymmeniä. Idiootit täällä vaan itkee etteivät enää saa xtran tomaattimurskaa yhyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina moni täällä ei ole näköjään lukenut lakiehdotuksen perusteluja. Otetaan helppo esimerkki jonka lienee kaikki ymmärtää.
Suomalainen yritys haluaa omia tuotteitaan Keskon valikoimiin. Kesko on voinut sanoa, että tuottaja saa tuotteensa hyllyyn vain sillä ehdolla, että valmistaa samalla myös Keskon halpamerkkituotteita.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tuottaja joutuu myymään osan tuotteista jopa tappiolla, jotta hänen "oikeaa" tuotetta edes laitetaan hyllyyn.
Näin toimii markkinatalous. Miksi se ei nyt kelpaakaan kokkareille ja persuille? Sama logiikkahan teillä on tukileikkauksissa ja palkkojen polkimesssa.
Koska kokoomus ja persut on oikeasti kommunisteja huonolla tapaa.
Laittakaapa huvikseen google hakuun Coop ja cannabis, niin Sveitsistä voi ostaa kapitalismissa cannabistakin ja ei se ole maata kaatanut mihinkään.
Nämä kommarit vastustaa vapautta ja nyt kun halpoja tuotteita uhataan poistaa niin yksilönvapaudet sen kun pienenee.
Ainoastaan vihreät on oikeasti oikealla oleva puolue ja aidosti vapauden puolella.
Google hakuun coop ja cannabis niin yllätytte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestittekö persuja ja kokkareita? Sitä saa mitä tilaa.. kärsikää köyhät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se vapaa markkinatalous unohtui? Kyllä markkinat korjaavat itse itsensä. Sosialismia ja sääntelyä lisäämällä harvoin mitään hyvää on saatu aikaiseksi, ainakin jos kokoomukselta kysytään.
Tästä samaa mieltä -että suomen oikeistopuolueetkin ovat aivan liian sosialistisia.
Kokoomus on siis liian vasemmalla -siksi politiikka on huonoa.
Vain luopumalla kokonaan sosialismista voi kansan elintaso nousta edes teoriassa.
Näin kävin mm Itä-Saksassa, kun sosialismi romahti rikastui ja vapautui kansa. Samoin kuin koko Itä-Euroopassa on nyt tekemisen meininki ja korkea elintaso.
Saksassa on sosiaalinen markkinatalous. Eli vapaata yrittämistä, mutta lait ohjaa sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja samalla on vahva sosiaaliturva. Se oli
Ei kyllä ole suomessa ollut muuta kuin suunnitelmataloutta lähestyvä etujärjestöjen johtama talousjärjestelmä. Esim. maatalouden hinnat määrättiin aikanaan jossain mtk:ssa, vientiä johti venäjänkaupalla tienaava vuoristoneuvos-porukka ja tuotteiden laatu oli mitä oli koska venäjälle meni roskakin kaupaksi kun kaupat tehtiin poliitikkojen kesken.
Tuon systeemin kaaduttua suomi onkin ollut teollisesti pulassa kun aika harvan tuotteen laatu ja tuotanto-osaaminen oli eurooppalaisten kilpailijoiden tasolla ja oli totuttu että kuluttaja ostaa roskaa ja oma etujärjestö järkkää kovat hinnat. Ja samaa koitetaan vääntää näemmä edelleen takaisin kun mistään ei haluta ottaa opikseen ja mitään ei haluta muuttaa vanhoista hyvistä ajoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina moni täällä ei ole näköjään lukenut lakiehdotuksen perusteluja. Otetaan helppo esimerkki jonka lienee kaikki ymmärtää.
Suomalainen yritys haluaa omia tuotteitaan Keskon valikoimiin. Kesko on voinut sanoa, että tuottaja saa tuotteensa hyllyyn vain sillä ehdolla, että valmistaa samalla myös Keskon halpamerkkituotteita.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tuottaja joutuu myymään osan tuotteista jopa tappiolla, jotta hänen "oikeaa" tuotetta edes laitetaan hyllyyn.
Tuottajan etu on, että varakkaat ostaa kalliimmat tuotteet ja vähävaraiset sekä säästäväiset halvemmat. Jos halpismerkki poistuu, vähävaraiset ja säästäväiset eivät osta edelleenkää kalliimpaa merkkiä. Jää enää myynti varakkaille. Jos tähän asti tuottaja on myynyt halpisversion tappiolla, kannattaisiko nostaa kalliimman merkin tuottaj
Oletko oikeasti sitä mieltä ettei köyhät osta mitään jos halvat tappiolla tuotetut merkit loppuu. Kyllä suurin osa "köyhistäkin" syö tulevaisuudessa ja silloin voidaan jopa tiputtaa omien merkkien hintaa kun ei tarvitse kattaa halpismerkkien tappioita. Sinänsä hauska ajattelu että rikkaat ostaa tuottajan omia tuotteita, ei muuten osta kun halpismerkkejä, ovat sairaan saitoja ihmisiä.
Miten tämä hallitus voi paskoa kaiken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se vapaa markkinatalous unohtui? Kyllä markkinat korjaavat itse itsensä. Sosialismia ja sääntelyä lisäämällä harvoin mitään hyvää on saatu aikaiseksi, ainakin jos kokoomukselta kysytään.
Tästä samaa mieltä -että suomen oikeistopuolueetkin ovat aivan liian sosialistisia.
Kokoomus on siis liian vasemmalla -siksi politiikka on huonoa.
Vain luopumalla kokonaan sosialismista voi kansan elintaso nousta edes teoriassa.
Näin kävin mm Itä-Saksassa, kun sosialismi romahti rikastui ja vapautui kansa. Samoin kuin koko Itä-Euroopassa on nyt tekemisen meininki ja korkea elintaso.
Saksassa on sosiaalinen markkinatalous. Eli vapaata yrittämistä, mutta lait ohjaa sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja samalla on vahva sosiaaliturva. Se oli
Ja taas yksi pas kanpuhuja. Saksan talous on alamäessä, koska vihreä siirtymä halvaannutti autoteollisuuden. M muutto on pilannut joulumarkkinoista alkaen kaiken ja se entinen viihtyisä ja turvallinen Saksa on muisto vain. Äär ioik eistopuolueen kannatus nousee kohisten. Tässä vain päällimmäiset, mitä tuli mieleen. Eri
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on vain hyvä, että suomalaisesta ruuasta tulee ylellisyystuote. Jos ei ole rahaa, voi ostaa salmonellamunia, listeriajuustoa ja vuosia pakastimessa säilöttyä antibioottilihaa eikä se kolibakteerivedellä lannoitettu puolalainen lehtisalaattikaan mikään paha juttu ole, jos ei ole varaa kotimaiseen ruokaan. Tehdään suomalaisista raaka-aineista vientituote ja hyväksytään se, että halpa ruoka sairastuttaa, mutta onneksi suomalainen maanviljelijä ei saa kaupan tuotteista euroakaan, omat tuotteet kun myydään erikoispuodeissa.
Niin vähän niinkuin poronliha
Me maksamme miljoonia euroja vuodessa veroina petovahinkoja aivan ylisuuresta porokannasta että kiinalaiset turistit saavat herkutella ja kasvattajat uuden mersun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina moni täällä ei ole näköjään lukenut lakiehdotuksen perusteluja. Otetaan helppo esimerkki jonka lienee kaikki ymmärtää.
Suomalainen yritys haluaa omia tuotteitaan Keskon valikoimiin. Kesko on voinut sanoa, että tuottaja saa tuotteensa hyllyyn vain sillä ehdolla, että valmistaa samalla myös Keskon halpamerkkituotteita.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tuottaja joutuu myymään osan tuotteista jopa tappiolla, jotta hänen "oikeaa" tuotetta edes laitetaan hyllyyn.
Se on sitä markkinataloutta. Miksi tämä ei nyt kelpaa hallitukselle, kysynnän ja tarjonnan laki?
Koska tuo ei ole kysynnän ja tarjonnan lakia, tuo on riistoa ja kiristystä. Vai olisitko vuokralaisena sitä mieltä, että sopimus on OK, jos 3h+k kotisi vuokra on 1800 e/kk, mutta joudut lisäksi hyväksymään sen, että vuokranantaja käyttää kotiasi joka viikonloppu eikä vaihtoehtoisia asuntoja olisi tarjolla?
Vierailija kirjoitti:
Annetaan työttömille espanjalaiset työmarkkinat eli 1.5 e tuntitaksalla töihin maatiloille. Ruoka olisi samantien halpaa, kun tuotantokulut saadaan vertailumaiden tasolle. Ja jos ei tee töitä tai tahallaan aiheuttaa ongelmia työnantajalle, menettää mahdollisuuden työttömyysetuuteen jatkossa kokonaan!
Eii. Suomalaiset kasvihuoneet on ajalta miekka ja kirves. Pitäisi tarkastuttaa kaikki että onko terve ympäristö tehdä edes duunia näissä. Muutenkin työpaikat pitäisi tarkastuttaa tarkkaan. Paljon puutteita työturvallisuudessa.
Puhumattakaan palkoista. 1.5e kuulostaa jo ihan vitsiltä. Kun ei edes muuala tulleet tee 8e tuntipalkalla noita hommia. Palkan pitää olla ostovoimaan sidottu juttu että sillä pärjää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perskokkareet haluu nyt ruoan ja sähkön hinnat ylös! Köyhien elämää voi vieläkin kurjistaa
Voiko se uutinen olla totta? Liian koni kamppailee tässä maassa, kun rahat eivät riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina moni täällä ei ole näköjään lukenut lakiehdotuksen perusteluja. Otetaan helppo esimerkki jonka lienee kaikki ymmärtää.
Suomalainen yritys haluaa omia tuotteitaan Keskon valikoimiin. Kesko on voinut sanoa, että tuottaja saa tuotteensa hyllyyn vain sillä ehdolla, että valmistaa samalla myös Keskon halpamerkkituotteita.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tuottaja joutuu myymään osan tuotteista jopa tappiolla, jotta hänen "oikeaa" tuotetta edes laitetaan hyllyyn.
Se on sitä markkinataloutta. Miksi tämä ei nyt kelpaa hallitukselle, kysynnän ja tarjonnan laki?
Tuo on juuri päinvastoin, eli markkinataloudessa on vapaa kilpailu. Tässä rajoitetaan kilpailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina moni täällä ei ole näköjään lukenut lakiehdotuksen perusteluja. Otetaan helppo esimerkki jonka lienee kaikki ymmärtää.
Suomalainen yritys haluaa omia tuotteitaan Keskon valikoimiin. Kesko on voinut sanoa, että tuottaja saa tuotteensa hyllyyn vain sillä ehdolla, että valmistaa samalla myös Keskon halpamerkkituotteita.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tuottaja joutuu myymään osan tuotteista jopa tappiolla, jotta hänen "oikeaa" tuotetta edes laitetaan hyllyyn.
Tuottajan etu on, että varakkaat ostaa kalliimmat tuotteet ja vähävaraiset sekä säästäväiset halvemmat. Jos halpismerkki poistuu, vähävaraiset ja säästäväiset eivät osta edelleenkää kalliimpaa merkkiä. Jää enää myynti varakkaille. Jos tähän asti tuottaja on myynyt halpisversion tappio
Köyhät eivät osta kalliita versioita, jolleivat ne ole pakollisia. Monet ruokatarvikkeet eivät ole pakollisia.
Myös köyhät alkavat suuntaamaan yhä enemmän lidliin , kun sieltä saa halvemmalla
Suomalainen laatu olin ennen maailman huippua. Se on faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistohallitus haluaa kurjistaa kansalaisten tilannetta entisestään.
Mikähän on se agenda siel takana? Se ei voi olla pelkästään toisten kärsimyksestä nauttiminen.?
Kyllä se taitaa olla juuri mainitsemasi nautinto.
Niinpä. Suosittelen katsomaan Pasolinin elokuvan Salo, joka kuvaa tarkasti äärioikeistossa vallitsevaa mielennaisemaa.
Liha, juusto ja leivokset on ylellisyys ja premium tuote, ja liha-, meijeri- ja leipomotuotteita ei ole muutenkaan koskaan tarkoitettu kaikkien syötäväksi ja saatavaksi. Ennen vanhaan tavallisen kansan ruokaa olivat nauris, puuro, pettuleipä ja jäkälä.
Lidl kiittää ;)