Lue keskustelun säännöt.
Katkeruus, kun mies haluaa naimisiin myöhään
01.02.2026 |
Pitkäaikainen kumppani haluaisi nyt mennä naimisiin, mutta en ole yhtään innoissani kun suhdetta on takana reilusti yli 10 vuotta. Halusin kovasti mennä naimisiin nuorempana ja asiasta käytiin monet väännöt ja itkut. Mies ei silloin täysin torpannut ajatusta, mutta mutisi aina jotain että joskus sitten. Muistan vieläkin miten katkeransuloista oli käydä muiden ihmisten ja ystävien häissä kun lopulta luovuin ajatuksesta ihan kokonaan. Vuosien aikana asiaan tottui ja elin sen kanssa enkä ikinä ottanut asiaa puheeksi. Ja nyt kun iät alkaa nelosella mies haluaisi mennä naimisiin. Suhde on ihan hyvä, mutta ajatus naimisiinmenosta aiheuttaa ahdistusta ja jopa vihaa. Hautasin ne haaveet jo vuosia sitten ja koko asia on omassa mielessäni vaan sellainen negatiivinen möykky ja mörkö.
En tiedä mitä miehelle sanoisi tai mitä edes ajattelisi asiasta. Minulla on testamentti ja perintöasioista ei tarvitse huolehtia sillä molemmilla on omat asunnot ja autot vaikka asumme toisen omistamassa asunnossa. Yhteistä omaisuutta tai lapsia ei ole, eli mitään laillista syytä mennä naimisiin järkisyistä ei ole.
Kommentit (439)
Saat vihdoin mitä halusit ja nyt kehtaat vielä ruikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kannattaa kuitenkin muistaa, ettei iso osa naisistakaan enää halua mitään avioliitto-lapset-talolaina yhdistelmää riesakseen."
Silloinhan asiassa ei ole mitään ongelmaa, vaikka olisi tuollaisen vässykkämiehen kanssa. Tässä ketjussa on nyt kuitenkin puhuttu niistä naisista, jotka nimenomaan haluaisivat naimisiin ja arvostavat avioliittoa, mutta joiden mies ei siihen suostu yleisesti normaaliksi käsitettynä ajankohtana.
Totta, mutta tuo jolle vastasit on sitä mieltä että vika on miehissä. Monille naisillehan tuollainen mies sopii, eli hyvä että heitäkin on saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Saat vihdoin mitä halusit ja nyt kehtaat vielä ruikuttaa.
Eihän saanut. Ap halusi naimisiin 10 vuotta sitten, ei nelikymppisenä.
Sanoin joskus miehelle kun alettiin seurustelee että sitten mennään naimisiin aika pian. Mentiinkin seuraavana kesänä Siitä on 15 vuotta. Avioehtoa ei ole ja miehellä ei juuri omaisuutta ole ja minulla on paljon. Otin riskin tavallaan mutta parisuhteemme ollut oikein hyvä.
Ei enää klo 21 jälkeen kannata. Juhlavieraat väsähtävät kumminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yks pikku juttu: rakastatkop miestäsi ja haluatko viettää hänen kanssaa loppuelämäsi.
Aika harvassa naiset jotka ei ole totaalisen kyllästyneet mieheensä 20vuoden yhdessä olon jälkeen ja vaativat eroa, sanoisin että reilusti yli puolet naisista haluaa eroa milloin milläkin tekosyyllä, hiukan alle puolet sitten eroaa ja saa vuosia toivomansa vapauden hakea seksiä paljon nuorempien viriilien miesten kanssa Tinderissä.
Toki mies in ny 10v yhdessä olon jälkeen huomannut miten nainen on alkanut haikailemaan muita miehiä ja mies haluaisi sitoa avioliitolla itseensä ennen kuin ero tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä nämä vauvapalstan miestenhaukkumisjutut on 0/5 tasoa, mutta tässä olen team ap. Ymmärrän kirjoittajan tunteet. Mies teki hölmösti kun lykkäsi naimisiinmenoa.
T. Mies
Vierailija kirjoitti:
Ehkä jokin hyöty avioliitosta myöhemmällä iällä voi olla se, että ilmeisesti vielä nykyään puolison kuoleman jälkeisten asioiden selvittely on helpompaa aviopuolisolle kuin avopuolisolle. Eli jos elät pidempään kuin mies, voit joutua suurempaan byrokratiapyöritykseen avoliiton takia, ellet saa asioiden selvittelyä kärrättyä jonkun miehen sukulaisen niskoille.
Jos päädyt avioliiton kannalle, ehdottomasti pitää tehdä avioehto. (Ja senhän voi tehdä myös avioliiton aikana, mutta tietysti hyvä hoitaa asia pois ennen avioliittoa.) Ja itse vielä vaatisin tällaisessa tilanteessa, että kihlasormusta mennään ostamaan yhdessä ja sen hinta olisi vähintään kolmen tonnin kieppeillä, jonka mies tietysti mukisematta maksaa, koska naimisiin niin haluaa. Miehelle ehkä jokin 20 euron halpissormus.
Tämä on yksi syy, miksi EN halua naimisiin. Mieheni on minua vanhempi. Kun hän kuolee, nostan kytkintä ja todellakaan en jää mitään kuolinpesän asioita selvittämään. Miehen lapset saavat hoitaa sen paskakasan.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suurin osa niistä epäkiinnostavistakin on juuri tuollaisia, sori vaan. Avoimilla markkinoilla on tällä hetkellä tietääkseni 1 mies joka on naimaiässä ja tuntee avioliiton velvollisuudet ja on valmis ne kantamaan. Muut miehet haluavat vaan s eksiorjan jota eivät edes ruoki, niin kuin orjia kuuluu ruokkia."
Kukaan ei usko horinoitasi
Kyllä tuo on ihan uskottavaa. Nuorilla naimaikäisillä miehillä ei ole mitenkään kovin yleistä haluta sitoutua yhteen naiseen kun hormonit hyrrää ja halutaan joko paljon naisia, tai vain hengailla poikatten kanssa. Tai pelailla yksin tietokoneella ne parhaat vuodet.
Eikä vielä mitään lapsiperhe helvettiä. "Ehtiihän sitä miehenä sitten nelikymppisenäkin."
Se vaan kun ei siinä iässä enää löydy ihan helposti naimaikäistä naista siihen puuhaan. Vaikka olisi työpaikka ja rahaakin kertynyt.
Jatkuvasti palstallakin näitä miehiä näkee ja treffipalstat täynnä niitä miehiä, etsimässä nuorempaa naista lisääntymispuuhiin, koska nyt vasta ollaan siihen valmiita.
Joten turha väittää kyseessä olevan marginaalinen ilmiö.
Tekoälyltä kyselin ja se tiesi kertoa, että Suomessa kaikista isäksi tulevista miehistä vain 6,8% tulee isäksi yli nelikymppisenä. Ja tuossa ei siis ole mukana miehet, jotka jäävät lapsettomaksi kokonaan.
Mahikset tulla ekaa kertaa isäksi päälle nelikymppisenä ovat siis melko vaatimattomat. Aika ison riskin siinä ottaa, jos jää pohtimaan että ehkä sitten joskus.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun ex miesystävä oli samanlainen. Tosin en katsellut sitä touhua montaa vuotta. Ymmärsin sen ettei suin päin naimisiin mennä, mutta ettei edes kihloihin? Kihloissahan voi olla vaikka kuinka pitkään ennen naimisiin menoa.
No erosin hänestä ja jäin pysyvästi yksin. Mies taas löysi nopeasti uuden ja tällä kertaa kihlautui melkein heti. En tiedä ottiko onkeensa siitä miten meille kävi, vai eikö vaan ollut koskaan kanssani tosissaan.
Tässä nähdään se, mitä minä aina sanon:
Nainen ei ole se joka valitsee, vaan mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurin osa niistä epäkiinnostavistakin on juuri tuollaisia, sori vaan. Avoimilla markkinoilla on tällä hetkellä tietääkseni 1 mies joka on naimaiässä ja tuntee avioliiton velvollisuudet ja on valmis ne kantamaan. Muut miehet haluavat vaan s eksiorjan jota eivät edes ruoki, niin kuin orjia kuuluu ruokkia."
Kukaan ei usko horinoitasi
Kyllä tuo on ihan uskottavaa. Nuorilla naimaikäisillä miehillä ei ole mitenkään kovin yleistä haluta sitoutua yhteen naiseen kun hormonit hyrrää ja halutaan joko paljon naisia, tai vain hengailla poikatten kanssa. Tai pelailla yksin tietokoneella ne parhaat vuodet.
Eikä vielä mitään lapsiperhe helvettiä. "Ehtiihän sitä miehenä sitten nelikymppisenäkin."
Se vaan kun ei siinä iässä enää löydy ihan helposti naimaikäistä naista siihen puuhaan. Vaikka olisi työpaikka ja rahaakin
1. En tarkoittanut tuota (eli unohda). 2. Puhut niistä miehistä jotka pyörittävät naisia kuin sukkia. Ilman minkäänlaista häpeää (eli - yllättäen - juuri niitä miehiä joita naiset jostain käsittämättömästä syystä piirittävät koko ajan). Taitaa olla jotain vikaa x-kromosomissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
395, tai äskeinen. Mun ex- mies todellakaan ollut sellainen mies jota "naiset piirittää", päinvastoin. Oltiin molemmat kokemattomia.
Ehkäpä juuri siksi hän vain "tyytyi" minuun, en tosin ollut mitenkään piiritetty itsekään ja ehkä siksi itsekin jollain tavalla tyydyin siihen roikottamiseen.
Vierailija kirjoitti:
395, tai äskeinen. Mun ex- mies todellakaan ollut sellainen mies jota "naiset piirittää", päinvastoin. Oltiin molemmat kokemattomia.
Ehkäpä juuri siksi hän vain "tyytyi" minuun, en tosin ollut mitenkään piiritetty itsekään ja ehkä siksi itsekin jollain tavalla tyydyin siihen roikottamiseen.
Naurattaa palstamiehen oletus että palstamammoilla on parisuhdeongelmia jonkun Arthur Borgesin kanssa :D
Vierailija kirjoitti:
395, tai äskeinen. Mun ex- mies todellakaan ollut sellainen mies jota "naiset piirittää", päinvastoin. Oltiin molemmat kokemattomia.
Ehkäpä juuri siksi hän vain "tyytyi" minuun, en tosin ollut mitenkään piiritetty itsekään ja ehkä siksi itsekin jollain tavalla tyydyin siihen roikottamiseen.
Mä olin piiritetty muiltakin tahoilta, muttei se ex-miestä estäny roikottamasta.
Minä aikoinaan kerroin ukolle, että joko menemme hetimiten naimisiin tai jätän hänet. Oli jo lapsikin siinä vaiheessa. Olisin myös jättänyt, ei ollut pelkkä uhkaus. Nyt juhlittiin äskettäin hopeahääpäivää. Miksi jäädä sitkuamaan huonoon suhteeseen. Huonohan se on, jos sitoutumishaluja ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kannattaa kuitenkin muistaa, ettei iso osa naisistakaan enää halua mitään avioliitto-lapset-talolaina yhdistelmää riesakseen."
Silloinhan asiassa ei ole mitään ongelmaa, vaikka olisi tuollaisen vässykkämiehen kanssa. Tässä ketjussa on nyt kuitenkin puhuttu niistä naisista, jotka nimenomaan haluaisivat naimisiin ja arvostavat avioliittoa, mutta joiden mies ei siihen suostu yleisesti normaaliksi käsitettynä ajankohtana.
Totta, mutta tuo jolle vastasit on sitä mieltä että vika on miehissä. Monille naisillehan tuollainen mies sopii, eli hyvä että heitäkin on saatavilla.
Sehän onkin oikein hyvä että on saatavilla mutta tuo mitä tässä ketjussa on puhuttu eli valehtelu aikeistaan ei sovi kyllä siihen saatavuus näkökulmaan mitenkään. Jos kerran on monia naisia ja monia miehiä joista kukaan ei halua oikein mitään toisen kanssa niin silloinhan he voisivat helposti olla tekemisissä toistensa kanssa ilman valehtelua. Ongelmia tulee siinä vaiheessa kun aletaan valehtelemaan ihmisille joiden käsitys parisuhteesta ja tulevaisuudesta on eri.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä jokin hyöty avioliitosta myöhemmällä iällä voi olla se, että ilmeisesti vielä nykyään puolison kuoleman jälkeisten asioiden selvittely on helpompaa aviopuolisolle kuin avopuolisolle. Eli jos elät pidempään kuin mies, voit joutua suurempaan byrokratiapyöritykseen avoliiton takia, ellet saa asioiden selvittelyä kärrättyä jonkun miehen sukulaisen niskoille.
Jos päädyt avioliiton kannalle, ehdottomasti pitää tehdä avioehto. (Ja senhän voi tehdä myös avioliiton aikana, mutta tietysti hyvä hoitaa asia pois ennen avioliittoa.) Ja itse vielä vaatisin tällaisessa tilanteessa, että kihlasormusta mennään ostamaan yhdessä ja sen hinta olisi vähintään kolmen tonnin kieppeillä, jonka mies tietysti mukisematta maksaa, koska naimisiin niin haluaa. Miehelle ehkä jokin 20 euron halpissormus.
Tämä on yksi syy, miksi EN halua naimisiin. Mieheni on mi
Mun kaverilla sama, paitsi että heillä ei ole lapsia. Hän on todennut että jakakoot sukulaiset sitten miehen maallisen omaisuuden ja tyhjätkööt asunnon, hoitakoot hautajaiset ja muut, kaveri nostaa kytkimen ja häipyy omiin juttuihinsa.
"Kannattaa kuitenkin muistaa, ettei iso osa naisistakaan enää halua mitään avioliitto-lapset-talolaina yhdistelmää riesakseen."
Silloinhan asiassa ei ole mitään ongelmaa, vaikka olisi tuollaisen vässykkämiehen kanssa. Tässä ketjussa on nyt kuitenkin puhuttu niistä naisista, jotka nimenomaan haluaisivat naimisiin ja arvostavat avioliittoa, mutta joiden mies ei siihen suostu yleisesti normaaliksi käsitettynä ajankohtana.