Miksei veroja nosteta jotta tukia ei tarvitsisi leikata

Vierailija kirjoitti:

Seuraava hallitus varmaan nostaa palkkaverotusta. 

Nyt pitäisi kerätä varallisuutta (kultaa) valtiolle oikein kunnolla puolustautumista varten. 

No en usko. Minulla ainakin veroprosentti pysyi samana ja muut palkasta menevät maksut nousivat ja vähennykset poistuivat tai pienenivät. Lisäksi alv on nostanut kaikkien tuotteiden hintoja, kuten työmatkalippujen. Myös ruoan hinta on vain noussut. Ja siis julkisen terveydenhuollon maksut ovat nousseet, esim. oma hammaslääkäri, yksi reikä, tarkastus ja vähäinen hammaskiven poisto maksoi yli 200e. 

Joten nykyinen oikeistohallitus ei ole tuonut mitään hyvää tavallisen keskituloisen palkasaajan elämään. Lisäksi myös työntekijöiden oikeuksia viety. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lopetettaisiin lähes maksuton terveydenhuolto edes vanhuksilta, säästäisimme niin paljon, että voisimme vaikka nostaa muita tukia.

 

Mikä lähes maksuton terveydenhoito? Oletko pihalla kuin lumiukko tästä systeemistä?

Lisäksi jos vanhukset eivät saisi kohtuuedullista hoitoa, se tulisi sitten paljon kalliimmaksi yhteiskunnalle, koska todella moni joutuisi hakemaan toimeentulotukea tai sitten päätyisi kalliiseen ympärivuorokautiseen hoitoon.

 

Kroonisesti ja vakavasti sairaat, eli suurimmaksi osaksi vanhukset maksavat terveydenhuollostaan murto-osan todellisista kustannuksista. Vähän sairastavat eivät nykyisestä terveydenhuoltosysteemistämme hyödy lainkaan, päinvastoin. 

Vanhuksille vain kipulääkitystä ja mahdollisuus eutanasiaan.

Aloitus on luultavasti provo, mutta moni tuntuu oikeasti noin ajattelevan ja kertoo mielipiteistään ihan avoimestikin. 

Suomessa on jo nyt verotus maailman kärkeä, ei ehkä ihan kaikkein terävintä kärkeä, mutta hyvin lähellä. Julkinen sektori puolestaan on suhteessa ainakin Euroopan suurin. Esimerkiksi 5000 euroa kuukaudessa bruttona tienaavalle jää Ruotsissa noin 300 euroa enemmän siitä summasta käteen. Se on kohtalaisen paljon se. Ainakaan ansiotuloverotusta ei ole millään muotoa kannattavaa kiristää. 

Vierailija kirjoitti:

Koska sitten ei enää kannata käydä töissä kun saman nettorahan saa tukinakin. Kai ymmärrät että kaikki ei voi jäädä kotiin nauttimaan niistä verorahoista?

Ei kunnon tapatyötön ymmärrä tollaista.

Vierailija kirjoitti:

Jos lopetettaisiin lähes maksuton terveydenhuolto edes vanhuksilta, säästäisimme niin paljon, että voisimme vaikka nostaa muita tukia.

Kannatetaan siinä vaiheessa, kun itse olet vanhus. 

Kaikki muut tuet vaikka yhteenlaskettuna ovat kärpäsen paska verrattuna tukeen, jota sairaat tässä maassa saavat. Suurin osa sairauksista on seurausta omista valinnoista, mutta mitään vastuuta ei terveydestään tarvitse ottaa. Suomi on sairaiden paratiisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lopetettaisiin lähes maksuton terveydenhuolto edes vanhuksilta, säästäisimme niin paljon, että voisimme vaikka nostaa muita tukia.

 

Ennemmin toisin päin. Vähennetään tukia ja nostettava veroja, jotta terveydenhuolto saadaan kuntoon. 

Tästä kommentista näkee, että joillakin ei ole mitään järkeä päässä eikö ymmärrystä siitä miten Suomen yhteiskunta toimii.

Mietitääs sun ehdotusta: siis esim. pitkäaikaissairaat, pienituloiset eläkeläiset ja vammaiset, sekä työttömät saisivat entistä vähemmän rahaa eläkseen. Sehän tarkoittaisi, että he eivät joutuisivat vähentämään lääkkeiden ostamista ja erikoissairaanhoitoon hakeutumista ja kuntoutuksen hakemista. Miksi? Koska kaikki nuohan maksavat erikseen julkisessa terveydenhoidossa. 

Pienituloisten on nytkin hankalaa löytää rahat kalliisiin lääkkeisiin, erikoislääkärille, hoitojen omavastuuosuuksiin, ja vaikkapa hammaslääkäriin. 

Siinäpä sitten laitat "tervedenhuollon kuntoon" kun kotona hoidettavien ihmisten terveys romahtaa rahan puutteen takia ja joutuvat hakeutumaan sairaaloihin vuodepaikoille tai jopa ympärivuorokautiseen hoitoon. 

Eli sun ehdotus on suoraansanoen Orpon logiikkaa eli hölmöläisen peitonjatketta, mutta paljon kalliimpi olisi tämä jatke. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lopetettaisiin lähes maksuton terveydenhuolto edes vanhuksilta, säästäisimme niin paljon, että voisimme vaikka nostaa muita tukia.

 

Ennemmin toisin päin. Vähennetään tukia ja nostettava veroja, jotta terveydenhuolto saadaan kuntoon. 

 

 

 

Niin, eläkkeitä kannattaa maksaa se 40 miljardia vuodessa. Eläkeläiset ostavat perikuntien asunnot, kun työikäiset ei saa työtä eikä lainaa.

Kulta pieni, eikö koulussa kerrottu, että työeläkkeitä ei makseta verorahoista? 

Eikö ole edes perustason ymmärrystä Suomen eläkejärjestelmästä??? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lopetettaisiin lähes maksuton terveydenhuolto edes vanhuksilta, säästäisimme niin paljon, että voisimme vaikka nostaa muita tukia.

 

Ennemmin toisin päin. Vähennetään tukia ja nostettava veroja, jotta terveydenhuolto saadaan kuntoon. 

 

 

Tästä kommentista näkee, että joillakin ei ole mitään järkeä päässä eikö ymmärrystä siitä miten Suomen yhteiskunta toimii.

Mietitääs sun ehdotusta: siis esim. pitkäaikaissairaat, pienituloiset eläkeläiset ja vammaiset, sekä työttömät saisivat entistä vähemmän rahaa eläkseen. Sehän tarkoittaisi, että he eivät joutuisivat vähentämään lääkkeiden ostamista ja erikoissairaanhoitoon hakeutumista ja kuntoutuksen hakemista. Miksi? Koska kaikki nuohan maksavat erikseen julkisessa terveydenhoidossa. 

Pieni

Paremmilla tuilla ku se toimii?

voi tyhmää vassusikaa.

Vierailija kirjoitti:

>Puhallettaisiin yhteen hiileen, tämä oli helpoin ratkaisu.

Ollaan valmiita puhaltamaan yhteen hiileen, kunhan sen hiilen ensin muut järjestää, mutta ei puhalleta yhteen hiileen siten, että omia tukia laskettaisiin vaan nostetaan muiden veroja 🙄

Mun veroprosentti on 26% + muut siihen päälle, että puhallan jo nyt enemmän kuin tekohengitys.

Eihän tuo paljon ole, jokaiselta ansiopäivärahaa saavalta työttömältäkin menee 25 % veroa vähintään. Kelan työttömältä menee ilman verokorttia se 20 % veroa siitä pienestä taskurahasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>Puhallettaisiin yhteen hiileen, tämä oli helpoin ratkaisu.

Ollaan valmiita puhaltamaan yhteen hiileen, kunhan sen hiilen ensin muut järjestää, mutta ei puhalleta yhteen hiileen siten, että omia tukia laskettaisiin vaan nostetaan muiden veroja 🙄

Mun veroprosentti on 26% + muut siihen päälle, että puhallan jo nyt enemmän kuin tekohengitys.

 

 

 

1000 euron eläkkeestä ei mene veroa.

Aivan, kannattaakin kaikkien lopettaa työt ja siirtyä takuueläkkeelle. Kyllä saa tonnilla kuussa juhlia! /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehdään vaan niin, yhteiseen hiileen puhaltamisen nimissä sinä varmaan tulet siivoamaan mun kämpän aina sillä aikaa kun olen töissä tienaamassa sinulle tukirahoja?

 

 

Totta kai, jos löydät työttömän siivojan, voit palkata hänet ja maksaa TES:in korkuista palkkaa. 

Mutta sittenhän hän ei saisi enää tukia...

 

Voisin jos en joutuisi maksamaan palkastani niin paljoa veroja. Nyt ei ole siihen varaa kun verottaja vie niin ison osan.

Älä jaksa. En edes muinoin yli 5k€/kk tienaavana koskaan valittanut veroistani. Ihmettelin vaan, että miten voi jäädä käteen niin paljon rahaa. Sillä rahalla olisin helposti ottanut siivoojaa kotiin ja tukenut taloutta.

Koska kokoomuslaiset vihaavat verojen maksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkausten sijaan voisi olla niin, että jokainen voisi käydä hakemassa salkullisen rahaa Kelasta. Talous nousisi kohisten, kauppa kävisi taas ja iloinen puheensorina kuuluisi kaikkialla, kun ihmiset voisivat toteuttaa unelmiaan.

Koskisiko tämä kerrankin myös niitä jotka sen koko lystin maksaa? Vai ainoastaan tukielättejä kuten yleensäkin?

Minusta jokaisen, joka puhuu "eläteistä" pitäisi saada rangaistusvero maksaakseen. Sellainen 10 % ekalla kerralla, sitten joka kerrasta lisää.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jo valmiiksi maailman kireimpiin kuuluva kokonaisverotus. Haluatko verotaakkaasi kasvatettavan entisestään, ap? Haluatko Suomesta Neukkulan?

Neukkulassa taitaa olla tasavero 20%, joten tuo vaihtoehto kuulostaa jopa positiiviselta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut tuet vaikka yhteenlaskettuna ovat kärpäsen paska verrattuna tukeen, jota sairaat tässä maassa saavat. Suurin osa sairauksista on seurausta omista valinnoista, mutta mitään vastuuta ei terveydestään tarvitse ottaa. Suomi on sairaiden paratiisi!

Ei pidä paikkaansa, vaan eläkkeitähän täällä eniten maksetaan. Vieläpä niille vanhuksille, jotka omat omana aikanaan maksaneet liian vähän eläkekertymää ollessaan ties mitä maajusseja ja lehdenjakajia, maksaen eläkettä pullonkorkin ja 5mk päälle. Lisäksi kelalta jää hakematta toimeentulotukea 30-100 miljoonan edestä, vaikka tarvetta monella olisi. Tukien alikäyttöä täällä on, vaikka eihän sitä oikeistoöyhöt usko. Yksinkertaisesti väestörakenne on ongelma, sitä on nyt viimeiset 30 vuotta ainakin jauhettu, että ongelma tulee kun vanhuksien määrä kasvaa ja lapsia ei tule. Nyt se pullonkaula alkaa olla jo tässä. Ja hallitus se vaan kuppaa eläkerahastosta rahaa siivotakseen tilastoja ja päästäkseen kepittämään vähätuloisia samalla kun itse nauraa matkalla pankkiin taksivähennystensä ja kakkosasuntojensa kanssa. Äänestäkää nyt hyvät ihmiset paremmin ja lauman parasta ajatellen.

Suomesta muuttuu oikeistopopulistien johdolla pikkuinen USA, ja en sitä ainakaan tahdo.

N33

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>Puhallettaisiin yhteen hiileen, tämä oli helpoin ratkaisu.

Ollaan valmiita puhaltamaan yhteen hiileen, kunhan sen hiilen ensin muut järjestää, mutta ei puhalleta yhteen hiileen siten, että omia tukia laskettaisiin vaan nostetaan muiden veroja 🙄

Mun veroprosentti on 26% + muut siihen päälle, että puhallan jo nyt enemmän kuin tekohengitys.

 

 

Eihän tuo paljon ole, jokaiselta ansiopäivärahaa saavalta työttömältäkin menee 25 % veroa vähintään. Kelan työttömältä menee ilman verokorttia se 20 % veroa siitä pienestä taskurahasta. 

 

Mutta erona on se, että Kela-elätille tuo raha ojennetaan täysin vastikkeetta; ilman, että sen eteen pitäisi tehdä yhtään mitään muuta kuin levätä kotona. Eli veroksi sitä ei voi sanoa, koska et ikinä ansainnut sitä rahaa omalla työlläsi, sinulle vain annetaan ilmaiseksi tietyn summan verran vähemmän.

Työssäkäyvä sen sijaan raataa niska limassa palkkansa eteen, ja joutuu siitäkin luovuttamaan osan tuon Kela-elätin ylläpitoon. Reilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos puhaltaisit yhteiseen hiileen pärjäämällä vähemmillä tuilla, jotta työnteon ja yrittämisen verotusta saataisiin vähennettyä ja motivoitaisiin toimeliaita ihmisiä menestymään?

 

 

Tuet ovat nyt jo useimmilla liian pienet, niillä vaivoin selviää. Etenkin nuorilla, opiskelijoilla, sairailla, vammaisilla, yksinhuoltajilla sekä pieneläkeläisillä. 

Itse ottaisin yritystuet pois suuryrityksiltä, ja keksisin tukia pienyrittäjille. 

 

Moni suuryritys nostaisi siinä vaiheessa kytkintä ja siirtyisi ulkomaille > lisää työttömyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen äänioikeuskäytäntö on huono.

Äänioikeus pitäisi myöntää vain työssäkäyvälle yksityisensektorin edustajalle. Ne jotka saavat tulonsa verovaroista (tuki, julkisella töissä, yms.) pitäisi jäädä ilman äänioikeutta. Vain näin voidaan varmistaa että päätökset joita tehdään ovat ihan oikeasti yhteiseen hiileen puhaltamista, eikä loisijoiden yhteisen hiilen puhallusta.

Nasse taas huutaa. Pitää näköjään säätää Suomeen fasistivero.

Kaikki tuet pitäisi lopettaa ja jokaisen tulla toimeen ihan omilla ansioillaan.