"Pienetkin rahalahjoitukset vaikuttavat jatkossa toimeentulotukeen näin tuki muuttuu tänään"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät pysty kuitenkaan puuttumaan marjojen ja sienien myymiseen. Saan niistä käteisenä vuosittain yli 10 000€😅

Juu, rikoksia saat tehdä edelleen. Sama koskee vaikka huoraamistasi.

 

 

Keneltä se on pois jos toimeentulotukiasiakas ahkeralla työllä kerää marjoja ja sieniä ja myy ne? Olisiko parempi, että jätetään marjat ja sienet metsään ja maataan makaan sohvalla? 

Sama juttu pullo panttien kanssa. Enää ei voi ottaa maasta pulloa/tölkkiä koska siitä pitää tehdä vero ilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous pelastuu nyt kun ei voi antaa jälkikasvulle muutamaa euroa ruokaan. 

 

Mutta voi ostaa heille ruokaa tai antaa käteistä, jolla voivat ostaa ruokaa. Yksi on, ettei lapsia lykkää just ja just täysikäisinä ns. omilleen. Se systeemi on vain Suomessa, muualla ymmärretään, ettei juuri täysikäisyyden saavuttanutta ajeta sosiaaliavun varaan.

Käteisestä ei jää jälkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous pelastuu nyt kun ei voi antaa jälkikasvulle muutamaa euroa ruokaan. 

Anna raha käteisenä tai menkää yhdessä kauppaan ja maksa sinä ne ruoat. 

Hankalaa jos välimatkaa on satoja kilometrejä. 

Rinnakkaiskortti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous pelastuu nyt kun ei voi antaa jälkikasvulle muutamaa euroa ruokaan. 

Anna raha käteisenä tai menkää yhdessä kauppaan ja maksa sinä ne ruoat. 

Melko hankalaa, jos asutaan satojen kilometrien päässä toisistaan. Kirjeessäkään ei enää saa lähettää. 
-eri 

Toi, että Kela alkaa maksaa toimeentulotuen vuokran osuuden suoraan vuokranantajalle, jos Kela on myöntänyt vuokravakuuden, mutkistaa kyllä kuvioita aikalailla. Tuen saajan pitää joka kuukausi pysyä kärryillä siitä, kuinka paljon Kela on maksanut ja kuinka paljon itselle jää maksettavaa. Voi olla että osalla porukasta ei tämä onnistu, joko ei osaa hahmottaa kiemuraista kuviota tai laskea miten paljon pitää maksaa tai että toimintakyky edes riittäis tällaisten kuvioiden hoitamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät pysty kuitenkaan puuttumaan marjojen ja sienien myymiseen. Saan niistä käteisenä vuosittain yli 10 000€😅

Juu, rikoksia saat tehdä edelleen. Sama koskee vaikka huoraamistasi.

 

 

Keneltä se on pois jos toimeentulotukiasiakas ahkeralla työllä kerää marjoja ja sieniä ja myy ne? Olisiko parempi, että jätetään marjat ja sienet metsään ja maataan makaan sohvalla? 

 

Sama juttu pullo panttien kanssa. Enää ei voi ottaa maasta pulloa/tölkkiä koska siitä pitää tehdä vero ilmoitus.

Onko näin? Marjojen myyminen on kuitenkin verovapaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät pysty kuitenkaan puuttumaan marjojen ja sienien myymiseen. Saan niistä käteisenä vuosittain yli 10 000€😅

Juu, rikoksia saat tehdä edelleen. Sama koskee vaikka huoraamistasi.

 

 

Keneltä se on pois jos toimeentulotukiasiakas ahkeralla työllä kerää marjoja ja sieniä ja myy ne? Olisiko parempi, että jätetään marjat ja sienet metsään ja maataan makaan sohvalla? 

Veronmaksajilta.

Saa olla ahkera, se on jopa suotavaa. Tällöin ei vain tarvitse olla tt-asiakas. 

Parempi olisi siis ettet nosta sitä tukea jota et tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku sitten ollut niin typerä tähän saakka, että on antanut tällaisten näkyä tilillään?

Ne on vaikuttaneet nimittäin aiemminkin.

Eivät ole vaikuttaneet aiemminkin mikäli eivät ole ylittäneet rajoja (yksinäisellä 50 euroa ja perheellä 100 euroa). Itse ainakin olen ollut niin "typerä", että olen ottanut vanhemmiltani jonkun lahjoituksen silloin tällöin. Nyt en enää voi ottaa.

Ruokan verkkokaupan tilauksia voi maksaa toisen puolesta. Vanhemmat voi tilata ja maksaa niin että sinä käyt noutamassa sen tilauksen. Tuo voisi olla vaikka joku isompi satsi säilyvää, mitä voi syödä sitten pahimmassa nälässä. Nötköttiä, makaronia ja tomaattimurskaa tms.

Vierailija kirjoitti:

Toi, että Kela alkaa maksaa toimeentulotuen vuokran osuuden suoraan vuokranantajalle, jos Kela on myöntänyt vuokravakuuden, mutkistaa kyllä kuvioita aikalailla. Tuen saajan pitää joka kuukausi pysyä kärryillä siitä, kuinka paljon Kela on maksanut ja kuinka paljon itselle jää maksettavaa. Voi olla että osalla porukasta ei tämä onnistu, joko ei osaa hahmottaa kiemuraista kuviota tai laskea miten paljon pitää maksaa tai että toimintakyky edes riittäis tällaisten kuvioiden hoitamiseen.

Ei varmaan vuokranantajakaann tykkää, että saan vuokran tilille monessa erässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät pysty kuitenkaan puuttumaan marjojen ja sienien myymiseen. Saan niistä käteisenä vuosittain yli 10 000€😅

Juu, rikoksia saat tehdä edelleen. Sama koskee vaikka huoraamistasi.

 

 

Keneltä se on pois jos toimeentulotukiasiakas ahkeralla työllä kerää marjoja ja sieniä ja myy ne? Olisiko parempi, että jätetään marjat ja sienet metsään ja maataan makaan sohvalla? 

Veronmaksajilta.

Saa olla ahkera, se on jopa suotavaa. Tällöin ei vain tarvitse olla tt-asiakas. 

Parempi olisi siis ettet nosta sitä tukea jota et tarvitse.

Kyllä tarvitsen tuen. Ei minulla säästöön jää yhtään rahaa. Kaikki menee kulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Eivät pysty kuitenkaan puuttumaan marjojen ja sienien myymiseen. Saan niistä käteisenä vuosittain yli 10 000€😅

En osaa edes paheksua. Tuo on todella kovan työn takana ja arvokasta työtä niillekin, jotka niitä marjoja ja sieniä poimivat. Suomalaista superruokaa, kotimaisin käsin kerättynä. Arvostan!

Käteistä voi, hah hah.

Eikö se näin ole sitten ennenkin ollut? Että ensin pitää hakea ensisijaisia tukia? Mun lapselle tuli lukion jälkeen välivuosi ja kesti muutaman kkn saada töitä. Työkkärin tukia ei saa, oli 20 viikon odotusaika ilman ammatillista koulutusta. Silti sitä työkkärin tukea piti hakea ja olla työnhakijana siis vaikka tiesi, ettei sitä tule. Sitten vasta onnistui toimeentulotuen saaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät pysty kuitenkaan puuttumaan marjojen ja sienien myymiseen. Saan niistä käteisenä vuosittain yli 10 000€😅

Juu, rikoksia saat tehdä edelleen. Sama koskee vaikka huoraamistasi.

 

 

Keneltä se on pois jos toimeentulotukiasiakas ahkeralla työllä kerää marjoja ja sieniä ja myy ne? Olisiko parempi, että jätetään marjat ja sienet metsään ja maataan makaan sohvalla? 

Mihin se ahkera marjanpoimija sitten tarvitsee toimeentulotukea?

 

 

Ihan elämisen kuluihin menevät. Voin käydä marjatuloilla joskus ulkona syömässä, lomamatkalla, ostaa muutakin kuin halvimpia eineksiä jne.

Siinähän ne verot tulee maksettua, kun niitä rahoja käyttää.

Kotimainen marjanpoimija ei kuitenkaan kilpaile epäreilulla tavalla toisia yrityksiä vastaan. Jos sen sijaan tekee jotain sellaista työtä, mistä muut yritykset joutuvat maksamaan veroja ja eläkemaksuja hampaat irvessä, silloin pidän vähän pahana. Mutta toisaalta tuollaiset pimeät työt on usein sellaista, mikä muuten jäisi teettämättä ulkopuolisella. Jos vaikka jostain nurmikonleikkuusta maksaa pimeästi 15€/h kun yritykselle pitäis maksaa 40€/h, niin ei se ihminen ehkä raaskisi yritystä ottaa siihen nurmikonleikkuuseen. Jos joku nälkäinen leikkaa sen nurmikon 15€/h ja ostaa ruokaa, niin en pidä suurena syntinä. Jos verokiila ei olisi niin jäätävä, niin tuollaisia hommia olisi useammalla varaa teettää ihan laillisesti eikä työttömiäkään olisi sitten niin paljon.

Käteinen ja lahjakortit on olleet käytössä jo ikuisuuden. Varmaan yrittävät päästä noistakin eroon, mutta sitten täytyy vain karsia omasta työnteosta ja vapaa-ajasta, että ehtii ihmisten mukaan maksamassa, kun käyvät hakemassa muutaman kympin välttämättömät ruokaostokset. Saattaa tosin olla niin, että jos tuohon menee, maksan sitten samalla kertaa useammalla satasella ruokaa, että joku voi pahoittaa mielensä, kun jonkun ei tarvitse hetkeen miettiä, onko ruokaa tai rahaa ruokaan.

Minä ainakaan en jakele rahaa ihmisille huvikseni vaan siksi, että parhaansa yrittävillä ihmisillä olisi edes elämän välttämättömyydet silloinkin, kun tuet eivät niihin riitä jostain syystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi, että Kela alkaa maksaa toimeentulotuen vuokran osuuden suoraan vuokranantajalle, jos Kela on myöntänyt vuokravakuuden, mutkistaa kyllä kuvioita aikalailla. Tuen saajan pitää joka kuukausi pysyä kärryillä siitä, kuinka paljon Kela on maksanut ja kuinka paljon itselle jää maksettavaa. Voi olla että osalla porukasta ei tämä onnistu, joko ei osaa hahmottaa kiemuraista kuviota tai laskea miten paljon pitää maksaa tai että toimintakyky edes riittäis tällaisten kuvioiden hoitamiseen.

Ei varmaan vuokranantajakaann tykkää, että saan vuokran tilille monessa erässä.

Nämä, jotka vuokraa Kelan vuokravakuuden turvin, ovat ihan oma lajinsa. Useimmat vuokranantajat kiertää Kela-asiakkaat kaukaa, koska heihin liittyy suurempi riski. Mutta osa vuokraa juuri näille, koska näille voi vuokrata huonokuntoisen asunnon, joka ei työssäkäyvälle kelpaa. He saavat asunnon kuntoon nähden hyvää vuokraa, mikä kattaa sen korkeamman riskin. Tämä porukka on tyytyväinen, kunhan kämppää ei pistetä ihan päreiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous pelastuu nyt kun ei voi antaa jälkikasvulle muutamaa euroa ruokaan. 

Anna raha käteisenä tai menkää yhdessä kauppaan ja maksa sinä ne ruoat. 

Melko hankalaa, jos asutaan satojen kilometrien päässä toisistaan. Kirjeessäkään ei enää saa lähettää. 
-eri 

Maksa hänen ruokakassinsa, jonka tilaat nettikaupan kautta. Voit tilata vaikka omiin nimiisi ruokakassin väliaikaiseen osoitteeseen ja maksaa sen tilauksen tehdessäsi. 

Lahja- ja perintöveroa onneks kuitenkin leikattiin. Vain ylemmällä keskiluokalla ja rikkailla tulee olla oikeus siirtää varallisuutta lapsilleen ja läheisilleen, ei köyhällä, syrjäytetyllä kansalla

Vierailija kirjoitti:

Lahja- ja perintöveroa onneks kuitenkin leikattiin. Vain ylemmällä keskiluokalla ja rikkailla tulee olla oikeus siirtää varallisuutta lapsilleen ja läheisilleen, ei köyhällä, syrjäytetyllä kansalla

Tuo veronalennus kohdistuu kyllä enemmänkin ihan tavallisille ihmisille, ei rikkaille. Veroton osuus perinnöstä nousi 20 000 eurosta 30 000 euroon, ei sillä ole mitään merkitystä jos perittävää on pari miljoonaa.