Me otettiin miehen kanssa yhteinen sukunimi vaikka ei olla naimisissa eikä aiota mennäkään. Mutta on ollut hullua huomata että jotkut suuttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuka suuttuu ja miten ilmaisevat suuttumuksensa?

 

Sanovat suoraan että tuo nykyinen nimilaki on typerä kun ei enää tiedä ketkä on naimisissa. Tai kysyvät että miksi ihmeessä teitte noin, vaikka kysyjällä olisi itselläänkin sama sukunimi puolisonsa kanssa. Naapuri, sukulaiset, yksi ystäväkin antoi ymmärtää että toimimme omituisesti. 

 

Ap

 

 

 

 

 

 

Minä olen mennyt naimisiin 1995 ja me pidettiin kumpikin oma nimi. Kukaan ei ole suoraan tullut kysymään ollaanko naimisissa vai ei ja varmaan ihmiset luulee, ettei olla, mutta mitä väliä?

Minua ei kiinnosta yhtään mitä ihmiset luulee siviilisäädykseni. Omaiset tietää ja se riittää.

Ja eihän tuo nimen vaihtaminen edes liity naimisiinmenoon, koska voihan nimen vaihtaa ihan ilman syytä, jos haluaa. Se on vain ilmoitusluontoinen asia. 

Itseasiassa voi hyvinki ottaa yhteisen nimen jos niin sovitaan, vaikka ei naimissa olekaan. 

Mitä kenellekään  kuulu onko jotkut ihmisen naimisissa vai ei. 

ja eikös nykyään jo yli puolet naimisiin menevistä pidä omat nimensä. 

Ei nimistä voi nykyään päätellä siviilisäätyä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otitte jonkun olemassaolevaan sukunimen, niin tottakai suuttuvat, koska sukunimet voivat olla suojattuja eli niitä ei saa noin vain ottaa itselleen. 

 

 

  ? ? Suojattua nimeä ei  saa, joten miksi valitat

 

           t. Suojatun nimen omaava

Ihan jokaisella meistä on suojattu sukunimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaatko tota prosessia hieman? Oliko kyseessä aivan uusi sukunimi? Eli toinen teistä otti sen ensin ja toinen sitten ensimmäisen luvalla?

 

Ei ole uusi "keksitty" nimi. 

 

Ap

Eli harrastatte sukur*tsaa kun molemmilla on sama nimi suvussa

 

 

 

                   Toope !   " Virtasia " jne.  on  yli kymmenen tuhatta, ei ne kaikki ole samaa sukua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä suutu, mutta minusta on tosi outoa, että ihmiset näkevät naimisiinmenon mörkönä. Tehdään lapsia ja otetaan yhteisiä sukunimiä.

Lasten toisesta vanhemmasta ei kuitenkaan ikinä pääse eroon, mutta avioliitosta pääsee eroon pelkällä allekirjoituksella.

Yhteinen sukunimi on vahvasti symbolinen ele siitä, että me olemme me. Jos ihminen noin vahvasti ns. Tietää toisen olevan se oikea, niin mikä ihme avioliitossa pelottaa, ettei symbolia voi entisestään vahvistaa?

 

En ymmärrä mitä lisäarvoa avioliitto tuo. Ehkä sopii uskonnollisille ihmisille jos pitää "papin siunausta" tärkeänä. Muuten en näe hyötyä ellei sitten ole toisen rahojen perään. 

odota kun puolisosi aivokuolee tms., niin tiedät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaatko tota prosessia hieman? Oliko kyseessä aivan uusi sukunimi? Eli toinen teistä otti sen ensin ja toinen sitten ensimmäisen luvalla?

 

Ei ole uusi "keksitty" nimi. 

 

Ap

Eli harrastatte sukur*tsaa kun molemmilla on sama nimi suvussa

Mitä ihmettä? Ei ollut molempien suvussa, toisella vain. 

Ap

Yhteiset lapset, yhteinen omaisuus ja yhteinen elämä - mutta naimisiinmeno ei tule kysymkseenkään. Miksiköhän se juuri on niin korkean kynnyksen takana nykyihmisellä?

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo ole suuttumista, jos ihmettelevät ja kysyvät asiaa. 

Mitä sitä ihmettelemään. Ihan yksinelävät ihnisetkin voivat vaihtaa nimensä ties miksi Sumu Kuunvaloksi. 

Sukunimien historia Suomessa on lyhyt. Kaikki sukunimet ovat keksittyjä. Itse en ottaisi avo- enkä aviopuolisoni nimeä koska pidån omastani, mutta ymmärrän, että ihniset, joilla on yhteinen talous ja yhteiset lapset, saattavat haluta näyttää, että ovat samaa perhettä. 

Etenkin jos oma sukunimi on tyyliä Könkköläinen, ja avopuolisolla on kauniimpi. 

Ärsyttää sen takia kun tarkoituksenne oli vain saada huomiota ja tuntea ylemmyyttä muka erikoisella nimellä ja kun saitte sitä niin sekään ei ole hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otitte jonkun olemassaolevaan sukunimen, niin tottakai suuttuvat, koska sukunimet voivat olla suojattuja eli niitä ei saa noin vain ottaa itselleen. 

 

 

  ? ? Suojattua nimeä ei  saa, joten miksi valitat

 

           t. Suojatun nimen omaava

Ihan jokaisella meistä on suojattu sukunimi.

 

 

  Ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä suutu, mutta minusta on tosi outoa, että ihmiset näkevät naimisiinmenon mörkönä. Tehdään lapsia ja otetaan yhteisiä sukunimiä.

Lasten toisesta vanhemmasta ei kuitenkaan ikinä pääse eroon, mutta avioliitosta pääsee eroon pelkällä allekirjoituksella.

Yhteinen sukunimi on vahvasti symbolinen ele siitä, että me olemme me. Jos ihminen noin vahvasti ns. Tietää toisen olevan se oikea, niin mikä ihme avioliitossa pelottaa, ettei symbolia voi entisestään vahvistaa?

 

En ymmärrä mitä lisäarvoa avioliitto tuo. Ehkä sopii uskonnollisille ihmisille jos pitää "papin siunausta" tärkeänä. Muuten en näe hyötyä ellei sitten ole toisen rahojen perään. 

odota kun puolisosi aivokuolee tms., niin tiedät. 

Just näin. Papilla ei ole mitään tekoa meidän avioliiton kanssa. Tuo turvaa olla toisen omainen. En erityisesti halua, että puolison hoitopäätöksiä tekee hänen vanhempansa.

Vierailija kirjoitti:

Siis te ette ole avioliitossa, olette vai avoliitossa eli asutte yhdessä eikä teillä ole yhteistä uutta keksittyä sukunimeä, vaan otitte jomman kumman nykyisen sukunimen käyttöönne.

Keksi parempi tarina. Kaikki sukunimet ovat nykyään Suomessa suojattuja, joten ei sitä toisen nimeä saa ottaa käyttöön vain toisen luvalla. 

Kannattaisiko tutustua nimilakiin, eikä höpistä valheita? Avoliitossa voi ottaa yhteisen sukunimen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä suutu, mutta minusta on tosi outoa, että ihmiset näkevät naimisiinmenon mörkönä. Tehdään lapsia ja otetaan yhteisiä sukunimiä.

Lasten toisesta vanhemmasta ei kuitenkaan ikinä pääse eroon, mutta avioliitosta pääsee eroon pelkällä allekirjoituksella.

Yhteinen sukunimi on vahvasti symbolinen ele siitä, että me olemme me. Jos ihminen noin vahvasti ns. Tietää toisen olevan se oikea, niin mikä ihme avioliitossa pelottaa, ettei symbolia voi entisestään vahvistaa?

 

En ymmärrä mitä lisäarvoa avioliitto tuo. Ehkä sopii uskonnollisille ihmisille jos pitää "papin siunausta" tärkeänä. Muuten en näe hyötyä ellei sitten ole toisen rahojen perään. 

Minä en taas ymmärrä, mitä lisäarvoa avoliitto tuo, paitsi siinä tilanteessa, ettei edes suunnittele olevansa toisen kanssa lopun elämää. 

Suurimmalla osalla on avioehto.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoitit tästä palstalle, ap?

 

 

 

 

 

 

Tämä on keskustelupalsta ja täällä keskustellaan erilaisista asioista. Miksi tästä aiheesta ei voisi keskustella?

Enemmän ihmettelen sitä, että joku tulee kyselemään, miksi joku kirjoittaa keskustelupalstalla jostain asiasta.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaatko tota prosessia hieman? Oliko kyseessä aivan uusi sukunimi? Eli toinen teistä otti sen ensin ja toinen sitten ensimmäisen luvalla?

 

Ei ole uusi "keksitty" nimi. 

 

Ap

Eli harrastatte sukur*tsaa kun molemmilla on sama nimi suvussa

 

 

Mitä ihmettä? Ei ollut molempien suvussa, toisella vain. 

 

Ap

Miten sitten toinen sen nimen sai? Kysyittekö oikeasti luvan kaikilta nimen haltijoilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä suutu, mutta minusta on tosi outoa, että ihmiset näkevät naimisiinmenon mörkönä. Tehdään lapsia ja otetaan yhteisiä sukunimiä.

Lasten toisesta vanhemmasta ei kuitenkaan ikinä pääse eroon, mutta avioliitosta pääsee eroon pelkällä allekirjoituksella.

Yhteinen sukunimi on vahvasti symbolinen ele siitä, että me olemme me. Jos ihminen noin vahvasti ns. Tietää toisen olevan se oikea, niin mikä ihme avioliitossa pelottaa, ettei symbolia voi entisestään vahvistaa?

 

En ymmärrä mitä lisäarvoa avioliitto tuo. Ehkä sopii uskonnollisille ihmisille jos pitää "papin siunausta" tärkeänä. Muuten en näe hyötyä ellei sitten ole toisen rahojen perään. 

odota kun puolisosi aivokuolee tms., niin tiedät. 

Selitätkö? Terveydenhuoltoon voi ilmoittaa kenet tahansa läheisimmäksi henkilöksi ja samoin edunvalvontavaltuutuksen voi tehdä kelle tahansa. Ei todellakaan tarvitse avioliittoa. 

Vierailija kirjoitti:

Yhteiset lapset, yhteinen omaisuus ja yhteinen elämä - mutta naimisiinmeno ei tule kysymkseenkään. Miksiköhän se juuri on niin korkean kynnyksen takana nykyihmisellä?

Koska ei ole tarvetta. Voitko sinä perustella, miksi tarvitsisi mennä avioliittoon, jos ollaan muuten sitouduttu? Jos puolisoilla on sama tulotaso, eikä eroaminen vaikuta kummankaan varallisuuteen? 

Jumala ei käy nyt perusteeksi. Raamatun aikoinakaan ei ollut avioliittolakia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos otitte jonkun olemassaolevaan sukunimen, niin tottakai suuttuvat, koska sukunimet voivat olla suojattuja eli niitä ei saa noin vain ottaa itselleen. 

 

 

  ? ? Suojattua nimeä ei  saa, joten miksi valitat

 

           t. Suojatun nimen omaava

Ihan jokaisella meistä on suojattu sukunimi.

 

 

  Ei ole

No kyllä vaan saatana on. Tule nykypäivään sieltä 80-luvulta. Mistä teitä juntteja sikiää jotka elävät menneisyydessä ikivanhojen säädösten aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää sen takia kun tarkoituksenne oli vain saada huomiota ja tuntea ylemmyyttä muka erikoisella nimellä ja kun saitte sitä niin sekään ei ole hyvä. 

Erikoisella? Ei tämä nimi erityisen erikoinen ole. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos otitte jonkun olemassaolevaan sukunimen, niin tottakai suuttuvat, koska sukunimet voivat olla suojattuja eli niitä ei saa noin vain ottaa itselleen. 

olemassa ei ole mitään erikseen suojattuja sukunimiä. Olemassa olevan sukunimen voi ottaa kun menee naimisiin tai jokin itseään kiinnostava sukunimi on jollain ylenevässä polvessa olevalla sukulaisella.

Joskus viime vuosisadan alkupuolella pystyi maksamaan jollekkin taholle maksamaan sukunimen suojaamisesta, mutta tuollaista käytäntöä ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Jos otitte jonkun olemassaolevaan sukunimen, niin tottakai suuttuvat, koska sukunimet voivat olla suojattuja eli niitä ei saa noin vain ottaa itselleen. 

 

 

 

 

 

 

Anteeksi vaan, mutta oletpa yksinkertainen :D 

Miten nämä nyt olisivat voineet ottaa jonkun sukunimen joka on jo käytössä tuosta vaan ja se olisi mennyt viranomaisella läpi?

Sukunimet eivät koskaan ole"voivat olla suojattuja" koska KAIKKI sukunimet on suojattuja. 

Et voi Korhosena alkaa tuosta vaan Järviseksi.  Toki jos isoäitisi oli Järvinen niin sitten, mutta ei mitään sukunimeä voi ottaa ilman pätevää syytä.