Lue keskustelun säännöt.
Nainen, antaisitko mahdollisuuden täysin kokemattomalle 40v miehelle?
31.01.2026 |
Jos miehellä ei olisi ainuttakaan parisuhdetta takana, ei olisi treffeilläkään käynyt tai harrastanut seksiä naisen kanssa?
Minä olen kyseisessä tilanteessa. En ole kuitenkaan katkeroitunut tai naisvihamielinen.
Kommentit (329)
Jos mies on 40v vielä Neitsyt niin aika säälittävää. En koskisi pitkällä tikullakaan. N34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vinkki kaikille miehille. Ei sitä omaishoitajaa saa enää 60-vuotiaana, se pitää etsiä jo aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies sanoo, että on ollut kymmenen kanssa niin pitääkö se kertoa tuhannella?
Ei sillä ole ilmeisesti väliä. Kunhan ei koita nollaa kertoa tuhannella. Sillä näköjään on väliä paljonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies sanoo, että on ollut kymmenen kanssa niin pitääkö se kertoa tuhannella?
Ei sillä ole ilmeisesti väliä. Kunhan ei koita nollaa kertoa tuhannella. Sillä näköjään on väliä paljonkin.
Nolla olisi parempi.
Miessukupuoli on monella lailla ongelmallinen. Esimerkiksi ap.
Miksi pitää keski-ikäisenä yrittää ällöttävästi naisten kimppuun kun se ei onnistunut nuorenakaan?
Mitä ei oppinut nuorena, ei opi vanhana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies sanoo, että on ollut kymmenen kanssa niin pitääkö se kertoa tuhannella?
Ei sillä ole ilmeisesti väliä. Kunhan ei koita nollaa kertoa tuhannella. Sillä näköjään on väliä paljonkin.
0 x 1000 = 0
Opettele matematiikkaa. Ja lopeta valehteleminen. Valehtelu on vastenmielinen miestyypillinen tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En huolisi. Jotain vikaahan sussa väkisinkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies sanoo, että on ollut kymmenen kanssa niin pitääkö se kertoa tuhannella?
Ei sillä ole ilmeisesti väliä. Kunhan ei koita nollaa kertoa tuhannella. Sillä näköjään on väliä paljonkin.
0 x 1000 = 0
Opettele matematiikkaa. Ja lopeta valehteleminen. Valehtelu on vastenmielinen miestyypillinen tapa.
Joojoo siitoshullu. Jos nyt et kuitenkaan koita opettaa itsestäänselvyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se minua haittaisi kun itsekin olen enimmäkseen yksikseni ollut. Mutta mitään incelmiehille tyypillistä naisviha ajattelua ei minunkaan tarvitse sietää.
Ja ihan samalla tavalla minäkin haluan parisuhteen parantavan elämääni, eikä huonontavan. Muutenhan voin yhtä hyvin jatkaa yksinoloa kun siihen olen jo tottunutkin.
Vierailija kirjoitti:
40v incel on toivoton tapaus. Varsinkin jos mies niin köyhä ja tyhmä, ettei osannut mennä 20-vuotiaana hakemaan seksiä ammattilaisilta (nuoret ilotytöt).
On parempi olla ilman koko elämä kuin kerrankaan tehdä niin silmitön häpeä että asiasta maksaa saadakseen. Sellainen ihniben joka ei pysty edes h u0 ra lle sanoa ei, ei pysty sanomaan ei mihinkää muuhunkaan, selkäranka poikki ja kaikki kunniallisuus mennyttä. 40v kokematon, ei sillä ole mitään väliä eikä vaikuta ihmisen ihmisarvoon millään tavalla mutta se joka kokemattomuutensa hu 0r alle menettää, se häpeä ei poistu ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksikymppinen kokematon mies on täysin normaali. Kolmikymppisen kokemattoman vielä jotenkin ymmärtää. Nelikymppinen täysin kokematon mies on varmasti joku nyhverö.
Ja sinä empatiakyvytön ja luonnevikainen kun haukut jonkun ihmisryhmän sen perusteella jos nämä eivät ole johonkin ikään mennessä tehneet sitä tai tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies sanoo, että on ollut kymmenen kanssa niin pitääkö se kertoa tuhannella?
Ei sillä ole ilmeisesti väliä. Kunhan ei koita nollaa kertoa tuhannella. Sillä näköjään on väliä paljonkin.
0 x 1000 = 0
Opettele matematiikkaa. Ja lopeta valehteleminen. Valehtelu on vastenmielinen miestyypillinen tapa.
Joojoo siitoshullu. Jos nyt et kuitenkaan koita opettaa itsestäänselvyyksiä.
Jotenkin söpöä että luulette juttujenne läpi näkeviä naisia olevan tasan 1kpl. Meitä on paaaaaaljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teoriassa voisin antaa. Käytännössä haluaisin ensin kuulla syyn kokemattomuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Normaalin ihmisen elämään kuuluu 40 vuoden ikään mennessä:
Koulutus
Työ
Ihmissuhteita
Seurustelua
Seksiä.
Jos kaikki nämä tai edes 2 näistä puuttuu, ihminen ei ole normaali.
Kukaan normaali ei halua epänormaalia kiviriippaa omaishoidettavaksi/peruskoulutettavaksi.
Ja kukaan ei halua olla tuollaisen luonnevikaisen ihmisen kaverina, olisit todella raskasta seuraa.
Tässä ketjussa räkyttää nyt enimmäkseen aivan to-del-la omituiset ja todennäköisesti häiriintyneet ihmiset. Mutta asiaan. Voisin oikein hyvin kiinnostua miehestä, joka on täysin kokematon. Mulle merkkaa ihan muut asiat kuin kokemuksen määrä. Enkä ole itsekään sillä lailla voimakaslibidoinen, että alkaisin pelätä, että mies ei ehkä halua seksiä joka päivä tai edes viikko, kun ei ole tähän mennessä sen tarpeessa ajautunut kenenkään kanssa sänkyyn. Sopisin ihan hyvin yhteen jonkun sellaisen kanssa, joka haluaa harvemmin.
En kuitenkaan rupeaisi erikseen "antamaan mahdollisuutta" kenellekään kokemuksen määrästä riippumatta. Mä vain hakeudun sellaisten ihmisten seuraan, joista pidän. Joskus sitä alkaa pitää ihmisestä muutenkin kuin kaverina. Jos sitten toinen osoittautuu kokemattomaksi nelikymppiseksi niin en sitä mitenkään kavahtaisi eikä se laskisi hänen osakkeitaan silmissäni.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ostaisin Dacian, jos on varaa Mersuun?
Koska Dacia on edullinen, luotettava ja pieniruokainen auto. Lisäksi minulla on DI, joten mahdollisuudet olisi myös mersuun.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on 40v vielä Neitsyt niin aika säälittävää. En koskisi pitkällä tikullakaan. N34
Miehestä sitä ei kuitenkaan näe toisin kuin naisesta. Hahaha.
Sä vain jankutat, että tietyt ammatit, mutta et sitten kuitenkaan kerro näitä ammatteja. Tyhjää huutelua siis.
N46