IL: Naiset ja miehet samaan uimahallin suihkutilaan ja pukuhuoneeseen Lohjalla

Se ei muute oo hyvä.idea että miehistä tehdään naisia ja tavallaan usutetaan samoihin tiloihin jne ja otetaan pois tämä sukupuolien värinen ero, poistetaan kriittinen ajattelu jne mihin miehet on enemmä taipuvaisia. Vaikka se kuulostaisiki sivistykseltä, arvatkaa miks? Teiät jyrätää alta, muu maailma ei elä teiä todellisuuksien mukaa. Sieltä tulee vahva vallottaja päälle, jyrää heikon helevettii altaa 👍

Se hyvä puoli tuossa olisi, ettei tarvitsisi olla alasti edes saman sukupuolen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

"Onko transnainen mielestäsi turvallisuusriski naisille ja tytöille? Millä tavalla tilanne muuttuu ratkaisevasti uimapuvuilla?"

 

 

Tietenkin transnainen on potentiaalinen riski naisille ja tytöille. Hän on mies. Ja vieläpä mies, jonka sek suaalisuuden toteuttaminen vaatii sitä, että toiset validoivat hänen "naiseuttaan". Mistä lähtien on ollut ok, että miehet voivat tulla naisten erityistiloihin? Ai niin, siitä lähtien, kun tätä inte rsektionaalista unelmaa alettiin kaupata tavallisille taviksille. 

Voisitko mennä muualle noiden Trumppilan kulttuurisota-argumenttiesi kera? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tällaista haluaa? Ketkä meillä ajaa tällaisia muutoksia? En tunne itse ketään, joka liputtaisi tällaisen puolesta

 

Minä liputan. Menisin mieluummin koko perheen kera yhteispukuhuoneen perhekoppiin, saunoisin yhdessä, hoitaisin lasten pukemiset ja kampaamiset yhdessä puolison kanssa. Ymmärrän, että tähän on Suomessa totuttu, mutta yhteispukuhuone ei ole yhtään sen ihmeellisempi asia ja ovat itse asiassa hyödyksi isolle joukolle ihmisiä.

Liputa kuule ihan oman saunasi pukuhuoneessa vaan. Nyt puhutaan julkisesta tilasta ja on todelka sairasta että Lohjalla meinataan rikkoa naisten ja lasten oikeuksia ihan tosta noin vaan, koska joku sateenkaarivamnanen on saanut neronleimauksen että hänellä on oikeus tunkeutua naisten tilaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tällaista haluaa? Ketkä meillä ajaa tällaisia muutoksia? En tunne itse ketään, joka liputtaisi tällaisen puolesta

 

Minä liputan. Menisin mieluummin koko perheen kera yhteispukuhuoneen perhekoppiin, saunoisin yhdessä, hoitaisin lasten pukemiset ja kampaamiset yhdessä puolison kanssa. Ymmärrän, että tähän on Suomessa totuttu, mutta yhteispukuhuone ei ole yhtään sen ihmeellisempi asia ja ovat itse asiassa hyödyksi isolle joukolle ihmisiä.

Kyllä se on suihkussa käyntikin toisille haastavaa jos ei ole puoliso vieressä. Pysykää kotona

Vierailija kirjoitti:

Se ei muute oo hyvä.idea että miehistä tehdään naisia ja tavallaan usutetaan samoihin tiloihin jne ja otetaan pois tämä sukupuolien värinen ero, poistetaan kriittinen ajattelu jne mihin miehet on enemmä taipuvaisia. Vaikka se kuulostaisiki sivistykseltä, arvatkaa miks? Teiät jyrätää alta, muu maailma ei elä teiä todellisuuksien mukaa. Sieltä tulee vahva vallottaja päälle, jyrää heikon helevettii altaa 👍

Ja nyt kun tätä katsoo niin Suomi on jo täynnä tätä heikkoutta, jopa miehet on kääntyny vahvuutta vastaan. Henkistä vahvuutta, oikeaa tietoa jne. Kitisee päivät jostain trumpeista jne ja syö keksejä. Sortuu sortuu 👍

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ollaan huutamassa sateenkaaren väreissä "turvallista tilaa" sille tälle ja tolle, mutta kummasti naiset ja lapset ei turvallista tilaa ansaitse sitten kuitenkaan. 

Hävetkää siellä Lohjalla jos osaatte, minkälaisia seinähulluja siellä oikein on päättämässä asioista. 

Erikoista, että samat vihervassunaiset, jotka esittelevät paikkojaan julkisissa tissiflashmobeissa, muuttuvat kainovienoiksi oman sukupuolen tiloissa. Mihin se kehopositiivisuus oikein unohtuu naisten pukkarissa?

Vierailija kirjoitti:

"Onko transnainen mielestäsi turvallisuusriski naisille ja tytöille? Millä tavalla tilanne muuttuu ratkaisevasti uimapuvuilla?"

 

 

Tietenkin transnainen on potentiaalinen riski naisille ja tytöille. Hän on mies. Ja vieläpä mies, jonka sek suaalisuuden toteuttaminen vaatii sitä, että toiset validoivat hänen "naiseuttaan". Mistä lähtien on ollut ok, että miehet voivat tulla naisten erityistiloihin? Ai niin, siitä lähtien, kun tätä inte rsektionaalista unelmaa alettiin kaupata tavallisille taviksille. 

Tämä. Ja noi miehethän on vielä sekompia kuin muut miehet, koska vetävät vääriä hormoneja. Ovat todella aggressiivisia ja sekasin useimmat. Nyt ei kyllä ole ajatektu loppuun asti. 

Se on tasa-arvoa että naiset on saaneet omat tilat esim pukeutumiseen ja peseytymiseen. Niistäkin on jonkun pitänyt aikoinaan taistella. Nyt joku pahvipää vetää tasa-arvon pytystä alas Lohjalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena ei kuulosta yhtään houkuttelevalta ajatukselta. 

Mikä ero oletko uima-asussa allasosastolla vai suihkuosastolla? Tampereen kylpylässä on erilliset pukukopit, missä vaatteet vaihdetaan omassa rauhassa.

 

Allasosastolla ollaan altaassa( tai ainakin useimmat ovat) ja suihkuosastolla peseydytään, mutta miten se tehdään uikkarit päällä😨

 

Et varmaan perehtynyt Lohjalta kertovaan juttuun, jossa sanottiin, että on suihkukopit. Kieltämättä nekin tuntuu kivemmalta ajatukselta kuin yhteissuihkut, joissa kankut viistää toisiaan.

Kannattaa sitten kaventaa kankkujasi, jos et mahdu yhteissuihkussa käymään.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän "tasa-arvoa" tämmöinen älyttömyys ajaa, saanen kysyä? Kustannustehokkuus.. Pitäiskö itkeä vai nauraa. 

Ei saatana mitä touhua. HALLOOTA HALLOO!!! 💩 💩 💩 💩 

Kustannustehokasta, mutta silti tarvitaan valvoja joka tilaan, vaikka unisexistä ei pitäisi kuulemma aiheutua mitään riskiä naisille ja tytöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko transnainen mielestäsi turvallisuusriski naisille ja tytöille? Millä tavalla tilanne muuttuu ratkaisevasti uimapuvuilla?"

 

 

Tietenkin transnainen on potentiaalinen riski naisille ja tytöille. Hän on mies. Ja vieläpä mies, jonka sek suaalisuuden toteuttaminen vaatii sitä, että toiset validoivat hänen "naiseuttaan". Mistä lähtien on ollut ok, että miehet voivat tulla naisten erityistiloihin? Ai niin, siitä lähtien, kun tätä inte rsektionaalista unelmaa alettiin kaupata tavallisille taviksille. 

Tämä. Ja noi miehethän on vielä sekompia kuin muut miehet, koska vetävät vääriä hormoneja. Ovat todella aggressiivisia ja sekasin useimmat. Nyt ei kyllä ole ajatektu loppuun asti. 

 

Se on tasa-arvoa että naiset on saaneet omat tilat esim pukeutumiseen ja peseytymiseen. Niistäkin on jonkun pitänyt aikoinaan taistella. Nyt joku p

eli joku saudi-arabia on todellisuudessa yksi tasa-arvoisimmista maista koska siellä naisille on enemmänkin omia tiloja?

Samalla tietysti miehille, koska naiset eivät pääse miesten tiloihin (kuten auton rattiin tai ravintolaan)

En minä halua esiintyä miesten lähettyvillä uima-asussa tai edes urheiluasussa. Mitä enemmän on saanut rauhaa mieshuomiolta sitä pistävämpää ja ahdistavampaa se on. Löysät vaatteet ja yksityiset auringonottopaikat ovat ainoa vaihtoehto. Ja yksityisyyden takaa nykyään vain se, ettei näy kuin taivas. Silloinkin joku satelliitti saattaa salakuvata ja joku pervo tutkia satelliittikuvia. Miehet ovat oksuja.

Jos sinä et voi olla uikkarissa miesten lähellä, niin et varmaan käy uimahallissa. Siellä, kun ollaan uikkareilla siellä altaankin puolella.

Vierailija kirjoitti:

"Onko transnainen mielestäsi turvallisuusriski naisille ja tytöille? Millä tavalla tilanne muuttuu ratkaisevasti uimapuvuilla?"

 

 

Tietenkin transnainen on potentiaalinen riski naisille ja tytöille. Hän on mies. Ja vieläpä mies, jonka sek suaalisuuden toteuttaminen vaatii sitä, että toiset validoivat hänen "naiseuttaan". Mistä lähtien on ollut ok, että miehet voivat tulla naisten erityistiloihin? Ai niin, siitä lähtien, kun tätä inte rsektionaalista unelmaa alettiin kaupata tavallisille taviksille. 

Lisäksi suurin osa transnaisista on nykyään heteroita, eli kiinnostuneita naisista seksuaalisesti ja valtaosa pitää peniksensä. Itsemäärittelyn myötä toki ei tarvitse olla edes transnainen, jotta heteromies voi laillisesti käyttää naisten tiloja ja halutessaan hankkia naisen paperit, jotka varmistavat naisten tiloihin pääsyn.

Tuollanenhan on tasa-arvon vastaista. Nykysuomi on tarpeeksi turvaton jo muutenkin naisille. Ja lapsille. 

En minä halua esiintyä miesten lähettyvillä uima-asussa tai edes urheiluasussa. Mitä enemmän on saanut rauhaa mieshuomiolta sitä pistävämpää ja ahdistavampaa se on. Löysät vaatteet ja yksityiset auringonottopaikat ovat ainoa vaihtoehto. Ja yksityisyyden takaa nykyään vain se, ettei näy kuin taivas. Silloinkin joku satelliitti saattaa salakuvata ja joku pervo tutkia satelliittikuvia. Miehet ovat oksuja.

--

Asia ei siis kosketa sinua sen enempää kuin abortti miehiä.

Miksi olet ketjussa?

Vierailija kirjoitti:

Naiset aina kärsii näistä unisex-sekoiluista. Käy niin ettei naiset mene enää uimaan tuonne uimahalliin.

Sehän tässä onkin tavoite. Miehille vaan kaikki. Joko niin, että pääsevät nuorta tiukkaa lihaa tuijottamaan, tai itselleen koko uimahallin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö ihan tälläkin hetkellä Suomi on edelleen maa, jossa alastomuuteen suhtaudutaan mutkattomammin kuin monessa muussa maassa ja saunakulttuurin vuoksi alastomuus on useille epäseksualisoitua. Toki Suomikin on monikulttuurisempi maa nykyään, mutta puritanistisen linjan sijaan, eikö voisi vaalia omaa kulttuuriperintöämme kuitenkin käytännön asiat huomioiden. Esim. nuo yksityiset pukeutumistilat hyödyttää ihan kaikkia.

Enemmän olen keski-Euroopassa törmännyt sekasaunoihin, missä ollaan alasti kuin Suomessa.

Jep. Ja ne menneiden vuosisatojen sekasaunomiset, joihin usein vedotaan, on tehty perhepiirissä tai talonväen kesken.

 

Edelleenkään esim. Lohjalla ei saunottaisi alasti yhdessä, niin miksi jonkun marginaalisen osan K

Tilanne ei ratkaisevasti muutu sillä, että unisex-tilassa kulli on kankaalla verhottu. Valtaosa naisista ja tytöistä ei halua hengata miesten kanssa pukkarissa, pesutilassa tai saunassa edes uikkarit päällä. 

Kritiikkiä on esitetty myös unisexin myötä vähenevistä peseytymispaikoista ja pukkaritilasta, joka johtaa mm. likaisempaan allasveteen. Lisäksi kahden kaapin pukkarijärjestelmä on epäkäytännöllinen, etenkin lasten kanssa asioidessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko transnainen mielestäsi turvallisuusriski naisille ja tytöille? Millä tavalla tilanne muuttuu ratkaisevasti uimapuvuilla?"

 

 

Tietenkin transnainen on potentiaalinen riski naisille ja tytöille. Hän on mies. Ja vieläpä mies, jonka sek suaalisuuden toteuttaminen vaatii sitä, että toiset validoivat hänen "naiseuttaan". Mistä lähtien on ollut ok, että miehet voivat tulla naisten erityistiloihin? Ai niin, siitä lähtien, kun tätä inte rsektionaalista unelmaa alettiin kaupata tavallisille taviksille. 

 

Voisitko mennä muualle noiden Trumppilan kulttuurisota-argumenttiesi kera?

 

Ihan näitä samoja argumentteja oli palstalla pitkissä ketjuissa ennen Trumpin valintaa : ) Et tainnut vielä osata kirjoittaa tai lukea niihin aikoihin?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko transnainen mielestäsi turvallisuusriski naisille ja tytöille? Millä tavalla tilanne muuttuu ratkaisevasti uimapuvuilla?"

 

 

Tietenkin transnainen on potentiaalinen riski naisille ja tytöille. Hän on mies. Ja vieläpä mies, jonka sek suaalisuuden toteuttaminen vaatii sitä, että toiset validoivat hänen "naiseuttaan". Mistä lähtien on ollut ok, että miehet voivat tulla naisten erityistiloihin? Ai niin, siitä lähtien, kun tätä inte rsektionaalista unelmaa alettiin kaupata tavallisille taviksille. 

Transsukupuolisuus ei ole seksuaalisuus, eikä transsukupuolisen validaatio ole hänen seksuaalisuuden toteuttamista.

Transnaiset ovat kuitenkin käytännössä suurimmaksi osaksi heteromiehiä, joilla on naisiin ja naiseuteen liittyviä fetissejä. Vaikka fetissit unohdettaisiin, niin siltikään naisten tilat eivät ole mitään validointipaikkoja tai koko maailman turvatiloja. Transnaisilla ja oikeilla naisilla ei ole mitään yhteistä kokemusmaailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Se hyvä puoli tuossa olisi, ettei tarvitsisi olla alasti edes saman sukupuolen kanssa.

Se huono puoli tuossa on, että joutuu hillumaan vähäpukeisena vähäpukeisten miesten ja teinipoikien keskellä pukkarissa, pesutilassa ja saunassa.