Lue keskustelun säännöt.
Mette Marit asunut Epsteinin kodissa 4 päivää
31.01.2026 |
Ja hänet mainitaan Epstein-asiakirjoissa useita satoja kertoja.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan nuo sähköpostit julkaistu, mitä muuta todisteita kaipaat?
Mitä rikoksia ne todistaa?
Että ole juoruämmyli. 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Haakon ja Mette käyttäneet huumeita koko ajan? Haakon on aina ollut jotenkin niin kivan oloinen mutta ihmetyttää kyllä miten se Meten kanssa niin väkisin alkoi olemaan. Kuva parannuksen tehneestä prinsessasta on saanut pahoja kolhuja.
Mitn hyvin tunnet kun sanot että on ollut kivanolinen ym... Tuu että ise olet pentuna saanut kolhuja päähäsi,
Vierailija kirjoitti:
Niin, millä tavalla tämä uutinen onkaan muuttanut elämääsi ja maailmankuvaasi, ap?
Ei mitenkään mutta olen niiinn ilkeä että haukun kaikki ja kaivelen.En ole kelvannut ke,,ekkää. Siksi olen näin vittumainen,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä sitten? Onko jokainen Epstein kanssa joskus tekemisissä oleva syyllinen kaikkiin mahdollisiin mielikuvituksissasi tapahtuviin rikoksiin?
Kyllähän siitä jää maineeseen tahra?
Samaa mieltä, mutta toisaalta edellisellä kirjoittajalla oli sikäli hyvä pointti, että osa (en väitä että suurin osa, mutta kuitenkin osa) Epsteinin kanssa tekemisissä olleista ei varmasti tiennyt mitään miehen varsinaisista bisneksistä. Epsteinhän yritti päästä kaikkien mahdollisten vähänkin vaikutusvaltaisten ihmisten piireihin. En yhtään epäile, että monille hän näyttäytyi vain kosmopoliittina seuramiehenä, joka tunsi jokaisen joka oli jotain.
No just tää. Eiköhän meistä jokainen tunne jonkun tai joitakin epämääräisiä tyyppejä, joko tietäen heidän epämääräisyyden tai tietämättä.
Esim. monella on joku sukulainen, joka on on pikkukriminaali-narkkari. Monella on joku puolituttu kaverin kaveri, jolla voi olla jotain hämärähommia, eikä siitä itse tiedä mitään. Monella voi olla työkaveri, jolla on hämärä menneisyys. Moni on treffaillut tietämättään jotain joka on osoittautunut sekopääksi. Jne. jne.
Ei jonkun tunteminen, tai että on tavannut joskus, automaattisesti tarkoita, että ihmisessä on vikaa. Tai sitten meissä kaikissa on (paitsi täysin erakoissa).
Ihan eri asia sitten, jos on läheinen suhde joka kestää pitkään. Tai jos löytyy selvä kytkös samoihin hämärähommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan nuo sähköpostit julkaistu, mitä muuta todisteita kaipaat?
Mitä rikoksia ne todistaa?
No todistaa, että Norjan tuleva kuningatar oli oikeenkin hyvissä väleissä pedofiilin kanssa. Turvallisuusriski, voiko tällaiseen henkilöön luottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä sitten? Onko jokainen Epstein kanssa joskus tekemisissä oleva syyllinen kaikkiin mahdollisiin mielikuvituksissasi tapahtuviin rikoksiin?
Ihmeen paljon asiakirjoja ja kuvia yhdestä jätkästä. Dokumentoiko se itse vai kuka? Jokaikinen vieras ja joku sattui kulkemaan ohi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Epstein_files
Ne on FBI:n yms keräämää tutkimusaineistoa joka on nyt Trumpin allekirjoittaman lain perusteella julkaistu.
Sopii miettiä miksi Trump olisi tämän allekirjoittanut jos siellä olisi jotain mätää hänestä :)
No kun Trumpin määräyksestä, kaikki häneen liittyvä on poispyyhitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä sitten? Onko jokainen Epstein kanssa joskus tekemisissä oleva syyllinen kaikkiin mahdollisiin mielikuvituksissasi tapahtuviin rikoksiin?
Kyllähän siitä jää maineeseen tahra?
Samaa mieltä, mutta toisaalta edellisellä kirjoittajalla oli sikäli hyvä pointti, että osa (en väitä että suurin osa, mutta kuitenkin osa) Epsteinin kanssa tekemisissä olleista ei varmasti tiennyt mitään miehen varsinaisista bisneksistä. Epsteinhän yritti päästä kaikkien mahdollisten vähänkin vaikutusvaltaisten ihmisten piireihin. En yhtään epäile, että monille hän näyttäytyi vain kosmopoliittina seuramiehenä, joka tunsi jokaisen joka oli jotain.
Mutta Mette-Marit tiesi. Epstein oli saanut rangaistuksen pedofiliasta 2008, jonka mm googlasi. Alkoi tuttavuutta Epsteinin kanssa 2011.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä sitten? Onko jokainen Epstein kanssa joskus tekemisissä oleva syyllinen kaikkiin mahdollisiin mielikuvituksissasi tapahtuviin rikoksiin?
Kyllähän siitä jää maineeseen tahra?
Samaa mieltä, mutta toisaalta edellisellä kirjoittajalla oli sikäli hyvä pointti, että osa (en väitä että suurin osa, mutta kuitenkin osa) Epsteinin kanssa tekemisissä olleista ei varmasti tiennyt mitään miehen varsinaisista bisneksistä. Epsteinhän yritti päästä kaikkien mahdollisten vähänkin vaikutusvaltaisten ihmisten piireihin. En yhtään epäile, että monille hän näyttäytyi vain kosmopoliittina seuramiehenä, joka tunsi jokaisen joka oli jotain.
No just tää. Eiköhän meistä jokainen tunne jonkun tai joitakin epämääräisiä t
Juu, mutta moni meistä ei ole Norjan prinsessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan nuo sähköpostit julkaistu, mitä muuta todisteita kaipaat?
Mitä rikoksia ne todistaa?
No todistaa, että Norjan tuleva kuningatar oli oikeenkin hyvissä väleissä pedofiilin kanssa. Turvallisuusriski, voiko tällaiseen henkilöön luottaa?
Miksi ei voisi? Et itsekään voi tietää onko lähipiirissäsi millaisia rikollisia ennen kuin paljastuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sofia oli jo tv-julkkis tms. Ihan totaalisen eri asia.
Varmaan, mutta aikoinaan kun Mette-Marit ja Haakon kihlautuivat, seurasi juorumedioissa hirveä vihakampanja morsianta vastaan. Juurikin kuiskuteltiin videosta jolla hovia kiristetään, ja että se olisi ennen häitä ostettu pois kuljeksimasta.
Itse kyllä tykkään Mette-Maritista. Löysi suuren rakkautensa ja kasvoi rooliinsa. Tuo kumminkin on huono juttu että on ollut yhteyksissä Epsteiniin sen jälkeen kun hänet tuomittiin.
Epstein käytännössä keplotteli itselleen rikkaan liikemiehen (joka omisti mm. Victoria's Secretin) omaisuuden. Sillä rahalla hankittiin makeaa elämää ja jotkut väittivät eräässä dokumentissa, että siirsivät laittomasti rahaa Israelin hallitukselle. Siksi tarvitsivat poliitikkoja ja päättäjiä ketjuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epstein käytännössä keplotteli itselleen rikkaan liikemiehen (joka omisti mm. Victoria's Secretin) omaisuuden. Sillä rahalla hankittiin makeaa elämää ja jotkut väittivät eräässä dokumentissa, että siirsivät laittomasti rahaa Israelin hallitukselle. Siksi tarvitsivat poliitikkoja ja päättäjiä ketjuunsa.
Eikös se Victoria's secret bisnesmies ole myös parittaja ja raiskaaja?
oujee...minäkin tunsin Lusun erittäin hyvin ja hengailtiin samoissa jutuissa, mutta silti en ikinä syyllistynyt mihinkään rikolliseen tai ollut edes paikalla jos/kun jotain tapahtui. On olemassa eri tasoista ystävyyttä /kaveruutta erilaisten ihmisten kanssa ilman että itse on mihinkään osallinen vaikka tietäisikin toisen osapuolen yhteydet hiukka epämääräisiin ympyröihin.
Lusu oli erittäin herrasmies kavereille ja jopa meidän mammakin on ollut Lusun Barracudan kyydissä pari kertaa kun kaupungilla näki meidät niin kysyi tarvitaanko kyytiä ja kotiin oltiin lähdössä niin hän vei meidät.Ei tämänkaltaiset tapahtumat liitä ketään mihinkään---tämä pikku esimerkkinä joka ei ole likimainkaan samaa luokkaa kuin nuo Epsteinjuttuun liittyvät 'ystävyys'suhteet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuka siis on prinssi Sverre Magnusin oikea isä?"
Sori, siis 2010 tuo Epsteinin kämpällä punkkaaminen.
Paljastunut punkkaaminen. Ehkä emme tiedä kaikista kerroista.
No näin voi olla, mutta kyllä se vaikuttaa selvältä, että Mette on tutustunut Epsteiniin vasta kuninkaallisen asemansa kautta. Ei heidän välisensä viestinvaihto todellakaan vaikuta sellaiselta, että Mette olis ollut noita Epsteinin parittamia tyttöjä, vaan ennemmin niistä vois luulla, että heillä olis ollut suhde.
Kuka siis on Mariuksen oikea isä?
Vierailija kirjoitti:
Mitähän näissä "hoveissa" vielä tapahtuu......
Kaatuvat kohta kaikki...
Ap, onko tämä sinulle elämää suurempi ongelma?
Mietin tuossa, että paljonko kasvatus ja perimä sitten vaikuttavat jälkikasvun käyttäytymiseen. Mette Marit on nähtävästi hyvin sinisilmäinen ja vanhimman lapsen isä oli sitten kai ihan oikeasti rikollinen. Vanhin lapsi kuitenkin saanut varmasti ihan ok kasvatuksen ja välittävän perheen ja voisi tehdä mitä vain. Valitsi kuitenkin helpon elämän ja konnailun.
Asiakirjoissa mainitaan Mette tuhansia kertoja .
Epstein oli tuomittu rikollinen jo .
Mette-Marit on ollut Norjan Punaisen Ristin suojelija vuodesta 2005, ja nyt järjestö pitää hätäkokouksen tulevaisuudesta, kertoo Norjan TV2 .
Tämä on vakavaa. On ratkaisevan tärkeää ottaa selkeä etäisyyttä niihin väärinkäytöksiin, joista Epstein tuomittiin, sanoo viestintäpäällikkö Andreas Bjørstad televisiokanavalle.
Eikö Norjassa ole oikeasti omaa turvallisuuspoliisia? Tai hovilla joku turvallisuustiimi, joka olisi omasta puolestaan tsekannut, että millaisten ihmisten kanssa kruununprinsessa viestittelee ja keiden luona majailee? Ei tuolla tasolla ole hotellimajoitus kruunujen puuttumisesta kiinni ja varmasti olisi rahaa ollut ihan omakin turvallisen kartanon vuokraamiseen ilman epsteinejä.
Samaa mieltä, mutta toisaalta edellisellä kirjoittajalla oli sikäli hyvä pointti, että osa (en väitä että suurin osa, mutta kuitenkin osa) Epsteinin kanssa tekemisissä olleista ei varmasti tiennyt mitään miehen varsinaisista bisneksistä. Epsteinhän yritti päästä kaikkien mahdollisten vähänkin vaikutusvaltaisten ihmisten piireihin. En yhtään epäile, että monille hän näyttäytyi vain kosmopoliittina seuramiehenä, joka tunsi jokaisen joka oli jotain.