Lue keskustelun säännöt.
Mette Marit asunut Epsteinin kodissa 4 päivää
31.01.2026 |
Ja hänet mainitaan Epstein-asiakirjoissa useita satoja kertoja.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, media ja muut perskärpäset!
Niin, entä sitten? Mistä tämä hemmetinmoinen vouhotus?
Mikä ihmisiä oikein vaivaa?
Mikä vikka sinulla on puolustella pedareita?
Psykologiassa todetaan kuka eniten puhuu asiasta, on eniten sotkeutunut siihen. Esim. homo- ja pedarifobia kertoo ihmisestä sen, että sillä on taipumusta niihin. Taistelee itsensä kanssa siitä ulos. Näyttelee jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nylkyttikö Epstein ja Trump Metteä? Rotunaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, media ja muut perskärpäset!
Niin, entä sitten? Mistä tämä hemmetinmoinen vouhotus?
Mikä ihmisiä oikein vaivaa?
Mikä vikka sinulla on puolustella pedareita?
Psykologiassa todetaan kuka eniten puhuu asiasta, on eniten sotkeutunut siihen. Esim. homo- ja pedarifobia kertoo ihmisestä sen, että sillä on taipumusta niihin. Taistelee itsensä kanssa siitä ulos. Näyttelee jotain muuta.
Hyvin usein näin. Fobisti yrittää irti tällä tavoin ajatuksistaan.
En ole yllättynyt. Sonja oli kuulemma tavis ja kiva, muuta lapset on kyllä sekaisin kuin seinäkellot. Ikävä juttu kaiken kaikkiaan. Norjan kuningashuone tuskin kestäá kaiken tämän
En kyllä enää ihmettele että poika on sekaisin, kun mursi on ihan kahjo. Ihan sekopäistä viestittelyä kruunuprinsessalta. Eikö Norjassa ole mitään Supon tapaista vai saako verkostoitua tuomitun rikollisen kanssa miten lystää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nylkyttikö Epstein ja Trump Metteä? Rotunaista.
Mikä rotunainen? Eikös hän ollut jännämiesten kanssa viihtyvä yksinhuoltajaäiti?
Vierailija kirjoitti:
Marko tuntee Jeffereyn myös?
Mikä on ollut asiayhteys?
Voisko suöttöporsas vastata.
Onko ollut jopa ihan kohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse uskon, että noita Mette-Maritiin liittyviä juttuja on liioiteltu.
Sangen outoa että MM kohdeltu mediassa aina kuin jotain pyhimystä. Ei ole edes mitenkään erikoisen näköinen. Vielä valehtelivat ettei MM tiennyt Epsteinin rikoksista, vaikka tiesi. Mitenköhän vakava tuo sairauskaan on kun kuitenkin näyttää elävän melko normaalisti ja sairauden julkaisemisestakin on jo ainakin kymmenen vuotta aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minustakin asuminen on vähän muuta kuin joku 4 päivän oleskelu jossain.
Mutta siis asiaan. Kyllähän nuo M-M kytkökset Epsteiniin tuntuvat tosi noloilta. Hirveitä aikoja hänelle, ensin pojan rikokset ja nyt tämä, ja on itse hyvin vavavasti sairas.
Siis asuminen tarkoittaa sitä, että Epstein on ottanut hänet kotiinsa/lomakotiinsa asumaan. Mette ei ole mennyt esim. kyläreissulle ja asunut hotellissa tai omassa purjeveneessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, media ja muut perskärpäset!
Niin, entä sitten? Mistä tämä hemmetinmoinen vouhotus?
Mikä ihmisiä oikein vaivaa?
Mikä vikka sinulla on puolustella pedareita?
Psykologiassa todetaan kuka eniten puhuu asiasta, on eniten sotkeutunut siihen. Esim. homo- ja pedarifobia kertoo ihmisestä sen, että sillä on taipumusta niihin. Taistelee itsensä kanssa siitä ulos. Näyttelee jotain muuta.
Höpöhöpö.
Tuo on täysin syyllisten keksimä juttu, ettei tavikset uskaltaisi puhua ja puuttua heidän rikoksiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ai oikein asui... jos minä menen vaikka viikoksi jollekin, niin menen kylään, en asumaan
Vierailija kirjoitti:
On se Epstein lonkeronsa ujuttanut ihan kaikkialle. :D
Ja tarjosi tunnetuille ihmisille nuoria "namukarkkeja", joita Ghislaine järjesti partyihin. Varakas ihminenkin on aina viettiensä vietävissä, kunhan kiusaus on tarpeeksi vetävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sangen outoa että MM kohdeltu mediassa aina kuin jotain pyhimystä. Ei ole edes mitenkään erikoisen näköinen. Vielä valehtelivat ettei MM tiennyt Epsteinin rikoksista, vaikka tiesi. Mitenköhän vakava tuo sairauskaan on kun kuitenkin näyttää elävän melko normaalisti ja sairauden julkaisemisestakin on jo ainakin kymmenen vuotta aikaa.
Siis tajuatteko alkuunkaan, miten vakava juttu tämä on, jos Mette on tuntenut Epsteinin ennen Haakonia, ja onkin Epsteinin tallin vakooja, jonka Epstein on virittänyt hunaja-ansana Haakonille, Norjan tulevalle kuninkaalle? Ruotsin Sofiahan oli tuntenut Epsteinin ennen prinssin tapaamista. Nämä likat voi olla Epsteinin työntekijöitä. Epstein järkännyt nämä juhliin, missä pääsevät iskemään prinssit.
Vierailija kirjoitti:
On se Epstein lonkeronsa ujuttanut ihan kaikkialle. :D
Kyllä.
Sillä on ollut pelikenttänä ihan koko maailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se Epstein lonkeronsa ujuttanut ihan kaikkialle. :D
Ja tarjosi tunnetuille ihmisille nuoria "namukarkkeja", joita Ghislaine järjesti partyihin. Varakas ihminenkin on aina viettiensä vietävissä, kunhan kiusaus on tarpeeksi vetävä.
Nuo Jeffreyn/Ghislainen ottamat valokuvat, siis ne joita ei ole julkaistu missään vielä, otettiin ihan selvästi kiristystarkoituksessa, poliitikoista ja liikemiehistä tuli siten myötämielisiä Jeffreyn bisneksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä sitten? Onko jokainen Epstein kanssa joskus tekemisissä oleva syyllinen kaikkiin mahdollisiin mielikuvituksissasi tapahtuviin rikoksiin?
Kyllähän siitä jää maineeseen tahra?
Syytön kunnes toisin todistetaan.
Kyllä se on jäänyt jo niin monesta jutusta kiinni, että toivottavasti käy kuten Randy-Andylle ja Sarahille.
Vierailija kirjoitti:
ai oikein asui... jos minä menen vaikka viikoksi jollekin, niin menen kylään, en asumaan
Jos mä meen viikoksi hotelliin, niin kyllä siellä sitten viikon asun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se Epstein lonkeronsa ujuttanut ihan kaikkialle. :D
Ja tarjosi tunnetuille ihmisille nuoria "namukarkkeja", joita Ghislaine järjesti partyihin. Varakas ihminenkin on aina viettiensä vietävissä, kunhan kiusaus on tarpeeksi vetävä.
Nuo Jeffreyn/Ghislainen ottamat valokuvat, siis ne joita ei ole julkaistu missään vielä, otettiin ihan selvästi kiristystarkoituksessa, poliitikoista ja liikemiehistä tuli siten myötämielisiä Jeffreyn bisneksille.
Kuvat otettiin varmaankin salaa pienillä ja huomaamattomilla vakoilukameroilla, ei rikkaat muuten niissä keikistelisi?
No onhan nuo sähköpostit julkaistu, mitä muuta todisteita kaipaat?