Norjan prinsessa Mette Marit on ollu neljä yötä

Vierailija kirjoitti:

Sille, joka vastusti Williamin mainitsemista: Kunhan tässä ihmettelen, miksi juuri Ingridille povataan hulluksi tulemista, vaikka hänen äitinsä ei ole tehnyt tiettävästi mitään rikollista, eikä varsinkaan hän itse. Jostakin syystä näitä somen häpeätuomioita jaetaan tytöille ja naisille.

 

 

 

Et ole sattunut kuulemaan sanontaa "guilty by association", välillinen syyllisyys? Ingrid Alexandra on tuleva kuningatar, jonka rooli on olla maansa keulakuva ja siinä roolissa hänen tulee olla joka tavalla nuhteeton. 

Tämä ihan sama pätisi Sverre Magnukseen, jos hän olisi tuleva kuningas. Ei siinä sukupuolella ole mitään tekemistä. 

Tietenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Dagbladetille hovista vahvistetaan, että he ovat ryhtyneet toimiin suojellakseen Mette-Maritia

 

(Til Dagbladet bekrefter slottet at de har satt inn tiltak for å skjerme Mette-Marit.)

MiTäh? Eikö viattomia uhreja pitäisi pikemminkin suojella romuluiselta Meteltä ja tämän rikolliselta pojalta?

Jos kaikki sama pätee sekä Ingridiin että Sverreen, miksi kukaan ei ole ollut huolissaan Sverren mielenterveydestä tai ottanut esiin hänen erityistä ihailuaan velipuolta kohtaan? Yleensä pojat kuitenkin pitävät isoveljeä esikuvana enemmän kuin tytöt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin asiakirjat kertovat Mette-Maritin ja Epsteinin väleistä

Helmikuussa 2011 Microsoft-miljardööri Bill Gatesin pitkäaikainen avustaja Boris Nikolic kirjoittaa Epsteinille ensimmäistä kertaa prinsessa Mette-Maritista. Viestissään Nikolic kuvailee Mette-Maritia mahtavaksi, kieroksi ja epätyypilliseksi kuninkaalliseksi

Mistäköhän sanasta tuo "kiero" on käännetty? 
Sain kaivettua netistä että sanat ovat olleet twisted, not a typical royalty ja mess. Miten mess on käännetty suomen lehdissä mahtavaksi..??

Siihen on varmaan riittänyt, kun molemmat sanat alkavat m-kirjaimella. :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille, joka vastusti Williamin mainitsemista: Kunhan tässä ihmettelen, miksi juuri Ingridille povataan hulluksi tulemista, vaikka hänen äitinsä ei ole tehnyt tiettävästi mitään rikollista, eikä varsinkaan hän itse. Jostakin syystä näitä somen häpeätuomioita jaetaan tytöille ja naisille.

 

Sen kuitenkin luulisi olevan kova ja hämmentävä paikka että hänelle aina niin rakas ja ihailemansa isoveli paljastuu miksi nyt on paljastunut ja seuraukset ovat sen mukaiset. Kyllä siinä nuori ihminen sekaisin on.

 

Äiti samoin luuppi en alla, lehdistö ripottele joka puolelta.

 Tyttö vasta 21 v.

William on jo 45.

Kukas täällä aikuista naista tytöttelee? Täytti viime kuussa 22 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dagbladetille hovista vahvistetaan, että he ovat ryhtyneet toimiin suojellakseen Mette-Maritia

 

(Til Dagbladet bekrefter slottet at de har satt inn tiltak for å skjerme Mette-Marit.)

MiTäh? Eikö viattomia uhreja pitäisi pikemminkin suojella romuluiselta Meteltä ja tämän rikolliselta pojalta?

Edelleen odotellaan tietoa, mikä se Mette-Maritin rikos on. Romuluisuusko se nyt siis on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ainakin omiin silmiin kylmäävä tuo kuva missä tyylikkääseen asuun pukeutunut M-M istuu pelkissä bikineissä olevan nuoren naisen vieressä. Rikollisen kartanossa. Liekö ollut jonkinlainen kauppatilanne. Miksi toinen oli puolialaston ja toinen tälläytynyt? Miksi ylipäänsä näistä tilanteista on pitänyt ottaa kuvia? No todisteiksi ja kiristysmateriaaliksi tietysti. 

 

Rantamekko kylläkin päällä sininen ja nainen vieressä biksut päällä.

No mekko kuin mekko, joka tapauksessa Mette on pukeutunut pitkähihaiseen asuun ja viereinen henkilö on melkeinpä alasti. Mettellä kuvassa myös rannekello ja muita koruja joten tuskinpa nyt heti suoraan on uima-altaasta noustu viettämään teehetkeä rennosti jutellen. Itse en ainakaan kovinkaan usein hengaile niin, että olen selkeästi pukeissa ja toinen melkeinpä alasti ihan vieressä. Edelleenkin, miksi tuo kuva on otettu, kaikki nuo Epsteinin kuvat on otettu jostain erityisestä syystä. Ketään ei kiinnosta toisten ihmisten juttelut ja illanvietot ja niistä otetut kuvat. Näillä kuvilla on sen sijaan ollut jokin muu tarkoitus kuin vain kiikkustuolissa muistella menneitä. Epstein kohtasi loppunsa ennen kuin todenteolla pääsi kiristämään näiden kuvien avulla. Tuo tyyppi on suorastaan sairaanloisen paljon haalinut megajulkkiksia ja kuninkaallisia lähelleen ja sattumoisin kuvia löytyy kaikista ties missä seurassa ja Andrewkin elvyttelee nuorta tyttöä, sattumoisin oli kamera silloinkin lähettyvillä. Oho. 

Sulle on jo monesti vastattu, ei ole kyse rikollisuudesta, vaan moraalista ja eettisyydestä, käytöstavoista,joita tulevalta kuningattarelta odotetetaan. Ja terveestä järjen käytösyä.

Kyllä ingrid on aina tuonut esille miten ihailee mariusta, mutta tämä oli ennen kun rikokset tuli julkisuuteen. Ja onko siitä noin vuosi?

Vierailija kirjoitti:

Dagbladetille hovista vahvistetaan, että he ovat ryhtyneet toimiin suojellakseen Mette-Maritia

 

(Til Dagbladet bekrefter slottet at de har satt inn tiltak for å skjerme Mette-Marit.)

 

 

Lasten vuoksi suojelevat Metteäkin, mutta eivät puhu, eivätkä koskaan ole puhuneet mitään Mariuksen suojelusta ja myöhäistähän se enää olisikin. Lapsien tulevaisuutta ja mainehaittaa tässä mietitään ja nuo naiset tietää sen, Mette ja Sofia, voivat odottaa että kohu vaimenee ja roikkuvat roolissaan hamaan loppuun. Kun nyt se keuhkoahtaumakin ja keuhkojen siirto edessä.

Eiköhän tuo prinssi ois saanut paremmankin naisen, täysin verrattavissa vauvapalsta wt-porukkaan, jota noin 90 prossaa kirjoittelijoista

Vierailija kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Relationship_of_Mette-Marit,_Crown_Prince…

 

Tuossa kuva ilman sumennusta

Herkkä on hymy. Kuka tahansa ottikin kuvan, Mette-Marit oli tilanteessa rauhallinen ja tyytyväinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dagbladetille hovista vahvistetaan, että he ovat ryhtyneet toimiin suojellakseen Mette-Maritia

 

(Til Dagbladet bekrefter slottet at de har satt inn tiltak for å skjerme Mette-Marit.)

MiTäh? Eikö viattomia uhreja pitäisi pikemminkin suojella romuluiselta Meteltä ja tämän rikolliselta pojalta?

Edelleen odotellaan tietoa, mikä se Mette-Maritin rikos on. Romuluisuusko se nyt siis on?

Huumeet. Epstein. Marius. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dagbladetille hovista vahvistetaan, että he ovat ryhtyneet toimiin suojellakseen Mette-Maritia

 

(Til Dagbladet bekrefter slottet at de har satt inn tiltak for å skjerme Mette-Marit.)

MiTäh? Eikö viattomia uhreja pitäisi pikemminkin suojella romuluiselta Meteltä ja tämän rikolliselta pojalta?

Norjan kriisiviestintä on SURKEAA. Ovatko puhuneet sanakaan mariuksen uhreista? Siinä dokumentissa mette uhriutui, että häntä on väärin kritisoitu jne. Haakon puudelina vieressä ja kerran sai ujutettua väliin, että kyllä me tähän vakavasti suhtaudumme.

Ne on nistei. Haakana ja Möttis. Biseksuaaal. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ainakin omiin silmiin kylmäävä tuo kuva missä tyylikkääseen asuun pukeutunut M-M istuu pelkissä bikineissä olevan nuoren naisen vieressä. Rikollisen kartanossa. Liekö ollut jonkinlainen kauppatilanne. Miksi toinen oli puolialaston ja toinen tälläytynyt? Miksi ylipäänsä näistä tilanteista on pitänyt ottaa kuvia? No todisteiksi ja kiristysmateriaaliksi tietysti. 

 

Rantamekko kylläkin päällä sininen ja nainen vieressä biksut päällä.

No mekko kuin mekko, joka tapauksessa Mette on pukeutunut pitkähihaiseen asuun ja viereinen henkilö on melkeinpä alasti. Mettellä kuvassa myös rannekello ja muita koruja joten tuskinpa nyt heti suoraan on uima-altaasta noustu viettämään teehetkeä rennosti jutellen. Itse en ainakaan kovinkaan usein hengaile niin, että olen selkeästi pukeissa j

Bikinikuva voi olla ihan luonnollinenkin. Toinen käynyt uimassa, Mette ei halunnut sillä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dagbladetille hovista vahvistetaan, että he ovat ryhtyneet toimiin suojellakseen Mette-Maritia

 

(Til Dagbladet bekrefter slottet at de har satt inn tiltak for å skjerme Mette-Marit.)

MiTäh? Eikö viattomia uhreja pitäisi pikemminkin suojella romuluiselta Meteltä ja tämän rikolliselta pojalta?

Edelleen odotellaan tietoa, mikä se Mette-Maritin rikos on. Romuluisuusko se nyt siis on?

Huumeet. Epstein. Marius. 

Huumausaineen käyttörikos on vanhentunut. Kirjeenvaihto Epsteinin kanssa ei ole rikos. Eikä myöskään Marius ole Mette-Maritin rikos. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo prinssi ois saanut paremmankin naisen, täysin verrattavissa vauvapalsta wt-porukkaan, jota noin 90 prossaa kirjoittelijoista

Maalais torvelot jos laskee mukaan niin 95 prossaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dagbladetille hovista vahvistetaan, että he ovat ryhtyneet toimiin suojellakseen Mette-Maritia

 

(Til Dagbladet bekrefter slottet at de har satt inn tiltak for å skjerme Mette-Marit.)

MiTäh? Eikö viattomia uhreja pitäisi pikemminkin suojella romuluiselta Meteltä ja tämän rikolliselta pojalta?

 

 

Norjan kriisiviestintä on SURKEAA. Ovatko puhuneet sanakaan mariuksen uhreista? Siinä dokumentissa mette uhriutui, että häntä on väärin kritisoitu jne. Haakon puudelina vieressä ja kerran sai ujutettua väliin, että kyllä me tähän vakavasti suhtaudumme.

Kyllä Håkoni on useasti osoittanut myötätuntoaan juuri Mariuksen uhreille.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo prinssi ois saanut paremmankin naisen, täysin verrattavissa vauvapalsta wt-porukkaan, jota noin 90 prossaa kirjoittelijoista

Mette on roskaa av-mammoihin verrattuna! Mätä turska.