Latela-sarjasta tuttua Lauri Late Huttusta, 42, syytetään rikoksista Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalaisten asenteissa on jotakin pahasti vialla, jos Lauri on hauska ja entinen vaimo kamala.  Suunnitteli murhaa vuoden.

Luetunymmärtäminen 

Kännissä sanoi niin ei suunnitellut vuotta

Sai siis tuomion, vaikka ei ollut tehnyt yhtään mitään. Erikoista. Varmaan sitten valittaa päätöksestä. Millä tavalla suunnitelmat olisi pitänyt tuoda esille, jos sanat eivät tarkoita yhtään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Naisen paikka on elossa. Sarkku saa todella pelätä itsensä puolesta mikäli joskus erehtyy ottamaan eron... 

Uhkasitko juuri Sarkkua? Hyi helvetti. Pistin rikosilmoituksen netissä, saavat kaivaa kuka olet. Oksettavaa

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet vihaavat niin paljon naisia? Itse en uskalla olla miesten kanssa läheisissä tekemisissä koska ei voi tietää kuka mahdollisesti on vaarallinen minulle. Naisen paikka on elossa. 

Sinun lukuisista viesteistä paistaa miesviha läpi. Oletko koulu- ja/tai työpaikkakiusattu, vai mistä tuo kaikki viha juontaa. Se on selvää, että et ole nainen, vaan keski-ikäinen mies. Naiset osaavat käyttäytyä asiallisesti, vaikka ärsyttäisikin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalaisten asenteissa on jotakin pahasti vialla, jos Lauri on hauska ja entinen vaimo kamala.  Suunnitteli murhaa vuoden.

Luetunymmärtäminen 

Kännissä sanoi niin ei suunnitellut vuotta

Sai siis tuomion, vaikka ei ollut tehnyt yhtään mitään. Erikoista. Varmaan sitten valittaa päätöksestä. Millä tavalla suunnitelmat olisi pitänyt tuoda esille, jos sanat eivät tarkoita yhtään mitään?

Sai tuomion laittomasta uhkauksesta. Esimerkiksi "vedän sua turpiin", on myös laiton uhkaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet vihaavat niin paljon naisia? Itse en uskalla olla miesten kanssa läheisissä tekemisissä koska ei voi tietää kuka mahdollisesti on vaarallinen minulle. Naisen paikka on elossa. 

Sinun lukuisista viesteistä paistaa miesviha läpi. Oletko koulu- ja/tai työpaikkakiusattu, vai mistä tuo kaikki viha juontaa. Se on selvää, että et ole nainen, vaan keski-ikäinen mies. Naiset osaavat käyttäytyä asiallisesti, vaikka ärsyttäisikin

Naisen paikka on elossa, lapsienkin oikeus elää turvallisessa kodissa.

Faktaa, vai fiktiota?

Ei ole kyse enää yksittäistapauksista vaan epidemiasta, missä arvottomuus, naisvihamielisyys eri tavoin on jopa joidenkin elinkeino!

Siksi meidän tulee pitää asiaa esillä, sillä naisen paikka on elossa. Erotessakin

Hassun hauska naisten-hakkaaja, lähtee uudessa sarjassa lomalle etelään. Kuka tuotakin roskaa haluaa enää katsoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet vihaavat niin paljon naisia? Itse en uskalla olla miesten kanssa läheisissä tekemisissä koska ei voi tietää kuka mahdollisesti on vaarallinen minulle. Naisen paikka on elossa. 

Sinun lukuisista viesteistä paistaa miesviha läpi. Oletko koulu- ja/tai työpaikkakiusattu, vai mistä tuo kaikki viha juontaa. Se on selvää, että et ole nainen, vaan keski-ikäinen mies. Naiset osaavat käyttäytyä asiallisesti, vaikka ärsyttäisikin

 

Naisen paikka on elossa, lapsienkin oikeus elää turvallisessa kodissa.

 

Faktaa, vai fiktiota?

 

Ei ole kyse enää yksittäistapauksista vaan epidemiasta, missä arvottomuus, naisvihamielisyys eri tavoin on jopa joidenkin elinkeino!

 

Siksi meidän tulee pitää asiaa esillä, sillä naisen paikka on elossa. Erotessak

Olen samaa mieltä että naisen paikka on elossa. Ja miehenkin. Lapsista puhumattakaan. Erossa ja aviossa. Avaisisitko tätä konkreettisemmin: "naisvihamielisyys eri tavoin on jopa joidenkin elinkeino". Lauseena tämä kuulostaa siltä, että on laitettu sanoja peräkkäin ilman järkevää merkitystä.

Huttunen valittaa hoviin. Saapahan lisää maksettavaa ja ainoat ketkä tästä hyötyvät, ovat lakimiehet.

Niin, tai mitä jos vaan sanoo valittavansa. Saa kuukauden lisäaikaa. Sieltä tulee se joku uusi ohjelmakin. Näyttää paremmalta, jos sanoo, että valitin. Myöhemmin voit sanoa, etten lähde tällaiseen enää.

Yllätys että on myös persu.

Vierailija kirjoitti:

Yllätys että on myös persu.

Kyllähän tuo oli tiedossa

Alkaa joku Latela etelässä, en katso.

Sarkulle kelpasi väkivaltainen jännämies. Naiset aina haluaa sen jännämiehen eikä kilttiä miestä. Yks täydellinen esimerkki se sarkku. Niin se vaan on. Olisko se sarkku ostanut sen talon jonkun tavis miehen kanssa. Ei varmasti,

Vierailija kirjoitti:

Alkaa joku Latela etelässä, en katso.

Latela: Etelä kutsuu 4. maaliskuuta TV5-kanavalla ja HBO Maxilla

Vierailija kirjoitti:

Sarkulle kelpasi väkivaltainen jännämies. Naiset aina haluaa sen jännämiehen eikä kilttiä miestä. Yks täydellinen esimerkki se sarkku. Niin se vaan on. Olisko se sarkku ostanut sen talon jonkun tavis miehen kanssa. Ei varmasti,

Usein puhutaan siitä, että naiset ja naaraat valitsevat niin sanotun alpha-uroksen. Ajatus tulee siitä, miten eläinlaumoissa vahvin ja näkyvin yksilö saa eniten lisääntymismahdollisuuksia. Biologisesti ajatellen siinä on tietty logiikka, jos joku selviää taisteluista, hankkii resursseja ja pitää paikkansa, hänet koetaan kantavan vahvoja geenejä. Sitä ei tietoisesti mietitä, mutta vaiston tasolla voima ja itsevarmuus voi tuntua turvalliselta ja houkuttelevalta.

Ihmisillä asia ei ole suoraviivainen. Vahvuus ei tarkoita pelkkää fyysistä voimaa, vaan myös henkistä kanttia, kykyä tehdä päätöksiä ja ottaa vastuuta. Sellainen mies, joka tietää mitä haluaa ja uskaltaa mennä kohti sitä, herättää helposti kiinnostusta. Se voi näyttäytyä karismana tai tietynlaisena läsnäolona, joka tuntuu vahvalta vaikka ei sanoisi mitään erityistä.

Samaan aikaan tämä aiheuttaa ristiriitaa. Joskus se kaikkein dominoivin tyyppi voi myös rikkoa normeja, käyttäytyä tavoilla joita ei yleisesti pidetä kovin sopivina. Silti vetovoima ei aina seuraa moraalista hyvyyttä, vaan tunnetta voimasta ja merkityksestä. Tästä syystä kiltit ja hyvät miehet saattavat jäädä sivuun, ei siksi että heissä olisi jotain vikaa vaan koska he eivät tuo esiin omaa vahvuuttaan samalla tavalla.

Mutta ihminen ei ole susi eikä yhteiskunta ole lauma. Pitkällä aikavälillä empatia, luotettavuus ja kyky toimia yhdessä on ihan yhtä tärkeitä, ehkä tärkeämpiäkin. Vaisto vaikuttaa, totta kai, mutta valintoihin vaikuttaa myös kulttuuri, omat kokemukset ja se mitä oikeasti arvostaa. Ehkä kyse ei lopulta ole alphasta tai kiltteydestä, vaan siitä miten vahvuus ymmärretään. Voiko olla samaan aikaan vahva ja lempeä, siinä on ehkä olennaisempi kysymys.

sai tuomion vaikka itse hakeutui hoitoon?? eli jos sinulla on mt ogelmia ei kannata hakeutua hoitoon. Kun kertoi tämän hoitajalle/imeisesti myös poliisille oli itse pidätettynä? kuinka olisi voinut toteuttaa sen? miksi x hakeutui turvakotiin?outoa että poliisi päästi vapaalle. ilmeisesti kaikki ymmärsi että 2,6 promilea oli liikkaa.

Miten on yleisesti käyttäytynyt hänen ex, Lauria kohtaan ? (luulen että lapsen tapailun estoa jos jotain voisi luulla )

Oletteko olleet paikanpäällä näkemässä/kuulemassa

ihan kaiken ?

Mistä tiedetään, mistä riitainen tilannekin on aikoja sitten alkanut..

Voi olla kummallakin vikoja mitä tehneet...

Mies tuomitaan laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta ex-vaimoa kohtaan, samoin lasta kohtaan yksityisasioiden levittelystä. Sitten vauvalla yritetään tehdä ex-vaimosta pahoinpitelijä ja syypää, koska eihän miehessä voi olla vika. Onko lapsenkin vika, kun isä tuomittu lasta kohtaan? 

Vierailija kirjoitti:

Mies tuomitaan laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta ex-vaimoa kohtaan, samoin lasta kohtaan yksityisasioiden levittelystä. Sitten vauvalla yritetään tehdä ex-vaimosta pahoinpitelijä ja syypää, koska eihän miehessä voi olla vika. Onko lapsenkin vika, kun isä tuomittu lasta kohtaan? 

"Huttunen kiisti täysi-ikäiseen uhriin kohdistuneen laittoman uhkauksen ja kunnianloukkauksen.

Syytteen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä Huttunen myönsi oikeaksi. Tässä uhrina oli siis lapsi."

Huttusella on selkärankaa myöntää tekonsa, ja täysi oikeus kiistää niiltä osin, mitkä eivät pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tuomitaan laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta ex-vaimoa kohtaan, samoin lasta kohtaan yksityisasioiden levittelystä. Sitten vauvalla yritetään tehdä ex-vaimosta pahoinpitelijä ja syypää, koska eihän miehessä voi olla vika. Onko lapsenkin vika, kun isä tuomittu lasta kohtaan? 

"Huttunen kiisti täysi-ikäiseen uhriin kohdistuneen laittoman uhkauksen ja kunnianloukkauksen.

Syytteen yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä Huttunen myönsi oikeaksi. Tässä uhrina oli siis lapsi."

 

Huttusella on selkärankaa myöntää tekonsa, ja täysi oikeus kiistää niiltä osin, mitkä eivät pidä paikkaansa.

Ei kannata yrittää keskustella asiallisesti täällä vauvulifoorumilla, joka on täynnä maalittajia ja miesvihaajia. Jopa ylilaudallakin on kehittävänpää keskustelua