Latela-sarjasta tuttua Lauri Late Huttusta, 42, syytetään rikoksista Pirkanmaan käräjäoikeudessa.
Latela-sarjasta tuttua Lauri Late Huttusta, 42, syytetään rikoksista Pirkanmaan käräjäoikeudessa.
Miestä syytetään laittomasta uhkauksesta, kunnianloukkauksesta ja yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Epäillyt teot ovat tapahtuneet kesällä 2024 ja tammikuussa 2025.
Asia tuli vireille tämän vuoden alussa. Sitä käsitellään oikeudessa pikavauhtia helmikuussa, sillä yksi väitettyjen rikosten uhreista on lapsi.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8c90a195-f0bb-4ee3-861e-f0832f…
____
Tästä ukosta on tullut todella creepy olo ennestään:
Seiskan shokkipaljastus: Ex-vaimo haki lähestymiskieltoa Latelan Lauri Huttuselle
Ex-vaimo haki vuoden mittaista laajennettua lähestymiskieltoa.
Lähestymiskieltoasiassa viitataan pääosin 9. tammikuuta tapahtuneeseen välikohtaukseen. Lauri oli tuolloin viety ensihoidon avustamana selviämishoitoasemalle 2,5 promillen humalassa.
Asiakirjoissa mainitaan, että Lauri oli kertonut häntä hoitaneille henkilöille suunnitelleensa jo yli vuoden ajan tappavansa ex-vaimonsa.
Lisäksi Lauri oli kertonut hoitajille pelkäävänsä toteuttavansa teon sekä miettineensä, kuinka kauan joutuisi ensikertalaisena istumaan vankilassa.
Kuultuaan Laurin puheista ex-vaimo pakeni turvakotiin, koska pelkäsi henkensä ja turvallisuutensa puolesta.
Lähestymiskieltohakemuksessa mainitaan lisäksi, että ex-vaimo on tehnyt tutkintapyynnön myös Laurin vuonna 2024 julkaisemasta Facebook-kirjoituksesta.
Tutkintapyyntö tehtiin viime kesäkuussa. Asian esitutkinta on käynnistetty Sisä-Suomen poliisilaitoksella.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/seiskan-shokkipaljastus-ex-vaimo-h…
Kommentit (479)
TÄYSI persu pelle JOKA MYY MYÖS PEUKKU SEKÄ ON PEUKKU PERSEESSÄ KUIN MONILLA PERSUILA.
Vierailija kirjoitti:
Knoppitietona: eksä haki korvauksia tästä laittomasta uhkauksesta vähiten. Suurinta. Tuhansien eurojen korvausta haki kunnianloukkauksesta, sitten lapselle ja pienimmän summan laittomasta uhkauksesta.
Sitä mie ihmettelen, että uhkaus ja kunnialoukkaus on ihan ymmärrettäviä, miksi J haki niistä korvauksia itellee, mutta lapsen osalta iha kui ois rahapotin maksimointia. Joha ne jutut tuli selviksi vuonna 2015 eikä J:llä tähä saakka ollu mitään sitä vastaan, mitä Lauri on pojan sairaudesta puhunu. Sit ku käytti sitä korttina elarikiistan yhteydessä, nii se olikii syytteen arvoinen juttu?
Vierailija kirjoitti:
Nyt uutisoitiin isästä, joka oli paiskannut kaksiviikkoisen porraskäytävän betonilattiaan, ensin oli pahoinpidellyt äidin.
Suomessako kaikki hyvin, naisten ja lasten turvallista elää, pelkäämättä tunnetaidottomia ja väkivaltaisia puolisoitaan?!
Miksiköhän syntyvyys laskee ja naiset on mieluummin yksin lasten kanssa?!
Naisvihamielisyys kasvaa ja kukoistaa Suomessa.
Rasisti ei saa olla, mutta naisvihamielisyys on tavoiteltavaa ja jotkut tekee tiliäkin siitä: kannattaen ja tukien eritavoin.
Tuliko vahingossa väärään ketjuun?
Mie taas ihmettelen sitä, että rikoksiksi todistetut jutut yritetään puolustella uhrien omaksi, ansaituksi syyksi.
Sie varmaan hyväksyt sinuun tai rakkaisiisi kohdistetut kiusaamiset, kunnialoukkaukset ja laittomat uhkaukset? Syitä löytyy kyllä kun oikein porukalla lähdetään etsimään!
Faktat ja fiktiot, siinäpä vasta ero!
Onko naisen paikka elossa, erotessakin, Suomessakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt uutisoitiin isästä, joka oli paiskannut kaksiviikkoisen porraskäytävän betonilattiaan, ensin oli pahoinpidellyt äidin.
Suomessako kaikki hyvin, naisten ja lasten turvallista elää, pelkäämättä tunnetaidottomia ja väkivaltaisia puolisoitaan?!
Miksiköhän syntyvyys laskee ja naiset on mieluummin yksin lasten kanssa?!
Naisvihamielisyys kasvaa ja kukoistaa Suomessa.
Rasisti ei saa olla, mutta naisvihamielisyys on tavoiteltavaa ja jotkut tekee tiliäkin siitä: kannattaen ja tukien eritavoin.
Tuliko vahingossa väärään ketjuun?
Kysymyksesi kertoo sinusta ja kaltaisistasi, joiden tavoitteena on tukkia jokainen yritys nostaa esille todellinen ongelma Suomessa: naisvihamielisyys ja sen erilaiset ilmenemismuodot, johon asian ja ilmiön vähättely, vitsiksi leimaus, tekijöiden uhriutuminen, väkivallan normalisoiminen jne kuuluvat olennaisesti.
ihmettelen mainostajia jotka mainostavat katsojien boikotoimalla kanavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt uutisoitiin isästä, joka oli paiskannut kaksiviikkoisen porraskäytävän betonilattiaan, ensin oli pahoinpidellyt äidin.
Suomessako kaikki hyvin, naisten ja lasten turvallista elää, pelkäämättä tunnetaidottomia ja väkivaltaisia puolisoitaan?!
Miksiköhän syntyvyys laskee ja naiset on mieluummin yksin lasten kanssa?!
Naisvihamielisyys kasvaa ja kukoistaa Suomessa.
Rasisti ei saa olla, mutta naisvihamielisyys on tavoiteltavaa ja jotkut tekee tiliäkin siitä: kannattaen ja tukien eritavoin.
Tuliko vahingossa väärään ketjuun?
Kysymyksesi kertoo sinusta ja kaltaisistasi, joiden tavoitteena on tukkia jokainen yritys nostaa esille todellinen ongelma Suomessa: naisvihamielisyys ja sen erilaiset
Eikö tuossa ole entisen avioparin välinen kiista eikä naisviha? Huttunen päinvastoin tuntuu tykkäävän naisista
Yrität tehdä välttämättömäksi ilmiön, jota kukaan ei ole nähnyt, mutta kaikki ovat siitä eri mieltä. Jopa perussuomalainen nyökyttelee, ettei se ole sitä miltä se kuulostaa, vaan jotakin muuta.
Burkha otetaan käyttöön, ja asennetaan jalkapannat varmuuden vuoksi. Lähestymiskielto myönnetään, ja turvakotien palvelut siirretään, joka ei koskaan pysähdy.
Tärkeintä lienee kuitenkin, että tunnistaa näkymättömät ja täysin läpinäkyvät tyypit, jotka ryhmäytyvät yksin ja keskustelevat kuiskaten. He sumuttavat selkeästi epäselvää viestiä ja tekeytyvät sekä uhreiksi, manipuloiden ajamaan ympyrää.
Naisten ja miesten vastuulla on lisätä lasten tietoisuutta siitä, etteivät he eksy etsimään merkityksiä tai löydä naisvihaa kodeistansa.
Siksi meidän tulee pitää asiaa esillä ja piilossa samaan aikaan, sillä naisen paikka on elossa. Erotessakin.
Medialla on tehtävänsä tässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Yrität tehdä välttämättömäksi ilmiön, jota kukaan ei ole nähnyt, mutta kaikki ovat siitä eri mieltä. Jopa perussuomalainen nyökyttelee, ettei se ole sitä miltä se kuulostaa, vaan jotakin muuta.
Burkha otetaan käyttöön, ja asennetaan jalkapannat varmuuden vuoksi. Lähestymiskielto myönnetään, ja turvakotien palvelut siirretään, joka ei koskaan pysähdy.
Tärkeintä lienee kuitenkin, että tunnistaa näkymättömät ja täysin läpinäkyvät tyypit, jotka ryhmäytyvät yksin ja keskustelevat kuiskaten. He sumuttavat selkeästi epäselvää viestiä ja tekeytyvät sekä uhreiksi, manipuloiden ajamaan ympyrää.
Naisten ja miesten vastuulla on lisätä lasten tietoisuutta siitä, etteivät he eksy etsimään merkityksiä tai löydä naisvihaa kodeistansa.
Siksi meidän tulee pitää asiaa esillä ja piilossa samaan aikaan, sil
Täh??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Knoppitietona: eksä haki korvauksia tästä laittomasta uhkauksesta vähiten. Suurinta. Tuhansien eurojen korvausta haki kunnianloukkauksesta, sitten lapselle ja pienimmän summan laittomasta uhkauksesta.
Sitä mie ihmettelen, että uhkaus ja kunnialoukkaus on ihan ymmärrettäviä, miksi J haki niistä korvauksia itellee, mutta lapsen osalta iha kui ois rahapotin maksimointia. Joha ne jutut tuli selviksi vuonna 2015 eikä J:llä tähä saakka ollu mitään sitä vastaan, mitä Lauri on pojan sairaudesta puhunu. Sit ku käytti sitä korttina elarikiistan yhteydessä, nii se olikii syytteen arvoinen juttu?
Syyttäjä syyttää. Lapsen oma edunvalvoja eli asianajaja hakee lapselle korvauksia eikä vanhempi. Taitaa olla lapsi sen ikäinen että hänenkin näkemyksensä on otettu huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Knoppitietona: eksä haki korvauksia tästä laittomasta uhkauksesta vähiten. Suurinta. Tuhansien eurojen korvausta haki kunnianloukkauksesta, sitten lapselle ja pienimmän summan laittomasta uhkauksesta.
Sitä mie ihmettelen, että uhkaus ja kunnialoukkaus on ihan ymmärrettäviä, miksi J haki niistä korvauksia itellee, mutta lapsen osalta iha kui ois rahapotin maksimointia. Joha ne jutut tuli selviksi vuonna 2015 eikä J:llä tähä saakka ollu mitään sitä vastaan, mitä Lauri on pojan sairaudesta puhunu. Sit ku käytti sitä korttina elarikiistan yhteydessä, nii se olikii syytteen arvoinen juttu?
Syyttäjä syyttää. Lapsen oma edunvalvoja eli asianajaja hakee lapselle korvauksia eikä vanhempi. Taitaa olla lapsi sen ikäinen että hänenkin näkemyksensä on otettu huomioon.
Ellei asiassa ole määrätty erillistä edunvalvojaa, alaikäisellä hänen puhevaltaansa käyttää huoltaja, eikä asianajaja. Rikosasioissa syytteen nostaa syyttäjä, ja mahdolliset vahingonkorvaukset vaaditaan lapsen puolesta prosessin yhteydessä puhevaltaa käyttävän osapuolen toimesta. Lapsen mielipide selvitetään hänen ikänsä ja kehitystasonsa mukaisesti, mutta juridinen vastuu asian ajamisesta on laillisella edustajalla.
Surullista on, että suurin tässä kärsijä on lapsi. Näitä tekstejä lukiessa tulee väistämättä tunne, että huostaanotto olisi lapselle parasta.
Vierailija kirjoitti:
Surullista on, että suurin tässä kärsijä on lapsi. Näitä tekstejä lukiessa tulee väistämättä tunne, että huostaanotto olisi lapselle parasta.
En lähtisi kyllä arvioimaan sinulle vieraan lapsen huostaanottoa sillä perusteella, mitä oletuksia ja mutuja ihmiset länkyttää anonyymillä keskustelupalstalla lapsen vanhemmista.
Vierailija kirjoitti:
Yrität tehdä välttämättömäksi ilmiön, jota kukaan ei ole nähnyt, mutta kaikki ovat siitä eri mieltä. Jopa perussuomalainen nyökyttelee, ettei se ole sitä miltä se kuulostaa, vaan jotakin muuta.
Burkha otetaan käyttöön, ja asennetaan jalkapannat varmuuden vuoksi. Lähestymiskielto myönnetään, ja turvakotien palvelut siirretään, joka ei koskaan pysähdy.
Tärkeintä lienee kuitenkin, että tunnistaa näkymättömät ja täysin läpinäkyvät tyypit, jotka ryhmäytyvät yksin ja keskustelevat kuiskaten. He sumuttavat selkeästi epäselvää viestiä ja tekeytyvät sekä uhreiksi, manipuloiden ajamaan ympyrää.
Naisten ja miesten vastuulla on lisätä lasten tietoisuutta siitä, etteivät he eksy etsimään merkityksiä tai löydä naisvihaa kodeistansa.
Siksi meidän tulee pitää asiaa esillä ja piilossa samaan aikaan, sil
Pyöriikö nyt iso pyörä turhan vauhdikkaasti? Ei siis millään pahalla, mutta jatkuva jankkaamisesti ja kymmenet viestit samoista, ketjuun myös kuulumattomista aiheista alkaa vaikuttaa vähän neuroottisilta😬😬
Vierailija kirjoitti:
ihmettelen mainostajia jotka mainostavat katsojien boikotoimalla kanavalla.
Julkisuus se on huonokin julkisuus. Eihän Seiska-lehteäkään olisi olemassa, jos julkisuuden henkilöt eivät mokailisi
Kohun takia katsoin juuri mielenkiinnosta - Latela: Läpäisemätön joki - uuden sarjan jaksot YouTubesta. Oli hyvä, suosittelen! Osaavat tehdä aitoa perisuomalaista sisältöä, johon katsojien on helppo samaistua.
Vierailija kirjoitti:
Mie taas ihmettelen sitä, että rikoksiksi todistetut jutut yritetään puolustella uhrien omaksi, ansaituksi syyksi.
Sie varmaan hyväksyt sinuun tai rakkaisiisi kohdistetut kiusaamiset, kunnialoukkaukset ja laittomat uhkaukset? Syitä löytyy kyllä kun oikein porukalla lähdetään etsimään!
Faktat ja fiktiot, siinäpä vasta ero!
Onko naisen paikka elossa, erotessakin, Suomessakin?
Näinhän sen pitäisi luonnollisesti olla.
Edellä mainittu vauvan ja äidin pahoinpitely tapahtui eilen perjantaina, Oulussa.