Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (13554)
Vierailija kirjoitti:
Miksi niiden pitää olla niin kallista lystiä?
Bulgaria voi tehdä ihan omannäköiset viisunsa.
Ihan varmasti niihin löytävät rahaa, kun ensi kertaa saavat järjestää.
Valitettavasti tämä lysti on lähtökohtaisesti kallista. Kallein osio taitaa olla jo se itse tapahtumapaikka turvajärjestelyineen. Siitä ei oikein voi tinkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia on, ettei Israel voittanut. :)
Paskat viisut jos pitää aina pelata tämän takia politiikkaa. Antaa niiden voittaa. Loppuu kisat ja päästään aloittamaan koko homma alusta.
Israelilla on aina kisojen surkeimmat biisit.
Ihan neutraalisti todeten, Israelin olisi kuulunut voittaa tänä vuonna. Lahjakkain laulu ja mieleenjäävin kappale.
Heh, eihän sen kappaleen melodiaa muista enää tänään ollenkaan. Olen katsonut sekä semifinaalit että finaalin. Soitan kolmea instrumenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe kisoilla mitään tulevaisuutta jos ei yleisöääniä jätetä kokonaan pois ja mennä juryjen mukaan. Sillä lailla isra ei pääse kieroilemaan ja kun on aikansa alisuorittanut ja semikarsiutunut niin jättää vittuuntuneena koko skaban.
Ei pelkät jury tarkoita että vaan hautajaisvirret menestyvät. Juurihan se nähtiin ettei. Myös odds-sählinki ja vedonlyönti jäisi pois.
Tämä on epäsuosittu mielipide, mutta olen samaa mieltä. Yleisöäänillä ollaan ylipäätään saatu aikaan tämä vilkkuvalojen, huumoripläjäysten ja tissien heruttelun sekamelska, missä huomiota yritetään saada hinnalla millä hyvänsä.
Jos jokainen maa olisi avoin ja ylläpitäisi keskustelua siitä, kuka valitaan juryyn ja miksi, se toimisi hyvin. Juryt voisi vaikka valita äänestyksellä, jos halutaan touhuun enemmän demokratiaa.
Mutta realistisesti ajateltuna, eihän noita yleisöääniä koskaan lopeteta, kun ne kerran otettiin käyttöön. Liikaa rahaa kiinni niissä.
Otettiin käyttöön, koska raadit äänesti vaan naapurimaitaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt nää hullut ehdotukset saa loppua, ei kanteletta, sahaa eikä naapurin koiria.
Bängärängää pitää löytyä.
Paalanen sinne pitää laittaa ja paljastaa joku aivan himmeän hieno lavastus vasta finaaliviikolla.
No ne tulot tulee lipputuloista.
Paljonkohan tuolla wienissäkin oli paikkoja ja mitä liput maksoivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpäs nyt joillakin on huoli, että millä rahalla Bulgaria järjestää Euroviisut. Sama mölinä oli aikoinaan kun Suomi voitti ensimmäisen kerran Euroviisut. Lisäksi epäiltiin, ettei Suomessa olisi edes osaamista järjestää viisuja. Mutta niin vaan järjestettiin eikä niissäkään ollut mitään häpeämistä.
Eli Euroviisut etenevät ja kulkevat eteenpäin mölinästä ja ulinasta huolimatta. Ja se on hyvä se.
Musta oli kyllä yllättävän hauska se pääministerin veto, edustakoon nyt sitten mitä hyvään poliittista puolta, mutta hauska oli. Viimeiseksi olisin odottanut Petterin hilluvan liekinheittimen kanssa. Osallistuihan tähän hupailuun myös ilmavoimat ja synnytyssairaalatkin. Mutta että pääministerin virkaankin kuuluu liekinheitin, niin se oli uutta :D Eipä näytä olevan kalkkeutunut ukko ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AI-yhteenveto
Vuoden 2024 Eurovision laulukilpailu tuotti Malmölle huomattavan taloudellisen hyödyn. Tapahtuma toi kaupungille ja sen alueelle yhteensä noin 38,5 miljoonan euron (noin 445 miljoonan Ruotsin kruunun) matkailutulot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko teidän mielestä kuvaus huonompaa kuin umk:ssa? tällä nyt ei ole mitään merkitystä eikä vaikuttanut tulokseen varmasti, mutta jotenkin kiinnitti huomiota. Ehkä se käytävä oli sen verran kapeampi, että tuntui, että kuva tuli liian läheltä tms..
Kuvaus OLI huonompaa. Katsoin ensimmäistä kertaa päivää ennen viisuja UMK-esityksen tai jonkin muun esityksen. Olin haltioissani liian mollivoittoisesta Peten kertsistä huolimatta. Sitten koitti aktuaalinen lavaesitys viisuisssa. Se oli niin paljon platkumpi! Lindakin oli niin kaukaa kuvattu eikä tukka heilunut yhtään, mikä oli olennainen osa esityksen visuaalista tenhoa. Tukan olisi pitänyt heilua yhtä lukaa kuin katkenneet jouhet viulun vinguttimessa. Tunnelma oli seisahtunut. Lavastus oli kuin lukion ilmaisuluokan ilmaisrekvisiitasta tekemä.
Pelkäsikö kuvaaja, että Lindan ikä näkyy, jos kuvataan liian läheltä? Sellainen tunne tuli. Linda on kaunis. Hän oli esityksen päätähti, hemmetti soikoon.
No ei se Suomen voitto pelkkään tukan hulmuamiseen kaatunut. Ei vain ollut samanlaista hypeä suuren yleisön keskuudessa kuin esim. Käärijän vuotena, kun yleisö mylvi ja lauloi mukana. Eikä silti tullut voittoa.
Jotenkin ei itsellekään tullut sellaista fiilistä, kun nyt esim. juuri Käärijästä ja KAJ:sta. En oikein osaa analysoida, mistä johtuu. Onko väärin sanoa, että Liekinheitin oli samaan aikaan vähän tylsä ja erikoinen? Sanat tosi kliseiset. Teknisesti taitava, mutta ei oikein herättänyt mitään?
Mä pidin kyllä Liekinheittimestä alusta asti, mutta ei sitä ole tullut kuunneltua samalla tavalla kuin noita kahta mainitsemaasi. Hyvänä edustajana pidän silti.
Tuohon yleisöön kiinnitin huomiota, kun eilen katsoin finaaliesityksen uudestaan. Tuntui, että metakkaa kuului silloin, kun kameran ulkopuolella tapahtui, eli Lindan ja Peten juoksut :D.
Tuli villi ajatus, että jos olisikin toisentyyppinen esitys, jossa lavasteporukka olisi ikäänkuin sivuosassa. Se tosin on varmaan kiellettyä, kun on se kuuden esiintyjän rajoitus, vaikka lavalla sinänsä puuhaa monenlaista ninjaa.
Äh, sellaiset baarin tai yökerhon lavastamiset ovat vanhanaikaisia. Samoin turhat tanssijat. Suomen UMKin kauhuesimerkki on Sinin kappaleen Mustelmat esitys, jossa Sini joutui melkein väistelemään toisessa tahtilajissa tanssivia lavalla. Se voi löytyä YouTubesta.
Liian valmiiksi pureksitut lavastukset ovat vaan sellaisia katsojien mielikuvitusta aliarvioivia. Antaa ihmisten täyttää omalla mielikuvituksellaan ne puuttuvat kohdat. Se kuuluu ihmisyyteen.Mitkä ihmeen baarin tai yökerhon lavastamiset ja tanssijat? Tarkoitin, että jos joskus kameralle näkyisi sekä esitys että siirtymät, niin mitenköhän se toimisi? Useimpien mielestä on kuitenkin mielenkiintoista katsella BTS-videoita. Siis kun tässäkin esityksessä hurrattiin Peten ja Lindan spurteille.
ESC ei ole videokilpailu.
Nii-in, siksi heitinkin ilmoille sen, että mitä jos ne spurtit näkyisi ihan siinä esityksen kuvauksessa. Eikä se jännä osuus jäisi vain videolta katsottavaksi. Rikottaisiin se nk. neljäs seinä vai mikä se on :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt nää hullut ehdotukset saa loppua, ei kanteletta, sahaa eikä naapurin koiria.
Bängärängää pitää löytyä.Paalanen sinne pitää laittaa ja paljastaa joku aivan himmeän hieno lavastus vasta finaaliviikolla.
Päästään vähän niinku yllätäämään takavasenmalta.
Vierailija kirjoitti:
Pidin aluksi Suomen esitystä hieman kiusallisena ja vaivaannuttava, mutta kun näin pääministerimme pelleilevän liekinheittimen kanssa, niin sellaista myötähäpeää en ole tuntenut pitkään aikaan.
Oletpa niuho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bulgaria on muuten euroopan unionin köyhin maa. Eikö tyhmä euroviisu kansa ajattele tätä seikkaa??????
Ei ole. Moldova on köyhin.
Eikös Romania ole köyhin EU-maa? Kuitenkaan yhdessäkään ei ole yhtä korkeaa työttömyyttä kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt nää hullut ehdotukset saa loppua, ei kanteletta, sahaa eikä naapurin koiria.
Bängärängää pitää löytyä.
Joku mahdollisimman komea, hyvin laulava, nuorehko mieslaulaja, jos sellaisia Suomesta sattuisi löytymään. Jos ei, niin lainataan vaikka Virosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitto meni oikeaan osoitteeseen. Aurinkoinen ja hauska hyvän mielen esitys.
Joo Venäjä voi tätä tukijaansa iloisena kuunnella päivittäisiä toimia suorittaessaan. Todella aurinkoista!
Kyllä se Putinkin kaipaa elämäänsä vähän Bangarangaa, kun Ukrainan droonit moukaroivat Moskovan muistomerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva Petestä ja lindasta kotona kuulla, että tekivät sitten Suomelle karhunpalveluksen! Hyi koko delegaatio :D
Yksi sana ja miten äkkiä merkitys muuttuu.
Missä näin sanottu 🤦🏼🤦🏼🤦🏼ja naamapalmu
Maikkarin toimittaja munasi itsensä Huomenta Suomessa. Tarkoitti ehkä ihan toisin, mutta sanonnat ei ollu hallussa? Haastateltavankin naama siinä venähti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidin aluksi Suomen esitystä hieman kiusallisena ja vaivaannuttava, mutta kun näin pääministerimme pelleilevän liekinheittimen kanssa, niin sellaista myötähäpeää en ole tuntenut pitkään aikaan.
Oletpa niuho.
Orpon näkeminen jo aiheuttaa myötähäpeää. Kokkare yrittää vaan taas päästä toisten rahapussille, kun ottaa ilmaista mainosta Kokoomukselle taiteiljoilta. Kyllä tiedämme mitä punakka pönöttäjä on kulttuurille tehnyt.
Onko Pete ja Linda ottaneet pääministerin kutsun vastaan? Jotenkin samalla nolo ja hauska. Petteri vaan ei ole niin suosittu ja tahdikas kuin Alex.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomelle ens vuonna mitään erityislupahakemuksia soittimista.
Näkihän sen nyt, miten porukat tykkäs huonoa kun linda sai livenä soittaa.
Kaikilla oli mahdollisuus hakea livesoitinlupaa. Vain Suomen delegaatio haki sitä. Se pitää tehdä ajoissa eikä vasta viisuviikolla.
Vierailija kirjoitti:
No ne tulot tulee lipputuloista.
Paljonkohan tuolla wienissäkin oli paikkoja ja mitä liput maksoivat?
Ei ne vissiin mitään ihan mahdottomia summia olleet. Tyyliin 150€ ylälehtereille
Euroviisut ei ole halpaa lystiä. Olisin toivonut että joku vauras länsimaa olisi voittanut. Bulgariassa ei ehkä pidetä euroviisuja kun rahoittajamaatkin kaikkoaa. Toistaaksi vaan Espanja. Irlanti voitti jopa putkeen ja talous heikkeni joksikin aikaan. Hyvä kun suomi ei voittanut jos ajatellaan taloudellisesti asioita.