Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (13443)
Ei kanteletta!
Ennemmin vaikka Orina B soittamaan sahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi sijoittui hienosti euroviisuissa. Onko suomesta tulossa ahne? Pitänee muistaa että peräti yksitoista kertaa suomi on ollut viimeinen. Ja vielä muutama vuosi sitten ei päästy edes finaaliin. Vielä 2010 luvulla jännitettiin pääseekö suomi finaaliin. Nykyään se on miltei itsestään selvyys. Suomea arvostetaan korkeatasoisen musiikin takia. Suomelta ehkä odotetaan hevimusiikkia myös viisuihin. Suomi on kansainvälisestikin tunnettu hevimaa.
Kuinka Suomesta olisi tullut ahne, kun jokainen edustaja on todennut, että "voitto ei ole tärkeintä"? Tätä samaa mantraa hokee viisufanit pettymyksen kiiltävien kyyneleiden lävitse. Mutta jonkin sortin ylimielistä henkseleiden paukuttelua on ollut ainakin nähtävissä.
Ei Suomelle ens vuonna mitään erityislupahakemuksia soittimista.
Näkihän sen nyt, miten porukat tykkäs huonoa kun linda sai livenä soittaa.
Vierailija kirjoitti:
En näe kisoilla mitään tulevaisuutta jos ei yleisöääniä jätetä kokonaan pois ja mennä juryjen mukaan. Sillä lailla isra ei pääse kieroilemaan ja kun on aikansa alisuorittanut ja semikarsiutunut niin jättää vittuuntuneena koko skaban.
Ei pelkät jury tarkoita että vaan hautajaisvirret menestyvät. Juurihan se nähtiin ettei. Myös odds-sählinki ja vedonlyönti jäisi pois.
Tämä on epäsuosittu mielipide, mutta olen samaa mieltä. Yleisöäänillä ollaan ylipäätään saatu aikaan tämä vilkkuvalojen, huumoripläjäysten ja tissien heruttelun sekamelska, missä huomiota yritetään saada hinnalla millä hyvänsä.
Jos jokainen maa olisi avoin ja ylläpitäisi keskustelua siitä, kuka valitaan juryyn ja miksi, se toimisi hyvin. Juryt voisi vaikka valita äänestyksellä, jos halutaan touhuun enemmän demokratiaa.
Mutta realistisesti ajateltuna, eihän noita yleisöääniä koskaan lopeteta, kun ne kerran otettiin käyttöön. Liikaa rahaa kiinni niissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan nuo viisut jo aikansa eläneet.
Nykyään 65% viisujen seuraajista on zoomereita ja heitä nuorempia. Viisujen seuraajissa on tapahtunut radikaali nuorennusleikkaus.
Luulen, että viisuja seuraa kaikenikäiset. Sehän niiden tarkoitus onkin. Musiikilla ei ole rajoja.
Enemmistö on nykyään nuorisolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan Italia sai pisteitä kun Sal purskahti itkuun esityksen lopussa. Itsekin meinasin antaa sääli äänen.
Suomen edustajat taas tuulettivat kuin voittajat (tuulettivat onnistumista ja vihdoin ohi luultavasti,mutta sen voisi tulkita niin)...
Eli pari kyyneltä loppuun voisi toimia.
Ainahan tekoitku on tehonnut hyväuskoisiin.
Kuuluuko Moldova euroopan unioniin? Kuka kustantaa euroviisut kun Bulgaria voitti. Tylsimmät euroviisut oli Portugalissa. Huomaa että ne on kallista lystiä. Olisivat äänestäneet voittajaksi jonkun vauraamman maan kun tuo Bulgaria ei ollut edes paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko Moldova euroopan unioniin? Kuka kustantaa euroviisut kun Bulgaria voitti. Tylsimmät euroviisut oli Portugalissa. Huomaa että ne on kallista lystiä. Olisivat äänestäneet voittajaksi jonkun vauraamman maan kun tuo Bulgaria ei ollut edes paras.
EBU osallistuu kustannuksiin. Ei valtion vaurausaste saa määrittää sitä, kuka voittaa. :D
Miksi niiden pitää olla niin kallista lystiä?
Bulgaria voi tehdä ihan omannäköiset viisunsa.
Ihan varmasti niihin löytävät rahaa, kun ensi kertaa saavat järjestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irina Björklund soittamaan sahaa. Kuka laulaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko Moldova euroopan unioniin? Kuka kustantaa euroviisut kun Bulgaria voitti. Tylsimmät euroviisut oli Portugalissa. Huomaa että ne on kallista lystiä. Olisivat äänestäneet voittajaksi jonkun vauraamman maan kun tuo Bulgaria ei ollut edes paras.
EBU osallistuu kustannuksiin. Ei valtion vaurausaste saa määrittää sitä, kuka voittaa. :D
Näin ja loppupeleissä tuovat maahan rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ei hemmetti, ei ne tiktokkaajat kanteletta äänestä.
Pyydän ja rukoilen, ei tehdä ihan kaikesta tiktokkaajien 15 sekunnin keskittymiskyvylle soveltuvaa lyhytjännitteistä trendisontaa, joka vaihtuu joka viikko.
Jopa kirjallisuus on tällä hetkellä suossa, kun yritetään epätoivoisesti miellyttää "BookTokkia".
Tuomas Holopainen voisi tehdä maagisen kappaleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ei hemmetti, ei ne tiktokkaajat kanteletta äänestä.
Oletko varma? Itse luulen, että saattaisivat vaikka äänestääkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko Moldova euroopan unioniin? Kuka kustantaa euroviisut kun Bulgaria voitti. Tylsimmät euroviisut oli Portugalissa. Huomaa että ne on kallista lystiä. Olisivat äänestäneet voittajaksi jonkun vauraamman maan kun tuo Bulgaria ei ollut edes paras.
EBU osallistuu kustannuksiin. Ei valtion vaurausaste saa määrittää sitä, kuka voittaa. :D
Näin ja loppupeleissä tuovat maahan rahaa.
Siellä kerjäläisillä ja rikollisilla onnen päivät ainakin viikon ajan.
Vierailija kirjoitti:
Irina Björklund soittamaan sahaa. Kuka laulaa?
Naapurin koira
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, jos taustalta ei saa tulla livelaulun tuplausta, niin miten ihmeessä Bulgarian esityksessä jotkut (lyhyet) osat tulivat selkeästi nauhalta, kun laulajan suu ei liikkunut?
Huom. en yritä väittää ettei Bulgarian laulaja olisi laulanut kunnolla livenä, selkeästi lauloi kun välillä hengästyikin. Mutta ihmettelin jo aiemmin, miksi muutama sana sieltä täältä tuli laulajan äänellä, mutta suun ollessa kiinni.
No sehän ei ole tuplausta, jos laulaja ei itse laula (suu kiinni) vaan sitä taustanauhaa voi kyllä käyttää taustoihin. Ei vaan saa tulla sitä samaa, mitä laulaja itse esittää samaan aikaan.
Esimerkiksi Norjan Jonashan ei laulanut enää lopussa ollenkaan. En tosin tiedä, mitä tuossa Bulgarian biisissä tapahtui, kun en niin tarkkaan katsonut. Mutta eikö hänellä sitten ollut taustalaulajaa, lavallahan oli viisi ihmistä eli taustalaulaja olisi mahtunut?
Aah, sori, ymmärsin tuon aiemman jutun väärin. Käsitin sen siis niin, ettei itse esiintyjän ääntä saisi tulla nauhalta. Nuo mainitsemani osiot Bulgarian laulussa olivat siis laulajan omalla äänellä, siksi vähän ihmettelin niitä, mutta tosiaan ei tullut samaan aikaan kuin hän itse lauloi.
Ne muut ihmiset lavalla taisi olla kaikki tanssijoita.
Joo, ymmärsit kyllä sikäli oikein, että käsittääkseni laulajan omaa ääntä ei saa olla taustanauhalla. Mutta voihan sillä olla joku, jolla on tai muuntaa äänensä hyvin samankaltaiseksi, ja sitten huikkaisi sinne jotkin bangarangat väliin ja laulaja vetää henkeä silloin. Ja lavalla näkyvien tanssijoiden lisäksi on voinut olla joku kulisseissa laulamassakin, jos näkyvillä on vain viisi ihmistä. Tämähän on yleistä, Suomellakin oli kolme naista.
Hmmm Nemolla oli kyllä oma ääni taustalla yhdessä kohdassa. Onko tämä sääntö muuttunut sitten hiljattain?
Ei, tämä oma käsityksenä on vuodelta 2023, kun Käärijä sanoi, että heidän ekat taustanauhat oli hylätty, kun niissä oli hänen ääntään. Ja sitten laittoivat uudet, joissa ei juuri taustalaulua tai -räppiä ollut, ja sitten vielä kolmannet, joissa oli hänen tuottajansa nauhoittamaa taustaääntä. Kaikkia sääntöjä ei ehkä edes ole julkaistu, vaan jotkin tiivistelmät, joten en tosiaan tiedä tarkkaan näitä, tai miten ovat muuttuneet. Asia kyllä periaatteessa kiinnostaa. Oletko varma, että se oli Nemon omaa ääntä, sanoiko hän itse niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko teidän mielestä kuvaus huonompaa kuin umk:ssa? tällä nyt ei ole mitään merkitystä eikä vaikuttanut tulokseen varmasti, mutta jotenkin kiinnitti huomiota. Ehkä se käytävä oli sen verran kapeampi, että tuntui, että kuva tuli liian läheltä tms..
Kuvaus OLI huonompaa. Katsoin ensimmäistä kertaa päivää ennen viisuja UMK-esityksen tai jonkin muun esityksen. Olin haltioissani liian mollivoittoisesta Peten kertsistä huolimatta. Sitten koitti aktuaalinen lavaesitys viisuisssa. Se oli niin paljon platkumpi! Lindakin oli niin kaukaa kuvattu eikä tukka heilunut yhtään, mikä oli olennainen osa esityksen visuaalista tenhoa. Tukan olisi pitänyt heilua yhtä lukaa kuin katkenneet jouhet viulun vinguttimessa. Tunnelma oli seisahtunut. Lavastus oli kuin lukion ilmaisuluokan ilmaisrekvisiitasta tekemä.
Pelkäsikö kuvaaja, että Lindan ikä näkyy, jos kuvataan liian läheltä? Sellainen tunne tuli. Linda on kaunis. Hän oli esityksen päätähti, hemmetti soikoon.
No ei se Suomen voitto pelkkään tukan hulmuamiseen kaatunut. Ei vain ollut samanlaista hypeä suuren yleisön keskuudessa kuin esim. Käärijän vuotena, kun yleisö mylvi ja lauloi mukana. Eikä silti tullut voittoa.
Jotenkin ei itsellekään tullut sellaista fiilistä, kun nyt esim. juuri Käärijästä ja KAJ:sta. En oikein osaa analysoida, mistä johtuu. Onko väärin sanoa, että Liekinheitin oli samaan aikaan vähän tylsä ja erikoinen? Sanat tosi kliseiset. Teknisesti taitava, mutta ei oikein herättänyt mitään?
Mä pidin kyllä Liekinheittimestä alusta asti, mutta ei sitä ole tullut kuunneltua samalla tavalla kuin noita kahta mainitsemaasi. Hyvänä edustajana pidän silti.
Tuohon yleisöön kiinnitin huomiota, kun eilen katsoin finaaliesityksen uudestaan. Tuntui, että metakkaa kuului silloin, kun kameran ulkopuolella tapahtui, eli Lindan ja Peten juoksut :D.
Tuli villi ajatus, että jos olisikin toisentyyppinen esitys, jossa lavasteporukka olisi ikäänkuin sivuosassa. Se tosin on varmaan kiellettyä, kun on se kuuden esiintyjän rajoitus, vaikka lavalla sinänsä puuhaa monenlaista ninjaa.
Äh, sellaiset baarin tai yökerhon lavastamiset ovat vanhanaikaisia. Samoin turhat tanssijat. Suomen UMKin kauhuesimerkki on Sinin kappaleen Mustelmat esitys, jossa Sini joutui melkein väistelemään toisessa tahtilajissa tanssivia lavalla. Se voi löytyä YouTubesta.
Liian valmiiksi pureksitut lavastukset ovat vaan sellaisia katsojien mielikuvitusta aliarvioivia. Antaa ihmisten täyttää omalla mielikuvituksellaan ne puuttuvat kohdat. Se kuuluu ihmisyyteen.Mitkä ihmeen baarin tai yökerhon lavastamiset ja tanssijat? Tarkoitin, että jos joskus kameralle näkyisi sekä esitys että siirtymät, niin mitenköhän se toimisi? Useimpien mielestä on kuitenkin mielenkiintoista katsella BTS-videoita. Siis kun tässäkin esityksessä hurrattiin Peten ja Lindan spurteille.
ESC ei ole videokilpailu.
Nyt nää hullut ehdotukset saa loppua, ei kanteletta, sahaa eikä naapurin koiria.
Bängärängää pitää löytyä.
Joku muu laulamaan ja Ida Elina soittamaan?