Euroviisut 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla miettimättä, että jos oltaisiin saatu apua Ruotsin suunnalta kappaleen ja koreografian viimeistelyyn, sijoitus olisi voinut olla muutaman pykälän parempi. Selkeästi viisut haluaa myös nuorempia katsojia, kun nuorisolaisia on tuomareissa. Se saattoi olla jonkinlainen yllätysmomentin tuoja. 

Ruotsin show oli viimeisen päälle hyvä, laserit ja valot ja ei vaan toiminut, kun biisi ei lähtenyt. En hakisi jotain G:ssonia Suomen biisien tekoon, se juna on mennyt, millä Ruotsi pärjää, kuten myös Kikin jääminen Loreen-viboilla UMK:ssa rannalle osoitti. Suomessa on laatua ja osaamista ihan taatusti ja kuten UMK:sta nähtiin kaikki muut paitsi rock/heavy tulivat hyvin esille.

Nuorison äänestäminen ei selitä vanhakantaisten Italian, Australian, Maltan tai Israelinkaan menestystä. Fertokin tippui vaikka oli niin tiktok ja AI-videoryöpsähdys kuin olla ja osaa ja Itävalta ja UK olivat viimeisten joukossa, vaikka sovitukset olivat varsin trendikkäitä. Live vaan jos ei natsaa, niin levyllä ok viisu ei sitten vaan toimi äänestäjille. Juryille toimii jokin muu.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Onhan nuo viisut jo aikansa eläneet. 

Nykyään 65% viisujen seuraajista on zoomereita ja heitä nuorempia. Viisujen seuraajissa on tapahtunut radikaali nuorennusleikkaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TANZSCHEIN noussut Suomen listalle sen lisäksi vain Liettuan listalla :)

Liettuan biisi toivottavasti nousee Suomen listoille, sillä se on todella hieno, vaikka esitys antoikin siitä liian tekotaiteellisen vaikutelman.

Käytännössä nollabudjetilla liikenteessä Liettua. 

Ja kuten Moldova näytti, sen Suomen räp-esittäjän ensi vuonna ei tarvii muuta kuin toistaa Suomi Finlandia ja pomppia paikallaan ja pinnoja ropisee. Elastisella olisi hymykin herkässä.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TANZSCHEIN noussut Suomen listalle sen lisäksi vain Liettuan listalla :)

Liettuan biisi toivottavasti nousee Suomen listoille, sillä se on todella hieno, vaikka esitys antoikin siitä liian tekotaiteellisen vaikutelman.

Oli se noussut Suomen listalle. Onpa kiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko teidän mielestä kuvaus huonompaa kuin umk:ssa? tällä nyt ei ole mitään merkitystä eikä vaikuttanut tulokseen varmasti, mutta jotenkin kiinnitti huomiota. Ehkä se käytävä oli sen verran kapeampi, että tuntui, että kuva tuli liian läheltä tms..

Kuvaus OLI huonompaa. Katsoin ensimmäistä kertaa päivää ennen viisuja UMK-esityksen tai jonkin muun esityksen. Olin haltioissani liian mollivoittoisesta Peten kertsistä huolimatta. Sitten koitti aktuaalinen lavaesitys viisuisssa. Se oli niin paljon platkumpi! Lindakin oli niin kaukaa kuvattu eikä tukka heilunut yhtään, mikä oli olennainen osa esityksen visuaalista tenhoa. Tukan olisi pitänyt heilua yhtä lukaa kuin katkenneet jouhet viulun vinguttimessa. Tunnelma oli seisahtunut. Lavastus oli kuin lukion ilmaisuluokan ilmaisrekvisiitasta tekemä. 

 

Pelkäsikö kuvaaja, että Lindan ikä näkyy, jos kuvataan liian läheltä? Sellainen tunne tuli. Linda on kaunis. Hän oli esityksen päätähti, hemmetti soikoon.

No ei se Suomen voitto pelkkään tukan hulmuamiseen kaatunut. Ei vain ollut samanlaista hypeä suuren yleisön keskuudessa kuin esim. Käärijän vuotena, kun yleisö mylvi ja lauloi mukana. Eikä silti tullut voittoa.

Jotenkin ei itsellekään tullut sellaista fiilistä, kun nyt esim. juuri Käärijästä ja KAJ:sta. En oikein osaa analysoida, mistä johtuu. Onko väärin sanoa, että Liekinheitin oli samaan aikaan vähän tylsä ja erikoinen? Sanat tosi kliseiset. Teknisesti taitava, mutta ei oikein herättänyt mitään? 

Tylsä ja erikoinen. Pari tuttua katsoi viisut ja näki Liekinheittimen ekaa kertaa eläissään. Just noilla sanoilla hekin kokemustaan kuvasivat, erikoinen/outo, jätti vähän kylmäksi. Silloin kun itse sen ekaa kertaa kuulin, niin ensireaktio oli sekava. Hirveä määrä tavaraa ahdettu kolmeen minuuttiin. Ei saanut oikein otetta. Ja kopioitu loppu. 

Miettikääs nyt sitten niiden monien monien ulkomaalaisten ensikatsojien ja kieltä ymmärtämättömien fiiliksiä, jotka eivät tajua mistä on kyse ja korkeintaan ihmettelevät, mitä tuo palava rippituoli siinä tekee., ja miksi tämä synkkkyys. 

Näistä täsmälleen samoista elementeistä olisi saanut upean roihuavan ja intohimoisen esityksen. Linda oli kuin valon jumalatar mutta koko juttu hukattiin. Pete oli kuin puupökkelö. Molemmat olisivat olleet hienoja, mutta koreografia, lavastus ja Peten osalta stailaus pilasivat muutoini hienon lähtökohdan. Lindan viulusoolo oli hieno ja intohimoa täynnä, sanotte mitä sanotte. Se sama kun olisi ollut koko esityksessä, olisimme tosiaan voittaneet

Tässä oli kaikki ainekset. Ne vain pilattiin. Esitys näytti onnettomalta. Linda oli kuin eri oopperasta ihme kierrätyskeskuslavasteiden keskellä. 

Vierailija kirjoitti:

Ja kuten Moldova näytti, sen Suomen räp-esittäjän ensi vuonna ei tarvii muuta kuin toistaa Suomi Finlandia ja pomppia paikallaan ja pinnoja ropisee. Elastisella olisi hymykin herkässä.

-winner-

Onko symppis. Ei. Seuraava ehdotus. 😃

Jääkiekon mm .saadaan lohdutuspalkinto!!!!

Oliko Moldovalla räppi?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en erityisesti tykännyt Liekinheittimestä itse niin mua ärsyttää miten Suomen ja Ruotsin mediat myllytti 6.sijaa fiaskona ja pettymyksenä. Sehän on Suomelle tosi hieno saavutus ja artistit tiimeineen teki asiallisesti markkinointia ja PR työtä paikan päällä. Harmitti vähän Peten puolesta että lentokentällä vastassa ollut toimittaja yritti väkisin kaivaa pettymystä ja huonoja puolia esityksestä. Kuitenkin artistit totesivat tehneensä kaiken parhaansa mukaan ja se varmasti välittyi kaikille. Olisi kiva jos otettaisiin mediassakin positiivisempi tulokulma ja mietittäisiin mitä hyvää jäi reissusta käteen.

Klikkiotsikoita kalastavat "expressenit ja iltalehdet" tottakai yrittää ottaa kaiken sensaation ja ilon irti. Sehän niille tuo leivän pöytään. Mun mielestä noi voi jättää omaan arvoonsa, journalismin taso noissa lehdissä ei kovin korkealla ole. Tottakai ihmiset noita lukee ja osa riehaantuu sitten määkimään samaan kuoroon, kun ei itsenäisesti osata arvioida ja ajatella. 

Moni puhuu että k-pop vaikutteet imee ääniä. En itse tajua mitä ne on. Kun mielestäni ne on kopioituja lännestä ja nykynuoriso luulee niitä k-popiksi.

Mutta siis ei kiitos. Itse haluan pitää jotain eurooppalaista. Siksi vierastin Puolankakin esitystä; nainen osasi laulaa mutta tuo gospel on liian jenkkiä. 

Mutta takokaa kalloonne:EDM ei toimi viisuissa. 3 on yrittänyt ja vikat sijat palkintona tyyliin. Sanoin tämän Feliciasta jo täällä,mutta porukka väitti että voittaa koska gabe sanoi? Tai Spotify streamit. Ja Felicia ei olisi ollut edes finaalissa ellei juryjä olisi ollut. Sai yleisöltä vähemmän pisteitä kuin senhit ja boy George ja vanilla ninja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en erityisesti tykännyt Liekinheittimestä itse niin mua ärsyttää miten Suomen ja Ruotsin mediat myllytti 6.sijaa fiaskona ja pettymyksenä. Sehän on Suomelle tosi hieno saavutus ja artistit tiimeineen teki asiallisesti markkinointia ja PR työtä paikan päällä. Harmitti vähän Peten puolesta että lentokentällä vastassa ollut toimittaja yritti väkisin kaivaa pettymystä ja huonoja puolia esityksestä. Kuitenkin artistit totesivat tehneensä kaiken parhaansa mukaan ja se varmasti välittyi kaikille. Olisi kiva jos otettaisiin mediassakin positiivisempi tulokulma ja mietittäisiin mitä hyvää jäi reissusta käteen.

Klikkiotsikoita kalastavat "expressenit ja iltalehdet" tottakai yrittää ottaa kaiken sensaation ja ilon irti. Sehän niille tuo leivän pöytään. Mun mielestä noi voi jättää omaan arvoonsa, journalismin taso noissa lehdissä ei kovin korkealla ole. Tottakai ihmiset noita lukee ja osa riehaantuu sitten määkimään samaan kuoroon, kun ei itsenäisesti osata arvioida ja ajatella. 

Ruotsissa nuo iltapäivälehdet on tasoa Seiska

Vierailija kirjoitti:

Kiva Petestä ja lindasta kotona kuulla, että tekivät sitten Suomelle karhunpalveluksen! Hyi koko delegaatio :D

Yksi sana ja miten äkkiä merkitys muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut fiksua jos Lindakin olisi tullut suomeen. Kuuses sija on hyvä. Jotkut tuijotti liikaa vedonlyöntejä. Raatien äänet ihmetytti.

Ei ollut tarpeeksi hyvä. Ei sen ihmeellisempää, kyllähän tuo suomessakin jo tiedettiin umksta alkaen. Mutta hype peitti sen alleen.

Mietin tuota hypeä, se vaikutti lähinnä odds-hypeltä. Itse kappale ei mitään isompaa hypeä aiheuttanut. Olihan se jo UMK:n aikaan, että moni sanoi äänestävänsä sitä, vaikka ei ollut kappaleista lemppari. Ihan vaan koska sillä voisi menestyä viisuissa.

Ihmiset eivät tajua sitä, että oddseihin lasketaan mukaan aina edellisten vuosien track recordia mukaan. Siten Käärijän kakkossija vaikutti myös Lindan ja Peten oddseihin. Suomihan oli oddseissa kärjessä jo ennen kuin edustuskappaletta oli edes valittu. Esimerkiksi Ruotsi ja Ukraina ovat usein oddseissa kärjessä jo ennen niiden edustuskappaleiden valintaa. 

Sitten ihmiset lyövät vetoa kuten lyövät. Vedonvälitysfirmojen tarkoitus on rikastua eli ne kyllä paisuttavat mielellään hypeä viisujen ympärillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan nuo viisut jo aikansa eläneet. 

Nykyään 65% viisujen seuraajista on zoomereita ja heitä nuorempia. Viisujen seuraajissa on tapahtunut radikaali nuorennusleikkaus. 

Luulen, että viisuja seuraa kaikenikäiset. Sehän  niiden tarkoitus  onkin. Musiikilla ei ole rajoja.

Kuka ois ens umk:nkiintiö megabosabeibe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva Petestä ja lindasta kotona kuulla, että tekivät sitten Suomelle karhunpalveluksen! Hyi koko delegaatio :D

Yksi sana ja miten äkkiä merkitys muuttuu.

Missä näin sanottu 🤦🏼‍🤦🏼‍🤦🏼‍ja naamapalmu

Paljonkohan Italia sai pisteitä kun Sal purskahti itkuun esityksen lopussa. Itsekin meinasin antaa sääli äänen.

Suomen edustajat taas tuulettivat kuin voittajat (tuulettivat onnistumista ja vihdoin ohi luultavasti,mutta sen voisi tulkita niin)...

Eli pari kyyneltä loppuun voisi toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla miettimättä, että jos oltaisiin saatu apua Ruotsin suunnalta kappaleen ja koreografian viimeistelyyn, sijoitus olisi voinut olla muutaman pykälän parempi. Selkeästi viisut haluaa myös nuorempia katsojia, kun nuorisolaisia on tuomareissa. Se saattoi olla jonkinlainen yllätysmomentin tuoja. 

Ruotsin show oli viimeisen päälle hyvä, laserit ja valot ja ei vaan toiminut, kun biisi ei lähtenyt. En hakisi jotain G:ssonia Suomen biisien tekoon, se juna on mennyt, millä Ruotsi pärjää, kuten myös Kikin jääminen Loreen-viboilla UMK:ssa rannalle osoitti. Suomessa on laatua ja osaamista ihan taatusti ja kuten UMK:sta nähtiin kaikki muut paitsi rock/heavy tulivat hyvin esille.

Nuorison äänestäminen ei selitä vanhakantaisten Italian, Australian, Maltan tai Israelinkaan menestystä. Fertokin tippui vaikka oli niin tiktok ja AI-videoryöpsähdys kuin olla ja osaa ja Itävalta ja UK olivat viimeisten joukossa, vaikka sovitukset olivat varsin trendikkäitä. Live vaan jos ei natsaa, niin levyllä ok viisu ei sitten vaan toimi äänestäjille. Juryille toimii jokin muu.

-winner-

Ruotsin  esitys kaatui hämmentävään korona-maskiin! Suomen esitys kaatui siihen, ettei Lindaa näytetty tarpeeksi. Voittaja voitti koska sillä ei ollut kikkiliivejä ja rinnat pääsivät istumakohtauksessa liikkumaan visuaalisesti kiinnostavan luonnollisesti.

Ei teillä ressukoilla ole mitään tajua siitä, miten paljon tuollaiset yksityiskohdat vaikuttavat, kun ihmiset kiireessä ja hetken mielijohteesta jakavat pisteitä katsoessaan niitä muistutuspätkiä. Siksi se osa esityksestä, joka näkyy niissä väliajan muistutuspätkissä on uskomattoman kriittinen. 

Suomen pätkään oli valittu aivan kamala kohta. Siihen olisi pitänyt saada Lindan viulunsoitosta intohimoinen osuus ja olisimme saaneet enemmän näitä spontaanisti jaettavia ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TANZSCHEIN noussut Suomen listalle sen lisäksi vain Liettuan listalla :)

Liettuan biisi toivottavasti nousee Suomen listoille, sillä se on todella hieno, vaikka esitys antoikin siitä liian tekotaiteellisen vaikutelman.

Oli se noussut Suomen listalle. Onpa kiva.

Jee! Se on hieno, paljon parempi kuin moni muu, voittajasta nyt puhumattakaan. Aivan käsittämätöntä, miten raadit ei antaneet parempia pisteitä ihan jo pelkästään sävellyksen ja sanoituksen takia.