Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (15181)
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, jos taustalta ei saa tulla livelaulun tuplausta, niin miten ihmeessä Bulgarian esityksessä jotkut (lyhyet) osat tulivat selkeästi nauhalta, kun laulajan suu ei liikkunut?
Huom. en yritä väittää ettei Bulgarian laulaja olisi laulanut kunnolla livenä, selkeästi lauloi kun välillä hengästyikin. Mutta ihmettelin jo aiemmin, miksi muutama sana sieltä täältä tuli laulajan äänellä, mutta suun ollessa kiinni.
No sehän ei ole tuplausta, jos laulaja ei itse laula (suu kiinni) vaan sitä taustanauhaa voi kyllä käyttää taustoihin. Ei vaan saa tulla sitä samaa, mitä laulaja itse esittää samaan aikaan.
Esimerkiksi Norjan Jonashan ei laulanut enää lopussa ollenkaan. En tosin tiedä, mitä tuossa Bulgarian biisissä tapahtui, kun en niin tarkkaan katsonut. Mutta eikö hänellä sitten ollut taustalaulajaa, lavallahan oli viisi ihmistä eli taustalaulaja olisi mahtunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä niin samaa mieltä jonkun kanssa hevimusiikin suhteen. Suomella on pitkät perinteet hevimusiikista ja meillä osataa sitä tehdä. Hevillä viisuihin.
Ainut vaan että jotkut kääntävät sen niin että matkitaan Romaniaa tms.
Biisin pitäisi olla sitten hyvä.
te ette tajua, että lajityypillä ei ole väliä.
pointti on NÄYTTÄVYYS.
Euroviisuesityksen pitää olla ISO. Lordi oli aikanaan. Se oli visuaalisesti mahtava, Siksi lordi ei unohdu. Hevin ongelma on helposti se, että sinne menee mustissa huppareissa lattiaa tuijottavat rasvatukat esiintymään vaatimattomasti. genre pelittää vain jos se on lordi-tasolla. TAi laulaja on Måneskin-tasolla
Vierailija kirjoitti:
Kuka ois ens umk:nkiintiö megabosabeibe?
Ei ensi vuonna!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli liian kauan ennakkosuosikki. Nopeatempoisessa maailmassa mikään hype ei kestä kovin kauan. Siksi tämä lopputulos. Linda ja Pete sai silti nostetta! Ollaan iloisia heistä!
Sija on edelleen loistava. Suomen ihan parhaimpia, mutta olet täysin oikeassa, että liian kauan oltiin ennakkosuosikkeja. Tästä pitäisi oppia:
Esitystä pitää nostaa viisuihin. Nyt kaikki oli nähty jo. Jos ollaan rehellisiä niin ei se enää säväyttänyt mitenkään. Tottakai oli uusia katsojia, mutta ei mitenkään voi aliarvioida sitä, että miljoonat oli nähnyt koko paketin jo kuukausia sitten.
Mä en oikein ymmärrä tätä kun samalla väitetään että suurin osa katsojista näkee esitykset kerran, finaalissa. Kummin se siis on?
Tämä on oikeasti kiinnostava kysymys. Kuten sekin, että onko suurin osa äänestäjistä loppujen lopuksi kuitenkin niitä, joilla on ollut kiinnostusta tutustua Euroviisuihin jo etukäteen?
Aiemmin valtaosa katsojista ja äänestäjistä on nähnyt esitykset vasta finaalissa, tai korkeintaan semifinaalissa, mutta olisikohan tilanne alkanut jo muuttua?
Mitä ns. euroviisukuplaan eli faneihin tulee, niin selvää kyllästymistä ennusteiden kärjen pitkään lähes muuttumattomana pysyneeseen tilanteeseen oli havaittavissa ja tuntui, että oikein hakemalla haettiin jotain uutta ja yllättävää.Liveviulu tai pikemmin siitä liian ns. rehvakkaasti uutisointi ei välttis ollut hyvä veto, sen jälkeen alko näkyä enemmän negatiivista kommentointia Suomea kohtaan.
Eihän sen ääntä erottanut tavallinen soittotaidoton millään tavalla taustanauhalla soivasta viulusta. Paljon melua ja pahaa verta tyhjästä.
Arttu Wiskari viisuihin ensi vuonna! Tai Jenni Vartiainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla miettimättä, että jos oltaisiin saatu apua Ruotsin suunnalta kappaleen ja koreografian viimeistelyyn, sijoitus olisi voinut olla muutaman pykälän parempi. Selkeästi viisut haluaa myös nuorempia katsojia, kun nuorisolaisia on tuomareissa. Se saattoi olla jonkinlainen yllätysmomentin tuoja.
Ruotsin show oli viimeisen päälle hyvä, laserit ja valot ja ei vaan toiminut, kun biisi ei lähtenyt. En hakisi jotain G:ssonia Suomen biisien tekoon, se juna on mennyt, millä Ruotsi pärjää, kuten myös Kikin jääminen Loreen-viboilla UMK:ssa rannalle osoitti. Suomessa on laatua ja osaamista ihan taatusti ja kuten UMK:sta nähtiin kaikki muut paitsi rock/heavy tulivat hyvin esille.
Nuorison äänestäminen ei selitä vanhakantaisten Italian, Australian, Maltan tai Israelinkaan menestystä. Fertokin tippui vaikka oli niin tiktok ja AI-videoryöpsähdys kuin olla ja osaa ja Itävalta ja UK olivat viimeisten joukossa, vaikka sovitukset olivat varsin trendikkäitä. Live vaan jos ei natsaa, niin levyllä ok viisu ei sitten vaan toimi äänestäjille. Juryille toimii jokin muu.
-winner-
Ruotsin esitys kaatui hämmentävään korona-maskiin! Suomen esitys kaatui siihen, ettei Lindaa näytetty tarpeeksi. Voittaja voitti koska sillä ei ollut kikkiliivejä ja rinnat pääsivät istumakohtauksessa liikkumaan visuaalisesti kiinnostavan luonnollisesti.
Ei teillä ressukoilla ole mitään tajua siitä, miten paljon tuollaiset yksityiskohdat vaikuttavat, kun ihmiset kiireessä ja hetken mielijohteesta jakavat pisteitä katsoessaan niitä muistutuspätkiä. Siksi se osa esityksestä, joka näkyy niissä väliajan muistutuspätkissä on uskomattoman kriittinen.
Suomen pätkään oli valittu aivan kamala kohta. Siihen olisi pitänyt saada Lindan viulunsoitosta intohimoinen osuus ja olisimme saaneet enemmän näitä spontaanisti jaettavia ääniä.
Höpöä. Tissien ja pyllyjen heilumista näkee, kun menee ulos, kun näkee muita ihmisiä kävelemässä. Euroviisujen voitto ei ratkea pyllyn hyllymisellä, pikkuhousujen mallilla tai rintojen koolla tai näkymisellä. Vaikkakin, jos Bulgarian edustaja olisi pukeutunut avonaiseen paitaan, voi olla, että se olisi syönyt osan pisteistä. Olisi voinut olla liikaa joillekin.
liveviulu saattoi olla ongelma Lindallekin. Pelkäsi sen hajoamista niin paljon, että kyykky jäi paaaaljon vaatimattomammaksi ja lyhyemmäksi kuin se olisi voinut olla. Siksikö hänet oli muutenkin laitettu liikkumaan niin vähän ettei vaan viulu mene rikki? toisella viululla hän olisi voinut olla rohkeampi. Kyykyssä soitto on hieno efekti, sitä olisi pitänyt käyttää enemmän ja pidempään :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla miettimättä, että jos oltaisiin saatu apua Ruotsin suunnalta kappaleen ja koreografian viimeistelyyn, sijoitus olisi voinut olla muutaman pykälän parempi. Selkeästi viisut haluaa myös nuorempia katsojia, kun nuorisolaisia on tuomareissa. Se saattoi olla jonkinlainen yllätysmomentin tuoja.
Ruotsin show oli viimeisen päälle hyvä, laserit ja valot ja ei vaan toiminut, kun biisi ei lähtenyt. En hakisi jotain G:ssonia Suomen biisien tekoon, se juna on mennyt, millä Ruotsi pärjää, kuten myös Kikin jääminen Loreen-viboilla UMK:ssa rannalle osoitti. Suomessa on laatua ja osaamista ihan taatusti ja kuten UMK:sta nähtiin kaikki muut paitsi rock/heavy tulivat hyvin esille.
Nuorison äänestäminen ei selitä vanhakantaisten Italian, Australian, Maltan tai Israelinkaan menestystä. Fertokin tippui vaikka oli niin tiktok ja AI-videoryöpsähdys kuin olla ja osaa ja Itävalta ja UK olivat viimeisten joukossa, vaikka sovitukset olivat varsin trendikkäitä. Live vaan jos ei natsaa, niin levyllä ok viisu ei sitten vaan toimi äänestäjille. Juryille toimii jokin muu.
-winner-
Ruotsin esitys kaatui hämmentävään korona-maskiin! Suomen esitys kaatui siihen, ettei Lindaa näytetty tarpeeksi. Voittaja voitti koska sillä ei ollut kikkiliivejä ja rinnat pääsivät istumakohtauksessa liikkumaan visuaalisesti kiinnostavan luonnollisesti.
Ei teillä ressukoilla ole mitään tajua siitä, miten paljon tuollaiset yksityiskohdat vaikuttavat, kun ihmiset kiireessä ja hetken mielijohteesta jakavat pisteitä katsoessaan niitä muistutuspätkiä. Siksi se osa esityksestä, joka näkyy niissä väliajan muistutuspätkissä on uskomattoman kriittinen.
Suomen pätkään oli valittu aivan kamala kohta. Siihen olisi pitänyt saada Lindan viulunsoitosta intohimoinen osuus ja olisimme saaneet enemmän näitä spontaanisti jaettavia ääniä.
Höpöä. Tissien ja pyllyjen heilumista näkee, kun menee ulos, kun näkee muita ihmisiä kävelemässä. Euroviisujen voitto ei ratkea pyllyn hyllymisellä, pikkuhousujen mallilla tai rintojen koolla tai näkymisellä. Vaikkakin, jos Bulgarian edustaja olisi pukeutunut avonaiseen paitaan, voi olla, että se olisi syönyt osan pisteistä. Olisi voinut olla liikaa joillekin.
kuten sanottu, joidenkin älli ei riitä sen tajuamiseen, miten psykologia toimii kun tehdään nopeasti spontaaneja päätöksiä nopeiden lyhyiden pätkien perusteella. olet oikein malliesimerkki ajattelun jäykkyydestä
Mitäpä ihan aidosti olette mieltä, onko mukavampi, ettei kukaan noteeraa, ollaan oddseissa viimeisten joukossa ja tiputaan finaalista, vai tämä kevät kun alusta alkaen keikuttiin oddsien kärjestä ja huomiota, niin positiivista kuin negatiivistakin sateli, eikä tarvinnut tippaakaan jännittää finaaliin pääsyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin juuri äsken, että miten itse olisin lavastanut Liekinheitintä.
Ehkä olisin laittanut vaikka kaksi hieman pyöreäkulmaista valkoista, muovia? neliötä päällekäin (varmaan budjetin takia vierekkäin). Reunoja kiertää väriä vaihtavat ledpaneelit. Sitten näiden kuutioiden värien muutoksilla ja kiertämällä kuutioita saisi sitten liikettä mukaan. Lisäksi molemmat artistit näkyisivät paremmin. Ehkä joku asun vaihto Lindalle siinä vaiheessa kun tulee kylmää ja Pete romahtaa. Kylmää ja kuumaa. Välillä ovat lähellä toisiaan ja on kuumaa.
Ajattelisin, että että vaikka meidän starat olisivat paikoillaan, niin olisi liikettä ja saisimme katsoa heitä enemmän.
Voitte ottaa yhteyttä minuun näin palstan kautta Yle. Voin tulla auttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mietin juuri äsken, että miten itse olisin lavastanut Liekinheitintä.
Ehkä olisin laittanut vaikka kaksi hieman pyöreäkulmaista valkoista, muovia? neliötä päällekäin (varmaan budjetin takia vierekkäin). Reunoja kiertää väriä vaihtavat ledpaneelit. Sitten näiden kuutioiden värien muutoksilla ja kiertämällä kuutioita saisi sitten liikettä mukaan. Lisäksi molemmat artistit näkyisivät paremmin. Ehkä joku asun vaihto Lindalle siinä vaiheessa kun tulee kylmää ja Pete romahtaa. Kylmää ja kuumaa. Välillä ovat lähellä toisiaan ja on kuumaa.
Ajattelisin, että että vaikka meidän starat olisivat paikoillaan, niin olisi liikettä ja saisimme katsoa heitä enemmän.
Voitte ottaa yhteyttä minuun näin palstan kautta Yle. Voin tulla auttamaan.
MInusta kaikkea oli vain liikaa. Olisi ollut parempi, vaikka olisivat olleet ihan melko paikallaan kuten Israelin edustaja. Lähellä toisiaan ja keskittyen musiikkiin. Nyt oli ihan liikaa häslinkiä, juoksut yms. aivan turhia ja artistit liian kaukana toisistaan lähes koko ajan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko teidän mielestä kuvaus huonompaa kuin umk:ssa? tällä nyt ei ole mitään merkitystä eikä vaikuttanut tulokseen varmasti, mutta jotenkin kiinnitti huomiota. Ehkä se käytävä oli sen verran kapeampi, että tuntui, että kuva tuli liian läheltä tms..
Kuvaus OLI huonompaa. Katsoin ensimmäistä kertaa päivää ennen viisuja UMK-esityksen tai jonkin muun esityksen. Olin haltioissani liian mollivoittoisesta Peten kertsistä huolimatta. Sitten koitti aktuaalinen lavaesitys viisuisssa. Se oli niin paljon platkumpi! Lindakin oli niin kaukaa kuvattu eikä tukka heilunut yhtään, mikä oli olennainen osa esityksen visuaalista tenhoa. Tukan olisi pitänyt heilua yhtä lukaa kuin katkenneet jouhet viulun vinguttimessa. Tunnelma oli seisahtunut. Lavastus oli kuin lukion ilmaisuluokan ilmaisrekvisiitasta tekemä.
Pelkäsikö kuvaaja, että Lindan ikä näkyy, jos kuvataan liian läheltä? Sellainen tunne tuli. Linda on kaunis. Hän oli esityksen päätähti, hemmetti soikoon.
No ei se Suomen voitto pelkkään tukan hulmuamiseen kaatunut. Ei vain ollut samanlaista hypeä suuren yleisön keskuudessa kuin esim. Käärijän vuotena, kun yleisö mylvi ja lauloi mukana. Eikä silti tullut voittoa.
Jotenkin ei itsellekään tullut sellaista fiilistä, kun nyt esim. juuri Käärijästä ja KAJ:sta. En oikein osaa analysoida, mistä johtuu. Onko väärin sanoa, että Liekinheitin oli samaan aikaan vähän tylsä ja erikoinen? Sanat tosi kliseiset. Teknisesti taitava, mutta ei oikein herättänyt mitään?
Mä pidin kyllä Liekinheittimestä alusta asti, mutta ei sitä ole tullut kuunneltua samalla tavalla kuin noita kahta mainitsemaasi. Hyvänä edustajana pidän silti.
Tuohon yleisöön kiinnitin huomiota, kun eilen katsoin finaaliesityksen uudestaan. Tuntui, että metakkaa kuului silloin, kun kameran ulkopuolella tapahtui, eli Lindan ja Peten juoksut :D.
Tuli villi ajatus, että jos olisikin toisentyyppinen esitys, jossa lavasteporukka olisi ikäänkuin sivuosassa. Se tosin on varmaan kiellettyä, kun on se kuuden esiintyjän rajoitus, vaikka lavalla sinänsä puuhaa monenlaista ninjaa.
Äh, sellaiset baarin tai yökerhon lavastamiset ovat vanhanaikaisia. Samoin turhat tanssijat. Suomen UMKin kauhuesimerkki on Sinin kappaleen Mustelmat esitys, jossa Sini joutui melkein väistelemään toisessa tahtilajissa tanssivia lavalla. Se voi löytyä YouTubesta.
Liian valmiiksi pureksitut lavastukset ovat vaan sellaisia katsojien mielikuvitusta aliarvioivia. Antaa ihmisten täyttää omalla mielikuvituksellaan ne puuttuvat kohdat. Se kuuluu ihmisyyteen.
En pysty katsomaan nykyisin Euroviisuja. Tehostettu äärimilleen viety valoshow ja vilkkuminen saa minulle migreeni kohtauksen. Kappaleet ovat suurimaksi osaksi huonoja tai erittäin huonoja. Monilla mailla tuntuu olevan enempi kyse tanssimisesta ja ,hyppelystä ja asujen avulla huomion pois saamisesta itse laulamisesta, Suomen edustajat olivat tänä vuonna keskinkertaista tasoa. Viulun soitto kilpailussa olisi varmaan ollut parempi sijoitus ja tässähän pääosassa olikin mielestäni enempi viulu kuin laulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla miettimättä, että jos oltaisiin saatu apua Ruotsin suunnalta kappaleen ja koreografian viimeistelyyn, sijoitus olisi voinut olla muutaman pykälän parempi. Selkeästi viisut haluaa myös nuorempia katsojia, kun nuorisolaisia on tuomareissa. Se saattoi olla jonkinlainen yllätysmomentin tuoja.
Ruotsin show oli viimeisen päälle hyvä, laserit ja valot ja ei vaan toiminut, kun biisi ei lähtenyt. En hakisi jotain G:ssonia Suomen biisien tekoon, se juna on mennyt, millä Ruotsi pärjää, kuten myös Kikin jääminen Loreen-viboilla UMK:ssa rannalle osoitti. Suomessa on laatua ja osaamista ihan taatusti ja kuten UMK:sta nähtiin kaikki muut paitsi rock/heavy tulivat hyvin esille.
Nuorison äänestäminen ei selitä vanhakantaisten Italian, Australian, Maltan tai Israelinkaan menestystä. Fertokin tippui vaikka oli niin tiktok ja AI-videoryöpsähdys kuin olla ja osaa ja Itävalta ja UK olivat viimeisten joukossa, vaikka sovitukset olivat varsin trendikkäitä. Live vaan jos ei natsaa, niin levyllä ok viisu ei sitten vaan toimi äänestäjille. Juryille toimii jokin muu.
-winner-
Ruotsin esitys kaatui hämmentävään korona-maskiin! Suomen esitys kaatui siihen, ettei Lindaa näytetty tarpeeksi. Voittaja voitti koska sillä ei ollut kikkiliivejä ja rinnat pääsivät istumakohtauksessa liikkumaan visuaalisesti kiinnostavan luonnollisesti.
Ei teillä ressukoilla ole mitään tajua siitä, miten paljon tuollaiset yksityiskohdat vaikuttavat, kun ihmiset kiireessä ja hetken mielijohteesta jakavat pisteitä katsoessaan niitä muistutuspätkiä. Siksi se osa esityksestä, joka näkyy niissä väliajan muistutuspätkissä on uskomattoman kriittinen.
Suomen pätkään oli valittu aivan kamala kohta. Siihen olisi pitänyt saada Lindan viulunsoitosta intohimoinen osuus ja olisimme saaneet enemmän näitä spontaanisti jaettavia ääniä.
Höpöä. Tissien ja pyllyjen heilumista näkee, kun menee ulos, kun näkee muita ihmisiä kävelemässä. Euroviisujen voitto ei ratkea pyllyn hyllymisellä, pikkuhousujen mallilla tai rintojen koolla tai näkymisellä. Vaikkakin, jos Bulgarian edustaja olisi pukeutunut avonaiseen paitaan, voi olla, että se olisi syönyt osan pisteistä. Olisi voinut olla liikaa joillekin.
kuten sanottu, joidenkin älli ei riitä sen tajuamiseen, miten psykologia toimii kun tehdään nopeasti spontaaneja päätöksiä nopeiden lyhyiden pätkien perusteella. olet oikein malliesimerkki ajattelun jäykkyydestä
Ei kannata aliarvioida muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä ihan aidosti olette mieltä, onko mukavampi, ettei kukaan noteeraa, ollaan oddseissa viimeisten joukossa ja tiputaan finaalista, vai tämä kevät kun alusta alkaen keikuttiin oddsien kärjestä ja huomiota, niin positiivista kuin negatiivistakin sateli, eikä tarvinnut tippaakaan jännittää finaaliin pääsyä?
Hmm. AInakin median taholta vähentäisin ennakkohypetystä ja -arvioita siitä mitä Suomen media tänä keväänä kirjoitti. Luo liikaa paineita. Suomi on pieni maa ja on todella helppo saada liikaa paineita kun tuntuu että jokainen tutun tuttu odottaa huipputulosta
Ensi vuoden edustajaksi Ida Elina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lindalle ei kelpaa rasistinen suomi. lensi turvalliseen kansankotiin ruotsiin hienostoalueelle.
Lindukka asuu nykyään vuokralla eri osoitteessa kuin miehensä ja se yhteinen Bromman koti on myyty. Helpottiko?
Jos olisin ollut reissussa niinkuin Linda niin miksen lentäisi takaisin kotiin ensimmäiseksi. Oli se sitten hienostoalueella tai ei. Kotiin on aina kiva palata.
Voitto meni oikeaan osoitteeseen. Aurinkoinen ja hauska hyvän mielen esitys.
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuoden edustajaksi Ida Elina?
Uskoisin että pärjäisi, oikeasti
Ketju on lukittu.
Se juna meni jo. Ei kannata matkia muita.
Suomi tekee aidon suomalaisen biisin, joka ei feikkaa ja pyri miellyttämään ja voittamaan. Se voi olla vaikka Lululai-laulun bändi tai joku hevi tai suomiräppi.