Euroviisut 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomi nyt niinkuin Ruotsija Loreen ja Kreikka kuin Suomi ja Käärijä? Ei tuo Kreikka ole niin hyvä kuin Käärijä.Suomelle povataan jo niin vahvasti voittoa että alan siihen uskoa. Toki sieltä voi joku ns.Musta hevonen yllättää mutta sitä pidän epätodennäköisenä.

Povataan? Tää on vedonlyöntiä, ite en välitä peetäkään näistä.

Hai sie, miul o nopee musta hevoinen, povaan sille voittoa huomen raveis.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestyksestä tulee mielenkiintoista, kun ääniä voi antaa vain 10. Viime vuonna tuli äänestettyä useampaa maata, mutta voi olla että nyt kaikki äänet menee yhdelle. Mitä se sitten vaikuttaa lopputulokseen: äänet keskittyvät muutamalle harvalle suosikille ja yhä suurempi osa jää nollille?

Minulta lähtee 10 ääntä Israelille. 

Samoin, mutta vain Noam Bettanin ja Michellen takia.

Kuuntelin sen juuri. Tylsä ja geneerinen jollotus. Myönnä pois, että äänestät kappaletta ( = Netajahua) poliittisten syiden vuoksi. 

En kaipaa mitään sirkustemppuja edes euroviisuissa. Hyvä laulaja ja esiintyjä ja kohtuullinen kappale riittävät. Siksi Noam Bettan ja Sal Da Vinci. Molemmat ovat luontevia ja karismaattisia esiintyjiä, vaatteet on ukoilla päällä ja fokus on laulamisessa.

Temppuradan puuttuminen nimenomaan tekee heistä armottoman tylsiä kilttimiehiä. Silmäkarkki ei auta, jos lava on vaan liian iso heille. Energisemmät esiintyjät, kuten Tanska ja Norja ja jopa Kreikka menevät heittämällä ohi karismassa. Samaten Aidan ja Lion voittavat jos pitää se lava yhden miehen minimalistisella otteella napata. Ihan vastaava kuin Portugalin seisoskelevat pukumiehet jäävät Andromeda-naisten tai Lavinan jalkoihin, Bangarangasta tai Jallasta puhumattakaan. Deltasta voisi puhua, mutta miksi arvoisat aussifanit, jos ja kun hän on kisan paras naislaulaja, niin tarvitsee jonkun spesiaalishow'n viemään huomio pois siitä laulamisesta ja ylivertaisesta kappaleestaan?

-winner-

Ainakin Deltan still-kuvat olivat hyvin hillityt, ja keskittyivät artistiin ja "ääneen". Niin, ja voihan sitä kysyä, että mihin Linda ja Pete vastaavasti tarvitsevat live viuluja, tulta, lehtipuhaltamia? Viemään huomion pois jostain muusta ehkä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestyksestä tulee mielenkiintoista, kun ääniä voi antaa vain 10. Viime vuonna tuli äänestettyä useampaa maata, mutta voi olla että nyt kaikki äänet menee yhdelle. Mitä se sitten vaikuttaa lopputulokseen: äänet keskittyvät muutamalle harvalle suosikille ja yhä suurempi osa jää nollille?

Minulta lähtee 10 ääntä Israelille. 

Samoin, mutta vain Noam Bettanin ja Michellen takia.

Kuuntelin sen juuri. Tylsä ja geneerinen jollotus. Myönnä pois, että äänestät kappaletta ( = Netajahua) poliittisten syiden vuoksi. 

En kaipaa mitään sirkustemppuja edes euroviisuissa. Hyvä laulaja ja esiintyjä ja kohtuullinen kappale riittävät. Siksi Noam Bettan ja Sal Da Vinci. Molemmat ovat luontevia ja karismaattisia esiintyjiä, vaatteet on ukoilla päällä ja fokus on laulamisessa.

Temppuradan puuttuminen nimenomaan tekee heistä armottoman tylsiä kilttimiehiä. Silmäkarkki ei auta, jos lava on vaan liian iso heille. Energisemmät esiintyjät, kuten Tanska ja Norja ja jopa Kreikka menevät heittämällä ohi karismassa. Samaten Aidan ja Lion voittavat jos pitää se lava yhden miehen minimalistisella otteella napata. Ihan vastaava kuin Portugalin seisoskelevat pukumiehet jäävät Andromeda-naisten tai Lavinan jalkoihin, Bangarangasta tai Jallasta puhumattakaan. Deltasta voisi puhua, mutta miksi arvoisat aussifanit, jos ja kun hän on kisan paras naislaulaja, niin tarvitsee jonkun spesiaalishow'n viemään huomio pois siitä laulamisesta ja ylivertaisesta kappaleestaan?

-winner-

Meitä tylsien kilttimiesten ystäviäkin on katsomoissa. Kaikkien pyrojen ja äänien kakofonian jälkeen jokin rauhallisempi esitys on hermolepoa. Less is more.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestyksestä tulee mielenkiintoista, kun ääniä voi antaa vain 10. Viime vuonna tuli äänestettyä useampaa maata, mutta voi olla että nyt kaikki äänet menee yhdelle. Mitä se sitten vaikuttaa lopputulokseen: äänet keskittyvät muutamalle harvalle suosikille ja yhä suurempi osa jää nollille?

Minulta lähtee 10 ääntä Israelille. 

Samoin, mutta vain Noam Bettanin ja Michellen takia.

Kuuntelin sen juuri. Tylsä ja geneerinen jollotus. Myönnä pois, että äänestät kappaletta ( = Netajahua) poliittisten syiden vuoksi. 

En kaipaa mitään sirkustemppuja edes euroviisuissa. Hyvä laulaja ja esiintyjä ja kohtuullinen kappale riittävät. Siksi Noam Bettan ja Sal Da Vinci. Molemmat ovat luontevia ja karismaattisia esiintyjiä, vaatteet on ukoilla päällä ja fokus on laulamisessa.

Temppuradan puuttuminen nimenomaan tekee heistä armottoman tylsiä kilttimiehiä. Silmäkarkki ei auta, jos lava on vaan liian iso heille. Energisemmät esiintyjät, kuten Tanska ja Norja ja jopa Kreikka menevät heittämällä ohi karismassa. Samaten Aidan ja Lion voittavat jos pitää se lava yhden miehen minimalistisella otteella napata. Ihan vastaava kuin Portugalin seisoskelevat pukumiehet jäävät Andromeda-naisten tai Lavinan jalkoihin, Bangarangasta tai Jallasta puhumattakaan. Deltasta voisi puhua, mutta miksi arvoisat aussifanit, jos ja kun hän on kisan paras naislaulaja, niin tarvitsee jonkun spesiaalishow'n viemään huomio pois siitä laulamisesta ja ylivertaisesta kappaleestaan?

-winner-

Ainakin Deltan still-kuvat olivat hyvin hillityt, ja keskittyivät artistiin ja "ääneen". Niin, ja voihan sitä kysyä, että mihin Linda ja Pete vastaavasti tarvitsevat live viuluja, tulta, lehtipuhaltamia? Viemään huomion pois jostain muusta ehkä? 

No niin, whataboutismiksi ja nimenomaan Suomen kohdalla dissailuksi meni taas ;DDD On se vaan vaikeaa hyväksyä just nämä Suomen ehdokkaat just tällä biisillä ja lavashow'lla...

-winner-

Joo, Suomi on nyt pelannut paljaalla pinnalla nyt neljättä vuotta peräkkäin. Josko ensi vuonna saataisiin edustaja, joka ei laulaisi seksistä ja esittelisi vartaloaan? Olisi kivaa vaihtelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestyksestä tulee mielenkiintoista, kun ääniä voi antaa vain 10. Viime vuonna tuli äänestettyä useampaa maata, mutta voi olla että nyt kaikki äänet menee yhdelle. Mitä se sitten vaikuttaa lopputulokseen: äänet keskittyvät muutamalle harvalle suosikille ja yhä suurempi osa jää nollille?

Minulta lähtee 10 ääntä Israelille. 

Samoin, mutta vain Noam Bettanin ja Michellen takia.

Kuuntelin sen juuri. Tylsä ja geneerinen jollotus. Myönnä pois, että äänestät kappaletta ( = Netajahua) poliittisten syiden vuoksi. 

En kaipaa mitään sirkustemppuja edes euroviisuissa. Hyvä laulaja ja esiintyjä ja kohtuullinen kappale riittävät. Siksi Noam Bettan ja Sal Da Vinci. Molemmat ovat luontevia ja karismaattisia esiintyjiä, vaatteet on ukoilla päällä ja fokus on laulamisessa.

Temppuradan puuttuminen nimenomaan tekee heistä armottoman tylsiä kilttimiehiä. Silmäkarkki ei auta, jos lava on vaan liian iso heille. Energisemmät esiintyjät, kuten Tanska ja Norja ja jopa Kreikka menevät heittämällä ohi karismassa. Samaten Aidan ja Lion voittavat jos pitää se lava yhden miehen minimalistisella otteella napata. Ihan vastaava kuin Portugalin seisoskelevat pukumiehet jäävät Andromeda-naisten tai Lavinan jalkoihin, Bangarangasta tai Jallasta puhumattakaan. Deltasta voisi puhua, mutta miksi arvoisat aussifanit, jos ja kun hän on kisan paras naislaulaja, niin tarvitsee jonkun spesiaalishow'n viemään huomio pois siitä laulamisesta ja ylivertaisesta kappaleestaan?

-winner-

Meitä tylsien kilttimiesten ystäviäkin on katsomoissa. Kaikkien pyrojen ja äänien kakofonian jälkeen jokin rauhallisempi esitys on hermolepoa. Less is more.

Eikä ole. Deltan ja Noamin voittamiseen tarvitaan vähintään 30 AI-Ferto-ukkoa tanssimaan kissapuvuissa temppurataa läpi ja lopuksi Akylas hyppäämään moottoripyörällä haialtaan yli ;DDDD Bring it!

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Joo, Suomi on nyt pelannut paljaalla pinnalla nyt neljättä vuotta peräkkäin. Josko ensi vuonna saataisiin edustaja, joka ei laulaisi seksistä ja esittelisi vartaloaan? Olisi kivaa vaihtelua. 

Nonnih, siinä se nyt tuli. Arttu Wiskari yläosattomissa ja kiltissä varmistettu laulamassa rintamaitokahvista ;DDDDDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyproksen tanssahteluvideo on ohittanut muutamassa tunnissa katseluissa ja tykkäyksissä Liekinheittimen kovat lukemat. Osa on tietysti katsonut videon uteliaisuuttaan Antigonin lauluosuuden houkuttelemana, mutta yllättävästi heikkoa lauluakin vaan jaksetaan kehua ja ymmärtää.

Se on itse asiassa todella onnistunut show kuin he tanssisivat antiikin temppelissä. Olen katsonut monta kertaa enkä kuulu edes "kohderyhmään". Se on visuaalisesti niin kaunis ja musiikin mukana helppo laulaa mukanakin. 

Antiikin temppeli? Antigoni tanssii tuolista päätellen ravintolan pöydällä. Opa!

Ne pylväät siellä taustalla, jalla jalla!

Katseeni pysähtyi laulajaan, tausta ja pylväät jäi näkemättä xD

No nyt se joka keskustelun tärkein pointti. Silarit vai aidot?

-winner-

Jalla kuulosti karsealta livelaulun perusteella.

Sen sijaan Armenian Simonin laulamisessa ei kuulu minkäänlaista hengästymistä.

Vierailija kirjoitti:

Jalla kuulosti karsealta livelaulun perusteella.

Niinkuin Petekin siinä alussa että.

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan Armenian Simonin laulamisessa ei kuulu minkäänlaista hengästymistä.

Muuten täysin typerä esitys, ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Joo, Suomi on nyt pelannut paljaalla pinnalla nyt neljättä vuotta peräkkäin. Josko ensi vuonna saataisiin edustaja, joka ei laulaisi seksistä ja esittelisi vartaloaan? Olisi kivaa vaihtelua. 

Et ole sitten katsonut viisuja: Saksa, Kypros, Tanska, UK ja moni muu osallistuja maa. Kunhan täällä vaan purat omaa sisäistä huonoa oloasi. Jos häpeät noin kovasti itteäsi niin mene ulos ja lopeta roskaruuan syönti, kyllä ne läskisi katoo liikunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Jalla kuulosti karsealta livelaulun perusteella.

Sitä on yritetty heittää harjoitusten piikkiin, vaikka nuo esitykset viedään läpi puolen tunnin aikana ehkä kolme kertaa. Ja joutuuhan laulajat laulamaan omissa konserteissaankin monta biisiä putkeen.

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan Armenian Simonin laulamisessa ei kuulu minkäänlaista hengästymistä.

Eikä Noamin. Kuuleman mukaan tuli kuin levyltä. Ehkä sitä ääntä piti säästää finaaliin ja harjoitus tuli levyltä?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tää oli kiva, ei mun lempimusaa tms mutta jäi mieleen.

Romaniaahan edusti pariinkin kertaan Paula & Ovi, ne oli hyviä, varsinkin Playing with fire. 

Wrs (Andre Ursu) oli tänäkin vuonna ehdolla kappaleellaan All the way mutta Romania valitsi sen karmean Choken.

Ennystan että Suomi voittaa jacensi vuoden kotikisojen edustajaksi valitaan Paalanen. 

Vierailija kirjoitti:

Ennystan että Suomi voittaa jacensi vuoden kotikisojen edustajaksi valitaan Paalanen. 

Koskaan ei pitäisi olla noin kiire laittaa kommenttia, ettei ehdi korjata ennen lähettämistä, mitä siellä lukee. Mutta asiasisältö oli sinänsä ihan uskottava.

-winner-

Mä en kyllä usko Tanskan voittoon. Liikaa takapuolen pyöritystä livessä. Tulee vähän Olly Alexander vibat.

Vierailija kirjoitti:

Ennystan että Suomi voittaa jacensi vuoden kotikisojen edustajaksi valitaan Paalanen. 

Höpö höpö.