Daily Mail ja BBC: Video julkaistu - Alex Pretti potkaisee ICE:n auton takavalon irti, sylkee agentteja päin ja huutaa yhteenotossa - linkki

"Pretti kiskoi itseään lähellä olevaa naista kohden maata pitkin ryömien ja sitten ammuttiin, joo teknisesti ottaen ittensä kiskominen maata pitkin ei ole makaamista, onko nyt hyvä mieli kun onnistuit kaivaan koko keskustelun merkityksettömmimän pointin esiin mieluummin kun olisit aikuinen ja yrittäisit edes ymmärtää lukemaasi?"

Nainen ei ollut lähelläkään Prettiä kun ampuminen tapahtui. Siinä oli agentteja heidän välissään.

Pretti oli polvillaan ja vastusteli maahanvientiä. Ei edes nähnyt naisen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs suomalaisia kommareita niin kiinnostaa toisen maan asiat? Eikö suvereenilla valtiolla muka ole oikeutta poistaa sinne laittomasti tulleita? 

Suvereenilla valtiolla ei ole oikeutta tel.oittaa kansalaisiaan kaduille ilman oikeudenkäyntiä. 

 

Niin? Rikos tapahtui, ja ampujaa tullaan rankaisemaan. Mikä on pointtisi? 

 

 

Lisäksi jokainen teistä kommareista kiertää kysymyksen ja puhuu ohi aiheen. Jälleen miksi suvereeni maa ei saa poistaa laittomia ma muja?

Voisitko lakata nimittelemästä kanssakeskustelijoita kommareiksi? Sinua on mahdoton ottaa vakavissaan kun olet noin lapsellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs suomalaisia kommareita niin kiinnostaa toisen maan asiat? Eikö suvereenilla valtiolla muka ole oikeutta poistaa sinne laittomasti tulleita? 

Meinaatko, että se oli joku Suomen arviolta sadasta kommarista, joka teki aloituksen? Se oli kuule joku magattava persu.

 

Ei viittaan ihan lähinnä suomalaiseen vasemmistolaiseen mediaan tällä.

Mitä suomalaista vasemmistolaista mediaa seuraat, Kansan Uutisia tai Demokraattia tms? Miksi mediaa ei saisi kiinnostaa Yhdysvaltain tapahtumat?

Vierailija kirjoitti:

"Pretti kiskoi itseään lähellä olevaa naista kohden maata pitkin ryömien ja sitten ammuttiin, joo teknisesti ottaen ittensä kiskominen maata pitkin ei ole makaamista, onko nyt hyvä mieli kun onnistuit kaivaan koko keskustelun merkityksettömmimän pointin esiin mieluummin kun olisit aikuinen ja yrittäisit edes ymmärtää lukemaasi?"

Nainen ei ollut lähelläkään Prettiä kun ampuminen tapahtui. Siinä oli agentteja heidän välissään.

Pretti oli polvillaan ja vastusteli maahanvientiä. Ei edes nähnyt naisen suuntaan.

Ai no sitten! Totta kai se oikeuttaa julkisen te-loituksen! Se oli polvillaan eikä nähnyt! Kyllähän sitten saa toisen ampua!

:' DDDD

".....mitä? :' DDD"

Mikä tuossa on epäselvää?

Jos USA on mielestäsi hirvittävä natsivaltio, miksi sen diktaattori antaa kaikenmaailman julkkisten ja muiden herjata itseään?

Antoiko Aatu pilkata itseään julkisuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pretti kiskoi itseään lähellä olevaa naista kohden maata pitkin ryömien ja sitten ammuttiin, joo teknisesti ottaen ittensä kiskominen maata pitkin ei ole makaamista, onko nyt hyvä mieli kun onnistuit kaivaan koko keskustelun merkityksettömmimän pointin esiin mieluummin kun olisit aikuinen ja yrittäisit edes ymmärtää lukemaasi?"

Nainen ei ollut lähelläkään Prettiä kun ampuminen tapahtui. Siinä oli agentteja heidän välissään.

Pretti oli polvillaan ja vastusteli maahanvientiä. Ei edes nähnyt naisen suuntaan.

 

Ai no sitten! Totta kai se oikeuttaa julkisen te-loituksen! Se oli polvillaan eikä nähnyt! Kyllähän sitten saa toisen ampua!

 

:' DDDD

Tai sitten ampuminen tapahtui sen takia koska ammuttu vastusti pidätystä ja hänellä oli ase, mitä osa agenteista luuli hänen käyttävän heihin.

"Justified homicide", kuten jenkeissä sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

".....mitä? :' DDD"

Mikä tuossa on epäselvää?

Jos USA on mielestäsi hirvittävä natsivaltio, miksi sen diktaattori antaa kaikenmaailman julkkisten ja muiden herjata itseään?

Antoiko Aatu pilkata itseään julkisuudessa?

Antoi, kunnes ei enää antanut.

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka kuinka jankkaat semantiikasta, viranomaiset te-loittivat ihmisen kadulle."

 

Anarkistin, ei ihmisen.

Aktivistin, ei ihmisen.

Sosialistin, ei ihmisen.

Juutalaisen, ei ihmisen, sanoisi ystäväsi Adolf H.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

".....mitä? :' DDD"

Mikä tuossa on epäselvää?

Jos USA on mielestäsi hirvittävä natsivaltio, miksi sen diktaattori antaa kaikenmaailman julkkisten ja muiden herjata itseään?

Antoiko Aatu pilkata itseään julkisuudessa?

 

Antoi, kunnes ei enää antanut.

Ei antanut kun pääsi valtaan käsiksi.

Trump pääsi valtaan käsiksi jo vuosi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pretti kiskoi itseään lähellä olevaa naista kohden maata pitkin ryömien ja sitten ammuttiin, joo teknisesti ottaen ittensä kiskominen maata pitkin ei ole makaamista, onko nyt hyvä mieli kun onnistuit kaivaan koko keskustelun merkityksettömmimän pointin esiin mieluummin kun olisit aikuinen ja yrittäisit edes ymmärtää lukemaasi?"

Nainen ei ollut lähelläkään Prettiä kun ampuminen tapahtui. Siinä oli agentteja heidän välissään.

Pretti oli polvillaan ja vastusteli maahanvientiä. Ei edes nähnyt naisen suuntaan.

 

Ai no sitten! Totta kai se oikeuttaa julkisen te-loituksen! Se oli polvillaan eikä nähnyt! Kyllähän sitten saa toisen ampua!

 

:' DDDD

Tai sitten ampuminen tapahtui sen takia koska ammuttu vastusti pidätystä ja hänellä oli ase, mitä osa agenteista luuli hä

Eli jos viranomainen luulee muista asioita se saa te-loittaa jengiä mielivaltaisesti? Sä maalaat itseäs ihan super koomiseen nurkkaan nyt, jatka ihmeessä.

:' DDD

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka kuinka jankkaat semantiikasta, viranomaiset te-loittivat ihmisen kadulle."

 

Anarkistin, ei ihmisen.

Aktivistin, ei ihmisen.

Sosialistin, ei ihmisen.

Selvä, tuo on se raja jonka te itse vedätte, oikeistolainen ei ole meille muille ihminen.

"Eli jos viranomainen luulee muista asioita se saa te-loittaa jengiä mielivaltaisesti? Sä maalaat itseäs ihan super koomiseen nurkkaan nyt, jatka ihmeessä.

:' DDD"

Tässä ketjussa on vain yksi koominen, enkä se ole minä.

Mutta joo, eiköhän ole aika lopettaa näihin vastailu, kun mitään oikeaa argumenttia ei näy eikä kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

".....mitä? :' DDD"

Mikä tuossa on epäselvää?

Jos USA on mielestäsi hirvittävä natsivaltio, miksi sen diktaattori antaa kaikenmaailman julkkisten ja muiden herjata itseään?

Antoiko Aatu pilkata itseään julkisuudessa?

 

Antoi, kunnes ei enää antanut.

Ei antanut kun pääsi valtaan käsiksi.

Trump pääsi valtaan käsiksi jo vuosi sitten.

Ei nat-sit heti ekana päivänä alkanu jengiä kaasuttaan, tilanne eskaloitui identtisesti nykyisen amerikan mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

"Eli jos viranomainen luulee muista asioita se saa te-loittaa jengiä mielivaltaisesti? Sä maalaat itseäs ihan super koomiseen nurkkaan nyt, jatka ihmeessä.

 

:' DDD"

Tässä ketjussa on vain yksi koominen, enkä se ole minä.

Mutta joo, eiköhän ole aika lopettaa näihin vastailu, kun mitään oikeaa argumenttia ei näy eikä kuulu.

Hei minä olen klovni ihan rehdisti, sinä olet se joka esittää vakavaa mutta ei silti kykene kun karnevaali temppuihin mutku mutkua hokemalla vaikka tilanne on täysin selvä.

Honk-honk!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs suomalaisia kommareita niin kiinnostaa toisen maan asiat? Eikö suvereenilla valtiolla muka ole oikeutta poistaa sinne laittomasti tulleita? 

Suvereenilla valtiolla ei ole oikeutta tel.oittaa kansalaisiaan kaduille ilman oikeudenkäyntiä. 

 

Niin? Rikos tapahtui, ja ampujaa tullaan rankaisemaan. Mikä on pointtisi? 

 

 

Lisäksi jokainen teistä kommareista kiertää kysymyksen ja puhuu ohi aiheen. Jälleen miksi suvereeni maa ei saa poistaa laittomia ma muja?

 

Ei tarte olla kommari kun näkee että ei tuota nyt todellakaan ihan Trumpin keinoilla kannata tehdä.

 

Voisi vaikka sanoa ihan suoraan että ei me teitä tänne niin isosti haluta,.mutta vähän pakko toisaalta on.

 

Mutta eihän kukaan sano niin. Kierrellään ja kaarrellaan. 

 

Reagan puhui suoraan. Hän totesi että tällainen on nyt tilanne, ja näin toimimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

".....mitä? :' DDD"

Mikä tuossa on epäselvää?

Jos USA on mielestäsi hirvittävä natsivaltio, miksi sen diktaattori antaa kaikenmaailman julkkisten ja muiden herjata itseään?

Antoiko Aatu pilkata itseään julkisuudessa?

 

Antoi, kunnes ei enää antanut.

Ei antanut kun pääsi valtaan käsiksi.

Trump pääsi valtaan käsiksi jo vuosi sitten.

 

Ei nat-sit heti ekana päivänä alkanu jengiä kaasuttaan, tilanne eskaloitui identtisesti nykyisen amerikan mukaisesti.

Jenkeissä viranomaiset poistavat maasta laittomia siirtolaisia, jotka ovat syyllistyneet rikoksiin.

Osa on reiskannut lapsia, joita ICE on pidättämässä ja joid

Oliks se se 2 vai 5 vuotias lapsi jotka ice vei raskannu niitä lapsia?

"Oliks se se 2 vai 5 vuotias lapsi jotka ice vei raskannu niitä lapsia?"

Tarkoitatko sitä 5-vuotiasta lasta jonka isä jätti autoonsa ja juoksi viranomaisia karkuun?

Sitä samaa lasta, jonka äiti ei suostunut avaamaan ovea jotta lapsi oltaisiin saatu palautettua kotiinsa?

Sitä lasta, minkä viranomaiset veivät ravintolaan syömään herkkuruokaa ja jäätelöä siksi aikaa, että he saivat vastauksen mitä tehdä lapselle jonka hänen omat vanhempansa hylkäsivät?

Kannattaa joskus tutustua mitä näissä tapauksissa oikeasti on taustalla.

Vierailija kirjoitti:

"Oliks se se 2 vai 5 vuotias lapsi jotka ice vei raskannu niitä lapsia?"

Tarkoitatko sitä 5-vuotiasta lasta jonka isä jätti autoonsa ja juoksi viranomaisia karkuun?

Sitä samaa lasta, jonka äiti ei suostunut avaamaan ovea jotta lapsi oltaisiin saatu palautettua kotiinsa?

Sitä lasta, minkä viranomaiset veivät ravintolaan syömään herkkuruokaa ja jäätelöä siksi aikaa, että he saivat vastauksen mitä tehdä lapselle jonka hänen omat vanhempansa hylkäsivät?

Kannattaa joskus tutustua mitä näissä tapauksissa oikeasti on taustalla.

Ditto, nat-sien omat propaganda pläjäykset ei välttämättä ole se maailman paras ja ainoa paikka mistä sitä tietoa hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs suomalaisia kommareita niin kiinnostaa toisen maan asiat? Eikö suvereenilla valtiolla muka ole oikeutta poistaa sinne laittomasti tulleita? 

Suvereenilla valtiolla ei ole oikeutta tel.oittaa kansalaisiaan kaduille ilman oikeudenkäyntiä. 

 

Niin? Rikos tapahtui, ja ampujaa tullaan rankaisemaan. Mikä on pointtisi? 

 

 

Lisäksi jokainen teistä kommareista kiertää kysymyksen ja puhuu ohi aiheen. Jälleen miksi suvereeni maa ei saa poistaa laittomia ma muja?

Voisitko lakata nimittelemästä kanssakeskustelijoita kommareiksi? Sinua on mahdoton ottaa vakavissaan kun olet noin lapsellinen.

Kiersit kysymyksen miksi laittomia ei saisi poistaa maasta.  Oletko kommari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oliks se se 2 vai 5 vuotias lapsi jotka ice vei raskannu niitä lapsia?"

Tarkoitatko sitä 5-vuotiasta lasta jonka isä jätti autoonsa ja juoksi viranomaisia karkuun?

Sitä samaa lasta, jonka äiti ei suostunut avaamaan ovea jotta lapsi oltaisiin saatu palautettua kotiinsa?

Sitä lasta, minkä viranomaiset veivät ravintolaan syömään herkkuruokaa ja jäätelöä siksi aikaa, että he saivat vastauksen mitä tehdä lapselle jonka hänen omat vanhempansa hylkäsivät?

Kannattaa joskus tutustua mitä näissä tapauksissa oikeasti on taustalla.

 

Ditto, nat-sien omat propaganda pläjäykset ei välttämättä ole se maailman paras ja ainoa paikka mistä sitä tietoa hakea.

No kerroppa sitten mitä oikeasti tapahtui?