Mistä sinun moraalisi ovat peräisin

""Empatia on kyky asettua toisen ihmisen asemaan, ymmärtää tämän tunteita ja kokemuksia sekä eläytyä niihin."

Puhuin siitä että mitä siinä empatiassa ihan oikeasti tapahtuu. Asetummeko siinä ihan todella aina aktiivisesti sen toisen asemaan vai tunnemmeko vain negatiivisia tunteita jos näemme toisen kärsivän? Ymmärrän että tämä on varmaan vähän triviaali näkökulma mutta minusta empatia saadaan usein kuulostamaan vähän hienommalta kuin se oikeasti on. Empatian tunne tulee meille usein niin nopeasti ja niin vahvana että ajattelen että se ei ehkä sisällä niin paljon sitä todellista toisen asemaan asettumista kuin usein ajattelemme.

Vierailija kirjoitti:

""Empatia on kyky asettua toisen ihmisen asemaan, ymmärtää tämän tunteita ja kokemuksia sekä eläytyä niihin."

 

Puhuin siitä että mitä siinä empatiassa ihan oikeasti tapahtuu. Asetummeko siinä ihan todella aina aktiivisesti sen toisen asemaan vai tunnemmeko vain negatiivisia tunteita jos näemme toisen kärsivän? Ymmärrän että tämä on varmaan vähän triviaali näkökulma mutta minusta empatia saadaan usein kuulostamaan vähän hienommalta kuin se oikeasti on. Empatian tunne tulee meille usein niin nopeasti ja niin vahvana että ajattelen että se ei ehkä sisällä niin paljon sitä todellista toisen asemaan asettumista kuin usein ajattelemme.

Niin empatia johtaa usein sympatiaan jota tuossa kuvaat. Toisen asemaan asettuminen ja tilanteen ymmärtäminen johtaa usein myötätuntoon. Kun tunnet negatiivisia tunteita toisen kärsiessä kyseessä sympatiasta.

"Kun tunnet negatiivisia tunteita toisen kärsiessä kyseessä sympatiasta."

Mutta onko se oikeastaan vain hieno nimi hyvin yksinkertaiselle tunnereaktiolle?

Vierailija kirjoitti:

"Kun tunnet negatiivisia tunteita toisen kärsiessä kyseessä sympatiasta."

 

Mutta onko se oikeastaan vain hieno nimi hyvin yksinkertaiselle tunnereaktiolle?

Voi olla mutta empatiaa se ei ainakaan ole nykyisillä termeillä.

Kasvatuksesta, muiden esimerkistä, Jumalasta, Jeesuksen opettamasta rakkauden kaksoiskäskystä ja kultaisesta säännöstä, Kantin kategorisesta imperatiivista (sama kuin kultainen sääntö)

Vierailija kirjoitti:

Aika pitkälti ajattelusta. Mietin että mitkä asiat vahingoitavat muita ja mitkä eivät.

Otatko myös eläimet huomioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pitkälti ajattelusta. Mietin että mitkä asiat vahingoitavat muita ja mitkä eivät.

Otatko myös eläimet huomioon?

Jotkut ajattelevat että ihmiset olisivat arvokkaampia kuin muut eläimet, mutta itse en näe mitään perustetta tälle.

Raamatusta. 

Luonne, kotikasvatus ja oma ajatustoiminta.

Rehellisiltä ateisti duunarivanhemmilta.

Köyhyys ei estänyt älykkyyttä eikä hyvää kasvatusta