Lue keskustelun säännöt.
Muutin omakotitalosta kerrostaloon ja olen yllättynyt, miten paljon elämänlaatu koheni.
Vaihdossa käteen jäi yli 60 tonnia, ja silti asunto on huomattavasti laadukkaampi ja paremmalla paikalla. Juoksevissa kustannuksissa säästöä lähemmäs tonni kuussa. Erityisesti asia lämmittää tällaisena pörssisähköpäivänä. Omakotitaloon en mene enää ikinä.
Kommentit (1543)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloon muutetaan sitten kun elämä on ohitse
Kyllä mä pääsen täältä ulos, töihin ja vapaa-ajan viettoon.
Tui tui sinne slummi luukkuun.
No ei se sinun elämäkään kovin riemukkaalta kuulosta.
Mitenniin?. hajoo sinne kerrostalo luukkuun.
Todennäköisesti talosi ei ole kovin laadukas. Kirjoitustaitosi kertoo matalasta älykkyydestä tai sitten olet humalassa. Eli rahaa ei varmaan paljon ole. Itsellä on molemmat, okt ja kt.
HEH vituttaako asua kerrostalo slummissa.ihana nähdä noita sun itkupotkuraivareita.
joo mun talo ei ole laadukas mut sun luukku on just just.
rahaa on noin 70 000e ja ei yhtään velkaa joten pärjään hyvin.
Et ainakaan lukutaidolla ole rahojasi tehnyt. 😄
Vituttaako pilkunviilaaja mulkkua?
hajoa sinne luuukkuun.
En työtä tekemällä tein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloon muutetaan sitten kun elämä on ohitse
Kyllä mä pääsen täältä ulos, töihin ja vapaa-ajan viettoon.
Tui tui sinne slummi luukkuun.
No ei se sinun elämäkään kovin riemukkaalta kuulosta.
Mitenniin?. hajoo sinne kerrostalo luukkuun.
Todennäköisesti talosi ei ole kovin laadukas. Kirjoitustaitosi kertoo matalasta älykkyydestä tai sitten olet humalassa. Eli rahaa ei varmaan paljon ole. Itsellä on molemmat, okt ja kt.
HEH vituttaako asua kerrostalo slummissa.ihana nähdä noita sun itkupotkuraivareita.
joo mun talo ei ole laadukas mut sun luukku on just just.
rahaa on noin 70 000e ja ei yhtään velkaa joten pärjään hyvin.
Et ainakaan lukutaidolla ole rahojasi tehnyt. 😄
Vituttaako pilkunviilaaja mulkkua?
hajoa sinne luuukkuun.
En työtä tekemällä tein.
Tajuatko, että minulla on okt. Se tarkoittaa taloa. Mene nauttimaan rahoistasi äläkä itke, iso mies!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloon muutetaan sitten kun elämä on ohitse
Kyllä mä pääsen täältä ulos, töihin ja vapaa-ajan viettoon.
Tui tui sinne slummi luukkuun.
No ei se sinun elämäkään kovin riemukkaalta kuulosta.
Mitenniin?. hajoo sinne kerrostalo luukkuun.
Todennäköisesti talosi ei ole kovin laadukas. Kirjoitustaitosi kertoo matalasta älykkyydestä tai sitten olet humalassa. Eli rahaa ei varmaan paljon ole. Itsellä on molemmat, okt ja kt.
HEH vituttaako asua kerrostalo slummissa.ihana nähdä noita sun itkupotkuraivareita.
joo mun talo ei ole laadukas mut sun luukku on just just.
rahaa on noin 70 000e ja ei yhtään velkaa joten pärjään hyvin.
Et ainakaan lukutaidolla ole rahojasi tehnyt. 😄
Vituttaako pilkunviilaaja mulkkua?
hajoa sinne luuukkuun.
En työtä tekemällä tein.
Tajuatko, että minulla on okt. Se tarkoittaa taloa. Mene nauttimaan rahoistasi äläkä itke, iso mies!
En mitään itke enkä ole mies.mitä sinä ruikutat täällä pilkunviilaaja homo.
Vierailija kirjoitti:
"Fysikaalinen tosiasia kuitenkin on että kerrostalossa ulkovaipan pinta-alan suhde asuinneliöihin on pienempi kuin omakotitalossa joten samalla eristyksellä lämmityksen tarve asuinneliöitä kohden on myös väistämättä pienempi. Se ei muutu mihkään vaikka kuinka vänkäisit."
Tämä kiinnostaa, me asumme nykyisessä omakotitalossa, entisessä kerrostalossa, koko talo on siis nykyään yhtä asuntoa. Kerrotko missä kohtaa tässä tapauksessa tapahtui tuo fysikaalinen muutos, että saman talon lämmönkulutus jotenkin ratkaisevasti muuttui suuremmaksi? Mikä tämän muutoksen aiheutti, mikä fysiikan laki tämän todentaa ja millä fysiikan kaavalla lasket tämän muutoksen? Todella kiinnostaisi kuulla vastaus.
Joku fiksumpi varmaan olisi tajunnut selittämättäkin että tuossa verrataan vaikka sitä 120 neliön asuntoa kerrostalossa 120 neliön omakotitaloon., vaikkei sitä erikseen rautalangasta väännetykään.
Asun mielelläni kerrostalossa, koska en osaa remontoida (harrastan muita käden töitä) ja erityisesti siitä, että saan soittaa huoltoyhtiöön tarvittaessa ja apu saapuu pian. Pääsen kävellen kauppaan, kirjastoon ja harratuksiin. Kun otan julkisen liikenteen käyttöön ( en omista autoa) niin pääsen elokuviin, teatteriin ja terveydenhuoltoon helposti. Minulla on ilmeisesti käynyt tosi hyvä tuuri, koska minulla aina on ollut kivoja naapureita, joista on tullut jopa ystäviä.
En halua muuttaa omakotitaloon, mutta muut saavat toki tehdä sen. Ihmiset kun ovat erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asun mielelläni kerrostalossa, koska en osaa remontoida (harrastan muita käden töitä) ja erityisesti siitä, että saan soittaa huoltoyhtiöön tarvittaessa ja apu saapuu pian. Pääsen kävellen kauppaan, kirjastoon ja harratuksiin. Kun otan julkisen liikenteen käyttöön ( en omista autoa) niin pääsen elokuviin, teatteriin ja terveydenhuoltoon helposti. Minulla on ilmeisesti käynyt tosi hyvä tuuri, koska minulla aina on ollut kivoja naapureita, joista on tullut jopa ystäviä.
En halua muuttaa omakotitaloon, mutta muut saavat toki tehdä sen. Ihmiset kun ovat erilaisia.
Joo kerrostalo luukussa on kiva harrastaa kädentöitä. voi vituuuuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fysikaalinen tosiasia kuitenkin on että kerrostalossa ulkovaipan pinta-alan suhde asuinneliöihin on pienempi kuin omakotitalossa joten samalla eristyksellä lämmityksen tarve asuinneliöitä kohden on myös väistämättä pienempi. Se ei muutu mihkään vaikka kuinka vänkäisit."
Tämä kiinnostaa, me asumme nykyisessä omakotitalossa, entisessä kerrostalossa, koko talo on siis nykyään yhtä asuntoa. Kerrotko missä kohtaa tässä tapauksessa tapahtui tuo fysikaalinen muutos, että saman talon lämmönkulutus jotenkin ratkaisevasti muuttui suuremmaksi? Mikä tämän muutoksen aiheutti, mikä fysiikan laki tämän todentaa ja millä fysiikan kaavalla lasket tämän muutoksen? Todella kiinnostaisi kuulla vastaus.
Joku fiksumpi varmaan olisi tajunnut selittämättäkin että tuossa verrataan vaikka sitä 120 neliön asuntoa kerrostalossa 120 neliön omakotitaloon., vaikkei sitä erikseen rautalangasta väännetykään.
Olet ihan mestari kirjoittamaan läpiä päähäsi. Tuollaisia 120 m2 tai yli kerrostaloasuntoja ei Suomessa montaa ole. Vastikkeen määrä olisi yksinään jo ainakin tuplaten, luultavasti kertaa kolme vastaavan kokoisen omakotitalon kaikkien asumismenojen suuruinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun mielelläni kerrostalossa, koska en osaa remontoida (harrastan muita käden töitä) ja erityisesti siitä, että saan soittaa huoltoyhtiöön tarvittaessa ja apu saapuu pian. Pääsen kävellen kauppaan, kirjastoon ja harratuksiin. Kun otan julkisen liikenteen käyttöön ( en omista autoa) niin pääsen elokuviin, teatteriin ja terveydenhuoltoon helposti. Minulla on ilmeisesti käynyt tosi hyvä tuuri, koska minulla aina on ollut kivoja naapureita, joista on tullut jopa ystäviä.
En halua muuttaa omakotitaloon, mutta muut saavat toki tehdä sen. Ihmiset kun ovat erilaisia.
Joo kerrostalo luukussa on kiva harrastaa kädentöitä. voi vituuuuu.
Kaikki kerrostaloasunnot eivät ole luukkuja. Eivätkä kaikki kädentaitoja pidä kovaa meteliä. Meilläkin säilötään, tehdään kuivalihaa, sidotaan perhoja, kasvatetaan sitä sun tätä ja mulla on myös ompeluhuone. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun mielelläni kerrostalossa, koska en osaa remontoida (harrastan muita käden töitä) ja erityisesti siitä, että saan soittaa huoltoyhtiöön tarvittaessa ja apu saapuu pian. Pääsen kävellen kauppaan, kirjastoon ja harratuksiin. Kun otan julkisen liikenteen käyttöön ( en omista autoa) niin pääsen elokuviin, teatteriin ja terveydenhuoltoon helposti. Minulla on ilmeisesti käynyt tosi hyvä tuuri, koska minulla aina on ollut kivoja naapureita, joista on tullut jopa ystäviä.
En halua muuttaa omakotitaloon, mutta muut saavat toki tehdä sen. Ihmiset kun ovat erilaisia.
Joo kerrostalo luukussa on kiva harrastaa kädentöitä. voi vituuuuu.
Kaikki kerrostaloasunnot eivät ole luukkuja. Eivätkä kaikki kädentaitoja pidä kovaa meteliä. Meilläkin säilötään, tehdään kuivalihaa, sidotaan perhoja, kasvatetaan sitä sun tätä ja mulla on myös ompeluhuone. -eri
Joo joo kerrostalo luukussa on kivaa.onneksi olen töissä ja saan asua omakotitalossa.
paskakin on varmaa hyvää eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa päästä kuuntelemaan naapurin kolistelua ja tömistelyä.
Aamen! Tuon kolistelun takia ei ikinä, IKINÄ enää toivottavasti tarvi muuttaa kerrostaloon. Aina jotain ihan käsittämätöntä kolinaa/töminää saa kuunnella jostain asunnoista. Ja ei, jatkuva pauke ei ole elämisen normaaleja ääniä.
Siihen lisäksi ovien paiskominen mihin kellonaikaan tahansa, kun ei yhtään mietitä naapureita.
Kerrostalossa asuessa myös vaatehuoneen ilmanvaihtokanavia pitkin saatiin koiperhoset riesaksi, oli muuten älyttömän vaikea päästä eroon 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fysikaalinen tosiasia kuitenkin on että kerrostalossa ulkovaipan pinta-alan suhde asuinneliöihin on pienempi kuin omakotitalossa joten samalla eristyksellä lämmityksen tarve asuinneliöitä kohden on myös väistämättä pienempi. Se ei muutu mihkään vaikka kuinka vänkäisit."
Tämä kiinnostaa, me asumme nykyisessä omakotitalossa, entisessä kerrostalossa, koko talo on siis nykyään yhtä asuntoa. Kerrotko missä kohtaa tässä tapauksessa tapahtui tuo fysikaalinen muutos, että saman talon lämmönkulutus jotenkin ratkaisevasti muuttui suuremmaksi? Mikä tämän muutoksen aiheutti, mikä fysiikan laki tämän todentaa ja millä fysiikan kaavalla lasket tämän muutoksen? Todella kiinnostaisi kuulla vastaus.
Joku fiksumpi varmaan olisi tajunnut selittämättäkin että tuossa verrataan vaikka sitä 120 neliön asuntoa kerrostalossa 120 neliön omakotitaloon., vaikkei sitä erikseen rautalangasta väännetykään.
Olet ihan mestari kirjoittamaan läpiä päähäsi. Tuollaisia 120 m2 tai yli kerrostaloasuntoja ei Suomessa montaa ole. Vastikkeen määrä olisi yksinään jo ainakin tuplaten, luultavasti kertaa kolme vastaavan kokoisen omakotitalon kaikkien asumismenojen suuruinen.
Nyt oli kuitenkin kyse siitä lämmitystarpeesta, kultapieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fysikaalinen tosiasia kuitenkin on että kerrostalossa ulkovaipan pinta-alan suhde asuinneliöihin on pienempi kuin omakotitalossa joten samalla eristyksellä lämmityksen tarve asuinneliöitä kohden on myös väistämättä pienempi. Se ei muutu mihkään vaikka kuinka vänkäisit."
Tämä kiinnostaa, me asumme nykyisessä omakotitalossa, entisessä kerrostalossa, koko talo on siis nykyään yhtä asuntoa. Kerrotko missä kohtaa tässä tapauksessa tapahtui tuo fysikaalinen muutos, että saman talon lämmönkulutus jotenkin ratkaisevasti muuttui suuremmaksi? Mikä tämän muutoksen aiheutti, mikä fysiikan laki tämän todentaa ja millä fysiikan kaavalla lasket tämän muutoksen? Todella kiinnostaisi kuulla vastaus.
Joku fiksumpi varmaan olisi tajunnut selittämättäkin että tuossa verrataan vaikka sitä 120 neliön asuntoa kerrostalossa 120 neliön omakotitaloon., vaikkei sitä erikseen rautalangasta väännetykään.
Olet ihan mestari kirjoittamaan läpiä päähäsi. Tuollaisia 120 m2 tai yli kerrostaloasuntoja ei Suomessa montaa ole. Vastikkeen määrä olisi yksinään jo ainakin tuplaten, luultavasti kertaa kolme vastaavan kokoisen omakotitalon kaikkien asumismenojen suuruinen.
Sen sijaan kerrostalosta omakotitaloksi muutettuja kiinteistöjä puolestaan on joka niemessä ja notkossa, vai? :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Fysikaalinen tosiasia kuitenkin on että kerrostalossa ulkovaipan pinta-alan suhde asuinneliöihin on pienempi kuin omakotitalossa joten samalla eristyksellä lämmityksen tarve asuinneliöitä kohden on myös väistämättä pienempi. Se ei muutu mihkään vaikka kuinka vänkäisit."
Tämä kiinnostaa, me asumme nykyisessä omakotitalossa, entisessä kerrostalossa, koko talo on siis nykyään yhtä asuntoa. Kerrotko missä kohtaa tässä tapauksessa tapahtui tuo fysikaalinen muutos, että saman talon lämmönkulutus jotenkin ratkaisevasti muuttui suuremmaksi? Mikä tämän muutoksen aiheutti, mikä fysiikan laki tämän todentaa ja millä fysiikan kaavalla lasket tämän muutoksen? Todella kiinnostaisi kuulla vastaus.
Joku fiksumpi varmaan olisi tajunnut selittämättäkin että tuossa verrataan vaikka sitä 120 neliön asuntoa kerrostalossa 120 neliön omakotitaloon., vaikkei sitä erikseen rautalangasta väännetykään.
Olet ihan mestari kirjoittamaan läpiä päähäsi. Tuollaisia 120 m2 tai yli kerrostaloasuntoja ei Suomessa montaa ole. Vastikkeen määrä olisi yksinään jo ainakin tuplaten, luultavasti kertaa kolme vastaavan kokoisen omakotitalon kaikkien asumismenojen suuruinen.
Se ei olekaan persaukisten asumismuoto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloon muutetaan sitten kun elämä on ohitse
Kyllä mä pääsen täältä ulos, töihin ja vapaa-ajan viettoon.
Muutin okt:sta kerrostaloon n 10v sitten. Omassa talossa oli ihanaa, sai soittaa musaa kunnolla vaikka läpi koko yön. Kesäisin kaipaan sitä ihanaa tunnetta kun menet yöpuku päällä kahvikupposen kanssa omaan puutarhaan nauttimaan, linnulaulustakin. Uimaan pääsee vaikka heti. Onhan minulla nyt suuri parveke mutta ei se sama ole. Tuskin kuitenkaan pystyisin niitä pakollisia okt:n ja pihan askareita enää hoitamaan eli kyllä elämä nyt helpompaa on. Talo on rauhallinen ja naapurit kivoja ja avuliaita. Tyytyväinen olen, ratkaisuni tapahtui hyvässä vaiheessa. Ikää tulee mutta olen vielä virkeä ja minulla on lyhyt matka palveluihin ym. Tunnen olevani rikas kun kokemuksia on molemmista.
"Omakotitaloon en mene enää ikinä" . Valetta, menet heti kun joku pyytää kylään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa päästä kuuntelemaan naapurin kolistelua ja tömistelyä.
Aamen! Tuon kolistelun takia ei ikinä, IKINÄ enää toivottavasti tarvi muuttaa kerrostaloon. Aina jotain ihan käsittämätöntä kolinaa/töminää saa kuunnella jostain asunnoista. Ja ei, jatkuva pauke ei ole elämisen normaaleja ääniä.
Siihen lisäksi ovien paiskominen mihin kellonaikaan tahansa, kun ei yhtään mietitä naapureita.
Kerrostalossa asuessa myös vaatehuoneen ilmanvaihtokanavia pitkin saatiin koiperhoset riesaksi, oli muuten älyttömän vaikea päästä eroon 🙄
Eräs tärkeä tekijä kerrostalossa viihtymisen kohdalla on, että muuttaa uudehkoon kämppään, jossa on huoneistokotainen koneellinen ilmanvaihto. Eipä juuri ääniä kuulu. Jos totta puhun, itse en uskaltaisi hankkia asuntoa yhdestäkään vähän vanhemmasta talosta. Ne (ulospäin?) ihanat jugendkämpät muukaan lukien (asun Helsingissä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloon muutetaan sitten kun elämä on ohitse
Kyllä mä pääsen täältä ulos, töihin ja vapaa-ajan viettoon.
Muutin okt:sta kerrostaloon n 10v sitten. Omassa talossa oli ihanaa, sai soittaa musaa kunnolla vaikka läpi koko yön. Kesäisin kaipaan sitä ihanaa tunnetta kun menet yöpuku päällä kahvikupposen kanssa omaan puutarhaan nauttimaan, linnulaulustakin. Uimaan pääsee vaikka heti. Onhan minulla nyt suuri parveke mutta ei se sama ole. Tuskin kuitenkaan pystyisin niitä pakollisia okt:n ja pihan askareita enää hoitamaan eli kyllä elämä nyt helpompaa on. Talo on rauhallinen ja naapurit kivoja ja avuliaita. Tyytyväinen olen, ratkaisuni tapahtui hyvässä vaiheessa. Ikää tulee mutta olen vielä virkeä ja minulla on lyhyt matka palveluihin ym. Tunnen olevani rikas kun kokemuksia on molemmista.
Jostain syystä tämä kuitenkin ärsyttää monia ihmisiä ihan valtavan paljon.
meillä okt -> kerrostalo muuttaessa väheni neliöt 150 -> 110, juoksevat kulut nousi varmaan kolmisensataa kuussa , mutta toisaalta rahaa jäi parisataa tonnia ylimääräistä, sijainti on parempi (tai sanotaanko kalliimpi, paremmuus riippuu niin paljon mieltymyksistä ja tarpeista) ja talo ihan uusi. jos tuon välirahan olisi laittanut tuottamaan niin neliöihin nähden olisi varmaan aikalailla samanhintaista asuminen, riippuen siitä miten kiinteistöjen arvot seuraavina vuosikymmeninä kehittyvät.
ja mitä sillä samalla rahalla sitten saa?
aiemmin sillä sai mukavankokoisen tontin ympärilleen, talon missä oli lapsiperheelle mukavasti tilaa, rauhallisen naapuruston, lapsille hyvät koulut, kohtuulliset julkiset kulkuyhteydet (autolla erinomaiset) jne
nyt sillä saa erinomaiset julkiset kulkuyhteydet, kaikki palvelut kivenheiton päässä, auto on toistaiseksi hallissa mutta ei välttämätön sitten kun ajaminen aikanaan käy hankalaksi, huoltoyhtiö hoitaa ne asiat mitä piti ennen itse hoitaa, väljät tilat eläkeläispariskunnalle ja vieraitakin mahtuu
miten näitä nyt sitten pitäisi verrata kun on ihan erilaisiin elämäntilanteisiin tarkoitettu?
Et ainakaan lukutaidolla ole rahojasi tehnyt. 😄